企業法務 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (22ページ目)

廃棄物処理業の許可制度の整備と優良化の推進（第７回目） 　（第１回目）廃棄物処理業の許可制度の整備と優良化の推進 　（第２回目）「経理的基礎」ってなに？ 　（第３回目）行政監視の動向とその影響について 　（第４回目）欠格要件とは 　（第５回目）実現するか？収集運搬業許可手続の簡素化 　（第６回目）優良性評価制度とは 　の続きになります。 　 　中央環境審議会　廃棄物・リサイクル部会　廃棄物処...（続きを読む）

尾上 雅典

（行政書士）

　　　米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test 　　　　　　〜均等論のFunctionと特許表示〜(第8回)　 　　　　　　　　　　河野特許事務所　２００９年7月1日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　Crown Packaging Tech., Inc., et al., ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

排出事業者責任の強化・徹底 　排出事業者には、産業廃棄物の発生させた者として、廃棄物を適切に処理する責任があります。 　 　自ら産業廃棄物を処理できない場合は、産業廃棄物処理業者などと契約をして、安全に処理してもらう必要があります。 　その委託をする際に必要な手続きとしては 　１．委託契約書の作成と保存 　２．産業廃棄物管理票（マニフェスト）の発行と保存...（続きを読む）

尾上 雅典

（行政書士）

経営者、企業の研究者の中にも特許について非常に詳しい方もおられますが、中には、まだ何が特許になって、何がならないか？ということについて誤解されている方もおられます。 特に忙しい経営者の方は特許や知的財産全般についてじっくり学ぶ時間もないことから、弁理士に非常に難しい依頼をされることもあります。 よくあるのが、できる限り権利は広く取りたい、しかし、できる限り開示せず、ノウハウで残...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

　米国特許判例紹介：プロダクト・バイ・プロセスクレームの権利範囲解釈 　　　　　　〜限定解釈へ統一指針（大法廷判決）〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年６月８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　Abbott Labs., et al., 　　　　　　　 　 　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　v. ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

シリーズとして掲載させていただいた中国知財レポートもはや北京レポート（５） と成りました。 今回は、改正中華人民共和国特許法の新規性の規定として、中国弁理士　劉　恋先生の論文他を紹介させていただきます。 下記ＵＲＬをご参照下さい。 http://www.mayama-patent.co.jp/document/2009_05_25BEIJIN_REPORT.pdf...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test 　　　　　　〜均等論のFunctionと特許表示〜(第２回)　 　　　　　　　　　　河野特許事務所　２００９年５月２６日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　Crown Packaging Tech., Inc., et al.,...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　４月７日に、環境省から「硫酸ピッチの不適正処理の状況（平成19年度）について」が発表されました。 　環境省の発表によると ・平成19年度に確認された硫酸ピッチの不適正処理は、件数で３件、量で127本（ドラム缶換算本数。以下同じ。） ・平成11年度から平成19年度までに確認された硫酸ピッチの不適正処理の累計は、件数で276件、量で69,457本であり、うち250件、61,...（続きを読む）

尾上 雅典

（行政書士）

米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ 　　　　　　　　Triantafyllos Tafas. et al., 　　　　　　　　Plaintiffs-Appellees, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　John J. Doll. et al., 　　　　　　　　　　Defendants-Appellants. 　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈 　　　　　　　　Vehicle IP, LLC, 　　　　　　　　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　General Motors Corp. et al., 　　　　　　　　　　Defendants-Appellees. 　　　　〜モバイルカーナビの...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈 　　　　　　　　Vehicle IP, LLC, 　　　　　　　　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　General Motors Corp. et al., 　　　　　　　　　　Defendants-Appellees. 　　　　〜モバイルカーナビの...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：永久差し止めの要件 　〜eBay最高裁判決 4 Factorsの適用基準〜(第１回)　 河野特許事務所　２００９年３月１３日 執筆者：弁理士 　河野　英仁 １．概要 　 　米国特許法第283条は永久差し止め(Permanent Injunction)に関し、以下のとおり規定している。 「本法に基づく訴訟についての管轄権を有する個々の裁判所は，特許によ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１５回)　 河野特許事務所　２００９年３月９日 執筆者：弁理士 　河野　登夫 6．おわりに 　日本の特許法は太陽の下にある総ての創作を保護対象としているのではなく，特許法2 条1 項および29条柱書の規定を満たすものを保護対象とする。そして行政はその規定の解釈の幅を広げるこ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１２回)　 河野特許事務所　２００９年３月２日 執筆者：弁理士 　河野　登夫 　（4）以上のように，本判決は発明の成立性を「全体として判断する」こととしたが， 　本願発明1 の本質が，人の精神活動を支援する，又はこれに置き換わる技術的手段を提供するものであるとか， 　本願発明...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第９回)　 河野特許事務所　２００９年２月２３日 執筆者：弁理士 　河野　登夫 4.3　本判決の問題点 （1）審理対象となった本件補正前の請求項1 の発明（2.2　B に記載の発明。本判決に言う本願発明1）についての審決での判断を否定した本判決の基本的考え方は， 　「人の...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第７回)　 河野特許事務所　２００９年２月１８日 執筆者：弁理士 　河野　登夫 4．考察 4.1　日本における発明の成立性に関する特許の「審査基準」の変遷 　前述したように特許法第2 条には同法で保護対象とする「発明」を「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

こんにちは プロシード国際特許商標事務所 弁理士の鈴木康介です。 今日は、この著作権はいくらかな？という知財の価値評価の話です。 実は、私は弁理士会の価値評価推進センター運営委員を３年ほどやっています。 この委員会が、何をやる委員会かというと、大きく分けると２つの知財の評価手法を研究しています。 知財の定量的評価 １つめが、知財の定量的評価です...（続きを読む）

鈴木 康介

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１回)　 河野特許事務所　２００８年２月３日 要　約 　コンピュータ及び通信ネットワークを用いてなる歯科治療システムの発明における複数の発明特定事項に，人による行為及び精神活動が含まれていると認定できるが，明細書に記載された発明の目的や発明の詳細な説明に照らすと，この発明...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか？(4)（第5回） 〜阻害要因(Teach Away)があれば自明でない〜 　 河野特許事務所 米国特許判例紹介 Andersen Corp., Plaintiff-Appellant, v. Pella Corp. et al., Defendant-Appellee. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか？(4)（第3回） 〜阻害要因(Teach Away)があれば自明でない〜 　 河野特許事務所 米国特許判例紹介 Andersen Corp., Plaintiff-Appellant, v. Pella Corp. et al., Defendant-Appellee. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

2009年1月19日 河野特許事務所 知っておきたい特許の話（６） 弁理士　河野登夫 ５．事前調査の重要性 　　アイデアが浮かんだらまずチェックするのがウェブ上の「特許電子図書館」である。他人が先に出願していないかどうかを調べる有力なツールである。他人の同一または類似の出願が有れば特許にならないから、調査の結果によっては無駄な出願を回避することが出来る。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

知っておきたい特許の話 弁理士　河野登夫 河野特許事務所 2009年1月15日 ３．特許制度のあらまし 　出願用の書類を整えて特許庁に出願すると、事案を特定する出願番号が付与される。手続きに形式的な不備がある場合は補正命令が発せられるので命令に対応する手直しをする（補正書提出）。出願書類は出願日から１年６ヶ月を経過すると「公開公報」に掲載され、誰もが発明の内容を知る...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス方法は特許になる？ 〜ビジネスモデル特許をビジネスにどう生かすか？〜 　河野特許事務所　 ２００９年１月１３日　弁理士　河野　英仁 １．ビジネス方法は特許になる？ 　　「ビジネスモデル特許を申請したいのですが」、「ビジネス方法は特許になると聞いたのですが」等のご相談を良く受けます。純粋なビジネス方法自体は特許を取得することができませんが、コンピュータ等のハードウェア、...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

違法な特許出願の回復が無効理由となるか（第７回） 〜特許無効の抗弁事由〜 　 河野特許事務所 米国特許判例紹介（第１８回） Aristocrat Tec. et al., Plaintiffs-Appellants, v. International Game Tech. et al., Defendants-Appellees. 　　　　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

違法な特許出願の回復が無効理由となるか（第５回） 〜特許無効の抗弁事由〜 　 河野特許事務所 米国特許判例紹介（第１８回） Aristocrat Tec. et al., Plaintiffs-Appellants, v. International Game Tech. et al., Defendants-Appellees. 　　　　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）