特許・商標・著作権 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (14ページ目)

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈　（第５回） ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 　河野特許事務所　２０１０年１１月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ５．結論 　最高人民法院は、北京市高級人民法院がなした...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈 ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～　（第４回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年１１月９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   争点2：イ号方法は、技術特徴「ヒンジ部材(11)外形にほぼ一致する区域を切断し」と同一または均等では...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈　（第２回） ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 　河野特許事務所　２０１０年１１月２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　 　参考図3は眼鏡のつる部分を示す説明図*4である...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 中小企業向けアジア地域特許等出願セミナー ～海外展開を成功させるための出願戦略と基礎知識を開催します～ 日　時 　　 2010年１１月２６日（金曜日）　１３時３０分～１７時００分　（受付１３時より） 会　場　 　 （財）東京都中小企業振興公社　３階　第１会議室　（千代田区神田佐久間町１－９） 主催　      東京都及び（財）東京都中小企業振興公社（東京都知的財産総合セン...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第６回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al. 　河野特許事務所　２０１０年１０月２６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ＊６　米国特許法第119条(a)の規定は以下のとおり。 第119 条　先の出願日の利益；優先権 (a) 合衆国において提出された出願の場合に若しくは合衆国の国民に対して同等の特権を与える外国におい...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第５回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al. 　河野特許事務所　２０１０年１０月２２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (4) 非自明性判断 　さらに、米国においては非自明性判断時に拡大先願地位を有する先願が一定条件下で利用される点に注意すべきである。すなわち、米国特許法第103条(c)*11の規定により、102条...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第４回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ５．結論 CAFCは、Tran仮出願日が後願排除効発生日であり、新規性なしと判断した審判部の決定を支持する判決をなした。 ６．コメント 　米国特許法第112条(e)の後願排除効発生日は原出...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

アメリカへの特許出願書類を作成するときに注意すべき点について説明します。   用紙 (37CFR1.52(a)(1)(2)) ・A4またはレターサイズ ・用紙の余白は上2.0cm以上、左2.5cm以上、右2.0cm以上、下2.0cm以上とする。 ・行間は1.5行または2行とする。 ・nonscript typeのフォント(Arial, Times Roman, Courierなど）を使用する...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第３回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ４．CAFCの判断 後願排除効発生日は仮出願日である。 　CAFCは特許法の解釈、及び、最先の発明者にのみ特許を付与するという特許制度の趣旨に鑑み、後願排除効発生日は仮出願日であると判示した。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第２回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (2)出願経過 　図1は出願経過を示す説明図である。737出願は2000年11月29日にUSPTOへ特許出願された。審査官は、737出願の先行技術として7,039,683特許(以下、Tran特...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第１回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 １．概　要 　米国特許法第102条(e)*1は、日本の拡大先願の地位(日本国特許法第29条の2)に類する規定であり、以下のとおり規定している。 次の各項の1に該当するときを除き，人は特許を受け...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

継続審査請求（Request for continued examination (RCE)）は、審査手続の終了後に審査を継続するために行う手続である(37CFR1.114)。   対象とならない出願 　　・仮出願 　　・Design Patent 　　・Reexamination 　　・1995年6月8日より前の出願   手続可能時期 　　・審査手続がcloseした後、下記のうち最も...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

１．商標ってなんなんでしょう。 とりあえず、イメージしてください。 （１）企業の立場として     商品に名前がなかったら。どうやって、自社の商品を買ってもらうか。     例えば、「自動車」 名前（商標）がなかったら、どぷやって宣伝しますか？                   広告では、必ず「会社名・販売店名」と「車の名称」が表示されます。          「会社名」の告知によって「...（続きを読む）

峯 唯夫

（弁理士）

その複製は著作権の侵害？ ～著作権法改正によるデジタルコンテンツの流通促進～ 　河野特許事務所　２０１０年１０月５日　執筆者：弁理士 　大竹　康友 　我が国ではインターネットを利用した事業の拡大が諸外国に比較して遅れており、その一方で違法配信からの複製が蔓延していることから、著作権を巡る環境を早急に整備する必要性が叫ばれていました。これらを受けて著作権法の一部が改正され、２０１０年１月１日か...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 ＜中国企業に立ち向かい、権利を獲得／保護するための＞中国特許ノウハウ ～具体的な特許調査／検索ノウハウ・実用新案の現状・中国特許出願・訴訟戦略～ 日　時 　　 2010年12月7日（火）　12:30-16:30 会　場　 　 [東京・蒲田]大田区産業プラザ6階C会議室 講　師　　　河野特許事務所　　弁理士 河野　英仁 セミナーポイント： 「損害賠償として6億5千万円支...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第６回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第５回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第３回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～ (第１回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 　河野特許事務所　２０１０年９月１０日　執筆者：弁理士 　河野...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第７回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年９月３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 4．コメント 　今回発表された内部インストラクションはあくまで方法クレームに対して適用されるものであり、装置クレーム・記録媒体クレームに対して...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第５回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月２７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 D.一般的な「概念(concept)」(原則、理論、計画またはスキーム等)が、方法の各ステップを実行する際に含まれているか否かを考慮する。 　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月２０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 B.クレームされた方法の実行により、特定の物(article)に対する変換がもたらされるか、または生じるか否か？ 変換を生じる場合、抽象的な...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第１回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月１３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 1．概要 　米国特許商標庁(USPTO)はBilski最高裁判決*1を受け、2010年7月27日、方法クレームに対する保護適格性の判断基準を発...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

営業秘密の取り扱いにご注意(第1回) 　　　〜不競法改正により刑事罰の対象が拡大〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月６日　執筆者：弁理士 　大堀 民夫 　　　　　　　　 　　 　　 営業秘密とは企業等において秘密に管理され、公知になっていない、有用な情報（具体的には、無形の技術・ノウハウ等）です。２００３年、営業秘密の刑事罰による保護強化のため不正競争防止法に営業秘密侵害罪が創設され、そ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第７回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年８月４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ６．コメント 　中国における均等侵害成立には、手段・機能・効果と、容易想到との4要件が必要とされる。本事件は具体的にどのような場合にこれらの条件を満たすか...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）