(閲覧数の多い順)特許の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 - 専門家プロファイル

特許 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信

特許 に関する コラム 一覧

表示順序:
新着順
閲覧数の多い順

150件中 1~50 件目 RSSRSS

中国特許判例紹介:中国における方法発明の解釈(第1回)

中国特許判例紹介:中国における方法発明の解釈(第1回) 中国特許判例紹介:中国における方法発明の解釈 (第1回) ~方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか~ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人)  河野特許事務所 2010年10月29日 執筆者:弁理士  河野 英仁 1.概要  中国における発明のカテゴリーは装置発明と方...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/10/29 14:00

米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権(第1回)

 米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権    〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第1回)     河野特許事務所 2010年7月13日 執筆者:弁理士  河野 英仁                i4i Limited Partnership, et al.,               Plaintiffs- Appellees,                  v.      ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/13 16:47

中国における均等論の解釈(第7回)

中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第7回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年8月4日 執筆者:弁理士  河野 英仁 6.コメント  中国における均等侵害成立には、手段・機能・効果と、容易想到との4要件が必要とされる。本事件は具体的にどのような場合にこれらの条件を満たすか...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/08/04 10:00

営業秘密の取り扱いにご注意(第1回)

営業秘密の取り扱いにご注意(第1回)    〜不競法改正により刑事罰の対象が拡大〜     河野特許事務所 2010年8月6日 執筆者:弁理士  大堀 民夫                営業秘密とは企業等において秘密に管理され、公知になっていない、有用な情報(具体的には、無形の技術・ノウハウ等)です。2003年、営業秘密の刑事罰による保護強化のため不正競争防止法に営業秘密侵害罪が創設され、そ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/08/06 14:00

USPTO内部インストラクション発表される〜(第7回)

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される        〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第7回)     河野特許事務所 2010年9月3日 執筆者:弁理士  河野 英仁                  4.コメント  今回発表された内部インストラクションはあくまで方法クレームに対して適用されるものであり、装置クレーム・記録媒体クレームに対して...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/09/03 14:00

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後の自明性判断基準(第1回)

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後の自明性判断基準 (第1回)        ~2010KSRガイドライン~  河野特許事務所 2010年12月10日 執筆者:弁理士  河野 英仁 1.概要  KSR最高裁判決[1]においては、TSMテスト[2]を前提とする厳格ルールから、常識(Common Sense)を含め技術分野において公知の事項及び先行特許で言及されたあらゆる必要性または問題もが...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/12/10 14:00

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第2回)

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第2回) 米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第2回) ~2010KSR ガイドライン~  河野特許事務所 2010年12月14日 執筆者:弁理士  河野 英仁 3.第1基準 「先行技術要素の組み合わせ」基準 (1)判断基準  構成部品が公知であり、ステップの組み合わせが技術的に可能であり、かつ結果が予期できる場合でも、組み合わせについて当業者の誰もが企てていない追加の取り組み...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/12/14 14:00

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後の自明性判断基準(第8回)

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後の自明性判断基準(第8回) 米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後の自明性判断基準(第8回) ~2010KSRガイドライン~ 河野特許事務所 2011年1月4日 執筆者:弁理士  河野 英仁   参考図12 ロッド18及びスクリュー21の取り付け状態を示す説明図  ロッド18に連結される複数のスクリュー21は参考図12に示す如く骨に埋め込まれる。スクリュー21を骨に埋め込んだ後ナット25,27で固定台座2...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2011/01/04 14:00

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第14回)

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第14回) 米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第14回)  ~2010KSR ガイドライン~  河野特許事務所 2011年1月25日 執筆者:弁理士  河野 英仁   5.第3基準 「試すことが自明(Obvious to Try)」基準 (1)判断基準  “試すことが自明”を根拠とする判例は、化学分野に多い。2007KSRガイドラインには、試すことが自明の論拠は、技術分野にお...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2011/01/25 14:00

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第16回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第16回)  河野特許事務所 2010年7月5日 河野 英仁 注 ( 1 ) 中国において発明創造とは発明,実用新型及び外観設計をいう(専利法第2 条)。中国専利法における「発明」は,日本国特許法第2 条第1 項に規定する発明に相当する。中国専利法における「実用新型」は,日本国実用新案法第2 条第1 項に規定する考案に相当...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/05 16:18

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ(第1回)

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ(第1回) 情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ~代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件~ (第1回) Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所 2010年7月25日 執筆者:弁理士  河野 英仁 1....(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/25 10:00

プリアンブルの記載と特許性(第5回)

プリアンブルの記載と特許性 ~プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない~ (第5回) Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees.  河野特許事務所 2010年7月24日 執筆者:弁理士  河野 英仁 【関連事項】 判決の全文は連...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/24 14:00

プリアンブルの記載と特許性(第4回)

プリアンブルの記載と特許性 ~プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない~ (第4回) Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees. 河野特許事務所 2010年7月24日 執筆者:弁理士  河野 英仁 4.CAFCの判断 プリアン...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/24 10:00

寄与侵害の適用要件(第6回)

寄与侵害の適用要件(第6回) 寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第6回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/20 14:00

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第12回)

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第12回) 米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第12回)  ~2010KSR ガイドライン~  河野特許事務所 2011年1月18日 執筆者:弁理士  河野 英仁    その他の先行技術は以下の2つである。 第2先行技術 U.S. Patent No.4,048,746(以下、Dye特許) 第3先行技術 U.S. Patent No.4,200,809(以下、Madsen特許) ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2011/01/18 14:00

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第11回)

米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第11回) 米国特許判例紹介:KSR 最高裁判決後の自明性判断基準(第11回)  ~2010KSR ガイドライン~  河野特許事務所 2011年1月14日 執筆者:弁理士  河野 英仁   以上のとおり、CAFCは(a)のケースに該当せずTeagueは組み合わせを阻害するものではないと結論づけた。  原告は(b)に関し、Teagueのベッド用に係る負荷の高い2重作用バネを、トレッドミルである本願に採...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2011/01/14 14:00

記録媒体クレームの特許性について

記録媒体クレームの特許性について    〜USPTOによる拒絶回避のための提案〜     河野特許事務所 2010年5月28日 執筆者:弁理士  河野英仁                米国特許商標庁(USPTO)は、2010年1月26日記録媒体クレームに関する注意事項を発表した。  米国出願に際しては、クレームに「プログラム」の記載が認められないことから、記録媒体(Computer Rea...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/05/28 18:44

特許権存続期間の調整規定の解釈(第6回)

   米国特許判例紹介:特許権存続期間の調整規定の解釈    〜延長期間の計算方法について明確な基準が判示される〜(第6回)     河野特許事務所 2010年5月27日 執筆者:弁理士  河野 英仁                 Wyeth and Elan Pharma International Limited,               Plaintiffs- Appellees,...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/05/27 17:48

グリーン早期審査請求の活用

グリーン早期審査請求の活用 河野特許事務所 2010年6月1日 執筆者:弁理士  安田 恵                  通常の特許出願が約2年の審査期間を要するのに対して、優先的に審査が行われる早期審査では約3ヶ月で審査結果が得られます。早期審査の運用は昭和61年2月から開始され、これまで、早期審査の適用範囲が拡大・運用の見直しが度々行われて来ました。今回、地球温暖化に代表される環境問題...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/02 14:01

ソフトウェア特許に関する侵害訴訟事件

ソフトウェア特許に関する侵害訴訟事件    〜スマートフォンを巡る特許訴訟〜     河野特許事務所 2010年6月2日 執筆者:弁理士  八木 まゆ                 昨年末より新聞等で取り上げられているように、iPhone®(Apple社)を初めとするスマートフォンに関する特許をめぐって多数の訴訟が提起されています。 ◆事件の流れ  2009年10月、NokiaがApp...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/02 14:44

中国における特許性(第2回)

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性  〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第2回)  河野特許事務所 2010年6月4日 河野 英仁、聶 寧楽 2.CS ・BM 関連発明の特許性判断 (1)専利法の規定 中国専利法第2条第2項5)は以下のとおり規定している。  「専利法第2 条 2.発明とは製品,方法またはその改良について提出された新しい技術案をいう。」 ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/04 15:58

中国における特許性(第6回)

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性  〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第6回)  河野特許事務所 2010年6月8日 河野 英仁、聶 寧楽 (iv)【具体例2】 【請求項】 顧客の一または複数の特定遊覧項目への流れをリアルタイム調整するシステムであって,  隊列を通じて,顧客が伝統的整列待機方式により前記特定遊覧項目へアクセスする第1 隊列と,  ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/08 14:00

中国における特許性(第12回)

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性  〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第12回)  河野特許事務所 2010年6月14日 河野 英仁、聶 寧楽 (3)人民法院の判断  人民法院は,審査指南第2部分第9章第二節の技術3条件の原則を述べた上で,781出願について以下のとおり判断した。  「本願明細書における解決課題は,運送処理過程により運送物資の数量を...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/14 17:00

中国における特許性(第11回)

中国における特許性(第11回) 中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性  〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第11回)  河野特許事務所 2010年6月13日 河野 英仁、聶 寧楽 4.人民法院における判断  最後にBM関連発明の特許性に対して人民法院で争われた事件を紹介する。 (1)マイクロモーション事件の概要 米国マイクロモーション(以下,原告という)は中国知識産権局に「物資運...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/15 11:04

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第3回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第3回) 中国特許権侵害訴訟の傾向と分析  〜中国企業に狙われる外国企業〜(第3回)  河野特許事務所 2010年6月21日 河野 英仁 2.統計で見る中国特許出願及び中国特許民事訴訟 (1)特許出願・登録傾向  図1 は中国知識産権局に申請された特許出願数の変化を示すグラフである(4)。  図1 は実用新型及び外観設計を含まない発明特許出願の件数であるが,全体的な出願件数が年々増加している。国外...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/23 18:17

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第6回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第6回) 中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第6回)  河野特許事務所 2010年6月25日 河野 英仁  専利法第60 条は,「特許権者または利害関係人は人民法院に提訴することができ,また特許業務管理部門へ処理を請求することができる。」と規定している。つまり中国では司法ルートによる解決の他に,行政ルートによる解決をも図ることができる(7)。図7 は司法ルートによる...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/25 13:49

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第8回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第8回)  河野特許事務所 2010年6月25日 河野 英仁  389 特許の請求項1 は以下のとおりである。 1. 曝気法海水煙気脱硫方法であり以下のステップを含む: 1)海水を取り込む; 2) 海水を用い,洗浄塔内にて,煙及び水蒸気中のSO2 を洗浄する; 3) SO2 を吸収した酸性海水をSO2 未吸収の海水に混ぜる...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/06/25 17:06

米国判例紹介:Bilski最高裁判決(第5回)

米国特許判例紹介:Bilski最高裁判決(第5回)       〜ビジネス方法発明の特許性〜     河野特許事務所 2010年7月1日 執筆者:弁理士  河野 英仁                           Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners,             ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/01 18:16

米国判例紹介:Bilski最高裁判決(第6回)

米国特許判例紹介:Bilski最高裁判決(第6回)       〜ビジネス方法発明の特許性〜     河野特許事務所 2010年7月1日 執筆者:弁理士  河野 英仁                           Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners,             ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/01 18:38

米国判例紹介:Bilski最高裁判決(第7回)

米国特許判例紹介:Bilski最高裁判決(第7回)       〜ビジネス方法発明の特許性〜     河野特許事務所 2010年7月1日 執筆者:弁理士  河野 英仁                           Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners,             ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/01 18:33

米国判例紹介:Bilski最高裁判決(第8回)

米国特許判例紹介:Bilski最高裁判決(第8回)       〜ビジネス方法発明の特許性〜     河野特許事務所 2010年7月1日 執筆者:弁理士  河野 英仁                           Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners,             ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/02 10:30

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第15回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第15回)  河野特許事務所 2010年7月2日 河野 英仁  5.まとめ   本稿においては出願傾向及び訴訟傾向をデータとして示すと共に,現実に外国企業が中国企業に提訴された事件を紹介した。損害賠償額が極めて大きいという点,及び,特許の安定性が高く無効とすることが困難であるという点が特徴として挙げられる。中国で事業を展開...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/02 23:07

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第17回)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第17回)  河野特許事務所 2010年7月9日 河野 英仁 注 (13)( 2006)一中行初字第1245号《行政判決書》 (14) (2007)高行終字第67号《行政判決書》 (15) 中島 敏著「日中対訳 逐条解説中国特許全法令」p659 経済産業調査会 (16) 徐申民,小松陽一郎,小谷悦司,梁熙艳著「中国特許...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/09 15:54

特許権者の製品=権利範囲内に属するもの?

特許権者の製品=権利範囲内に属するもの?    〜実施契約前に検討しよう!〜     河野特許事務所 2010年7月10日 執筆者:弁理士  新井 景親                1.はじめに  特許権の範囲(技術的範囲)は、特許請求の範囲の記載に基づいて定められますが(特許法第70条)、特許請求の範囲の記載は、お世辞にも読み易いとは言えず、理解に時間を要します。そのため実施契約を締結す...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/08/04 15:55

米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権(第4回)

米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権    〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第4回)     河野特許事務所 2010年7月15日 執筆者:弁理士  河野 英仁                i4i Limited Partnership, et al.,               Plaintiffs- Appellees,                  v.       ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/15 14:00

米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権(第8回)

米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権    〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第8回)     河野特許事務所 2010年7月17日 執筆者:弁理士  河野 英仁                i4i Limited Partnership, et al.,               Plaintiffs- Appellees,                  v.       ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/17 14:00

寄与侵害の適用要件(第1回)

寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第1回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/18 10:00

寄与侵害の適用要件(第2回)

寄与侵害の適用要件(第2回) 寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第2回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant.  河野特許...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/18 14:00

寄与侵害の適用要件(第3回)

寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第3回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/19 10:00

寄与侵害の適用要件(第4回)

寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第4回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant.  河野特許...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/19 14:00

寄与侵害の適用要件(第8回)

寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第8回) SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/21 14:00

寄与侵害の適用要件(第9回)

寄与侵害の適用要件 ~侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現~ (第9回) 河野特許事務所 2010年7月22日 執筆者:弁理士  河野 英仁 SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendan...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/22 10:00

プリアンブルの記載と特許性(第1回)

プリアンブルの記載と特許性(第1回) プリアンブルの記載と特許性 ~プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない~ (第1回) Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees. 河野特許事務所 2010年7月22日 執筆者:弁理士  河野 英仁 1.概要  米国式のクレームは...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/22 14:00

プリアンブルの記載と特許性(第2回)

プリアンブルの記載と特許性(第2回) プリアンブルの記載と特許性 ~プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない~ (第2回) Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees. 河野特許事務所 2010年7月23日 執筆者:弁理士  河野 英仁 参考図1は448特許のFIG....(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/23 10:00

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ(第4回)

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ~代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件~ (第4回) Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所 2010年7月26日 執筆者:弁理士  河野 英仁 ...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/26 14:00

ビジネス関連発明の特許性(第2回)

ビジネス関連発明の特許性(第2回) ビジネス関連発明の特許性 ~人民法院による特許性の判断~ (第2回) Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所 2010年7月28日 執筆者:弁理士  河野 英仁 2.背景 (1)発明の内容  米国マイクロモーション(以下、原告という)は中国知識産権局に「物資運送システム(100)の操作方法」と称する発明特許出願(出願番号008...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/28 10:00

ビジネス関連発明の特許性(第6回)

ビジネス関連発明の特許性 ~人民法院による特許性の判断~ (第6回) Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所 2010年7月30日 執筆者:弁理士  河野 英仁 (ii)欧州  欧州においても同様に拒絶理由を受けることなく特許が成立している。発明の成立性を規定する欧州特許付与に関する条約第52条*8に基づく拒絶理由は...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/30 10:00

中国における均等論の解釈(第1回)

中国における均等論の解釈(第1回) 中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第1回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年7月30日 執筆者:弁理士  河野 英仁 1.概要  特許発明の技術的範囲は特許請求の範囲の記載に基づき判断される(専利法第59条第1項)。具体的には、イ号製品が、請求項に係る各構成要件の文言を充足するか否か...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/30 14:00

中国における均等論の解釈(第3回)

中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第3回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年7月31日 執筆者:弁理士  河野 英仁  ソフトチューブ灯は、芯線02、LED電球04a,04b、散光体08、コーティング層09、コネクタ14、撚り合わせ線01a,01b、電流制限抵抗06、横向き孔03a,...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/07/31 14:00

営業秘密の取り扱いにご注意(第2回)

営業秘密の取り扱いにご注意(第2回)    〜不競法改正により刑事罰の対象が拡大〜     河野特許事務所 2010年8月10日 執筆者:弁理士  大堀 民夫                (2)改正による対象行為の具体例 改正ポイントに対応して、以下の行為にも営業秘密侵害罪の適用が可能となります。 (a)不正の利益を得るため外国政府等に営業秘密を開示する行為や保有者を害するため営業秘密をイン...(続きを読む

河野 英仁
河野 英仁
(弁理士)
公開日時:2010/08/10 14:00

150件中 1~50 件目