米国判例紹介：Bilski最高裁判決(第８回)

2010-07-02 10:30

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決(第８回)

　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜　
　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士　河野　英仁

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　Bernard L. Bilski, et al.,

Petitioners,

　　　　　　　　　　　　David J. Kappos,

＊１５　米国特許法第100条(b)の規定は以下のとおり。

35 U.S.C. 100 Definitions.

When used in this title unless the context otherwise indicates -

(b)The term “process” means process, art, or method, and includes a new use of a known process, machine, manufacture, composition of matter, or material.

＊１６　Cochrane v. Deener, 94 U. S. 780, 788 (1877)

＊１７　J. E. M. Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred Int’l, Inc., 534 U. S. 124, 135 (2001)

＊１８　Webster’s New International Dictionary 1548 (2d ed. 1954)辞書における「method」は規則正しい手続きまたはプロセス、規則正しい手段、または何かをすることの仕方として定義されている。

＊１９　Hall, Business and Financial Method Patents, Innovation, and Policy, 56 Scottish J. Pol. Econ. 443, 445 (2009)

＊２０　米国特許法第273条(b)(1)の規定は以下のとおり。

(b) DEFENSE TO INFRINGEMENT.—

(1) IN GENERAL.— It shall be a defense to an action for infringement under section 271 of this title with respect to any subject matter that would otherwise infringe one or more claims for a method in the patent being asserted against a person, if such person had, acting in good faith, actually reduced the subject matter to practice at least 1 year before the effective filing date of such patent, and commercially used the subject matter before the effective filing date of such patent.

＊２１　米国特許法第273条(a)(3)の規定は以下のとおり。

(3) the term “method” means a method of doing or conducting business

＊２２　Corley v. United States, 556 U. S. ___, ___ (2009) (slip op., at 9)

＊２３　Gottschalk v. Benson, 409 U. S. 63, 70 (1972)

＊２４　Parker v. Flook, 437 U. S. 584, 588–589 (1978)

＊２５　Diamond v. Diehr, 450 U. S. 175, 182 (1981)

＊２６　CAFC大法廷判決後に公開されたUSPTOの内部インストラクション詳細については以下を参照されたい。

http://www.knpt.com/contents/cafc/2009.0910/2009.0910.html

＊２７　http://www.uspto.gov/news/pr/2010/10_30.jsp

ソフトウェア特許に関するご相談は河野特許事務所まで