特許 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (3ページ目)

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第７回)　 河野特許事務所　２０１０年６月２５日　河野　英仁 3． 発明特許侵害訴訟の分析（1）　武漢晶源対日本富士化水事件（10） （1）専利95119389.9 号の内容 　中国企業である武漢晶源環境工程有限公司（以下，原告という）は，発明専利号第95119389.9 号（以下，389 特許という）を所有している。38...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第１０回)　 河野特許事務所　２０１０年６月２９日　河野　英仁 （7）分析 （i）司法鑑定について 　本事件では権利侵害か否かの判断に当たり，司法鑑定を利用していることが特徴の一つといえる。司法鑑定は中国民事訴訟法第72 条に規定されている。中国民事訴訟法第72 条第1 項は以下のとおり規定している。 　「人民法院は，専門...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第１２回)　 河野特許事務所　２０１０年６月２９日　河野　英仁 （2）訴訟の経緯 　深圳三星科健移動通信技術有限公司（以下，被告という）はGSM/CDMA 切り替え型の携帯電話機を中 国内にて販売している。原告は上述した734 特許を2005 年5 月25 日に成立させた。原告は，被告の他， モトローラ，LG 等が734 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Bernard L. Biskli, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Petitioners, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　　　　　　David J....（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Bernard L. Biskli, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Petitioners, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　　　　　　David J....（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権 　　　〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　i4i Limited Partnership, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権 　　　〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　i4i Limited Partnership, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

寄与侵害の適用要件 ～侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現～　（第５回） SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

プリアンブルの記載と特許性 ～プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない～　（第３回） Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees. 河野特許事務所　２０１０年７月２３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ３．CAFCでの争点 プリアン...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ～代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件～　（第３回） Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所　２０１０年７月２６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ４...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス関連発明の特許性 ～人民法院による特許性の判断～　（第５回） Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所　２０１０年７月２９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ５．結論 　中級人民法院は、専利法第2条第2項にいう「技術案」に該当しないとした復審委員会の決定を支持する判決をなした。 ６．コメント (1)中国でのCS・BM...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第４回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年８月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 参考図6は実施の形態2に係るソフトチューブ灯を示す説明図である。 　実施の形態2は、19で示す如く、実施の形態1の散光体08とコーティング層09とを一体成形したもので...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第６回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 　河野特許事務所　２０１０年８月３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　すなわち、イ号製品が請求項に記載された技術的特徴と実質的に同一の手段・機能・効果を有し、かつ、当該技術的特徴からイ号製品に容易に想到できる場合に均等と判断される。こ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 2．方法クレームが抽象的アイデアか否かを決定する際に考慮すべき判断要素 　以下に述べるA～Dの判断要素について方法クレーム全体として判断する。...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 C.特別な機械・装置または変換が存在しない場合において、クレームされた方法のパフォーマンスが、自然法則の適用を伴うか否か？ 自然法則の適用を伴...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年９月７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 内部インストラクションはUSPTOのホームページから閲覧することができる [PDFファイル]。 http://www.uspto.gov/p...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～ (第１回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 　河野特許事務所　２０１０年９月１０日　執筆者：弁理士 　河野...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第５回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 ＜中国企業に立ち向かい、権利を獲得／保護するための＞中国特許ノウハウ ～具体的な特許調査／検索ノウハウ・実用新案の現状・中国特許出願・訴訟戦略～ 日　時 　　 2010年12月7日（火）　12:30-16:30 会　場　 　 [東京・蒲田]大田区産業プラザ6階C会議室 講　師　　　河野特許事務所　　弁理士 河野　英仁 セミナーポイント： 「損害賠償として6億5千万円支...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 ＜中国企業に立ち向かい、権利を獲得／保護するための＞中国特許ノウハウ ～具体的な特許調査／検索ノウハウ・実用新案の現状・中国特許出願・訴訟戦略～ 日　時 　　 2010年12月7日（火）　12:30-16:30 会　場　 　 [東京・蒲田]大田区産業プラザ6階C会議室 講　師　　　河野特許事務所　　弁理士 河野　英仁 セミナーポイント： 「損害賠償として6億5千万円支...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

セミナーのご案内 中小企業向けアジア地域特許等出願セミナー ～海外展開を成功させるための出願戦略と基礎知識を開催します～ 日　時 　　 2010年１１月２６日（金曜日）　１３時３０分～１７時００分　（受付１３時より） 会　場　 　 （財）東京都中小企業振興公社　３階　第１会議室　（千代田区神田佐久間町１－９） 主催　      東京都及び（財）東京都中小企業振興公社（東京都知的財産総合セン...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス方法特許の最新動向 　　　河野特許事務所　２０１０年１１月１９日　執筆者：弁理士 　河野 英仁 　　　　　　　　 　　 　　 (１)　ビジネス方法は特許になる？ 　２０００年頃「ビジネス方法そのもの」が特許になる、という誤った認識から、多数の特許出願がなされ、また書店にも多数のビジネス方法特許に関する書籍が並びました。実際にはビジネス方法特許も、ソフトウェア特許の一種であり、ソフトウェ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する共同侵害　（第２回） ～黒幕が管理・指示を与えたか否か～ 　　　　　Golden Hour Data Systems, Inc., 　　　　　　　　　　　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　emsCharts, Inc., et al., 　　　　　　　Defendant-Cross Appe...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する共同侵害（第４回） ～黒幕が管理・指示を与えたか否か～ 　　　　　Golden Hour Data Systems, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　emsCharts, Inc., et al., 　　　　　　　Defendant-Cross Appell...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第５回） ～2010KSR ガイドライン～   　河野特許事務所　２０１０年１２月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   参考図7　649特許の図13,図7及び図8 　参考図7は649特許の図13,図7及び図8である。第2の改良は、内部ロック機構を汚染物質から保護するための外部平面フランジ密閉部(84,88)を設けた点にある。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）