「均等」を含むコラム・事例
603件が該当しました
603件中 451~500件目
5%部分の5年間均等償却について
平成20年の確定申告の時期となりました。所得税の確定申告は平成21年2月16日から3月16日までになります。還付申告については、2月15日以前でも提出することができます。贈与税の確定申告については、平成21年2月2日から3月16日までとなります。 平成20年の所得税の確定申告で、誤りやすいポイントについて少しずつ解説をしていきます。 5%に達した翌年から5年間均等償却が始まります。 ...(続きを読む)
- 佐藤 昭一
- (税理士)
中国特許判例紹介:中国における方法発明の解釈(第1回)
中国特許判例紹介:中国における方法発明の解釈 (第1回) ~方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか~ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 河野特許事務所 2010年10月29日 執筆者:弁理士 河野 英仁 1.概要 中国における発明のカテゴリーは装置発明と方...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
キャッシングのシュミレーション方法
キャッシングのシミュレーションはどのようにするのでしょう。融資希望額と金利に基づいて返済金額を計算するのは、キャッシングでも難しいところです。借り入れ期間が短く、返済が一括であるなら、わざわざシミュレーションに頼らずとも計算ができることもあります。回数を分けて返済をする時は、手計算は困難になります。特に今のキャッシングは元利均等方式が多いため、計算の難易度に拍車がかかっています。 キャッシン...(続きを読む)
- 松尾 琢磨
- (ファイナンシャルプランナー)
カラオケボックスで歌が上手くなる方法
日々の「ハミング」の練習、そして、腹式呼吸と息の支えを意識した歌い方を、自宅にてアカペラで練習したものが、なぜかカラオケボックスで実践できないという声をよく耳にします。 それはなぜか? カラオケボックスの「マイク」と「音響」が曲者なのである。 自宅で音源を流しながらアカペラで練習する場合は、カラダからの響きや共鳴等を意識できますが、マイクを使用すると、「声量」が大きくなったと勘違いをして、力が...(続きを読む)
- ボイトレ先生
- (ビジネスコーチ)
国民健康保険料の上限引き上げ
こんにちは。ファイナンシャル・プランナーの森久美子です。 お金のことは、よく分からないからとあきらめてはいませんか。お金と上手につきあって、ちゃんと暮らしたいと思っているあなたの「マネー力」をつけるためのコラムです。 自営業の方などが加入する国民健康保険の、負担上限額が引き上げられる見込みです。 上限が引き上げられることで、高所得者層の保険料負担は増えますが、その分を原資...(続きを読む)
- 森 久美子
- (ファイナンシャルプランナー)
エクセルでカンタン!住宅ローンシミュレーション
エクセルでカンタン!住宅ローンシミュレーションをバージョンアップしました こんにちは。住まいの資金計画を専門のひとつとする ファイナンシャルプランナーの渡邊英利です。 住宅ローンのシミュレーションに、お役立てください 住宅ローン選定はとても悩ましい作業です。 固定金利と変動金利、どちらを選べばよいのか? 60歳までに住宅ローンを完済するには、繰上げ返済をいくらして いけばよ...(続きを読む)
- 渡邊 英利
- (ファイナンシャルプランナー)
ボーカリストも必見!英語を発する声の仕組みとは
昨日は神戸で仲のいい友達に会って、南京町(神戸の中華街)で飲茶を食べてきました。 Yesterday I met one of my close friends in Kobe had dim sum at Nangking-Machi. 幸いお天気にも恵まれ、昼間っから青島ビールを堪能し、ご満悦のDr.Dです Yeah I'm Dr.D who was fortunately blessed ...(続きを読む)
- Dr.D
- (英語講師)
中国における均等論の解釈(第7回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第7回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年8月4日 執筆者:弁理士 河野 英仁 6.コメント 中国における均等侵害成立には、手段・機能・効果と、容易想到との4要件が必要とされる。本事件は具体的にどのような場合にこれらの条件を満たすか...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第6回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第6回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年8月3日 執筆者:弁理士 河野 英仁 すなわち、イ号製品が請求項に記載された技術的特徴と実質的に同一の手段・機能・効果を有し、かつ、当該技術的特徴からイ号製品に容易に想到できる場合に均等と判断される。こ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第5回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第5回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年8月2日 執筆者:弁理士 河野 英仁 (3)訴訟の経緯 原告は特許権侵害であるとして被告を上海市第一中級人民法院へ提訴した。被告は対抗手段として、復審委員会に無効宣告請求を行った*3。2008年6月3...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第4回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第4回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年8月1日 執筆者:弁理士 河野 英仁 参考図6は実施の形態2に係るソフトチューブ灯を示す説明図である。 実施の形態2は、19で示す如く、実施の形態1の散光体08とコーティング層09とを一体成形したもので...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第3回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第3回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年7月31日 執筆者:弁理士 河野 英仁 ソフトチューブ灯は、芯線02、LED電球04a,04b、散光体08、コーティング層09、コネクタ14、撚り合わせ線01a,01b、電流制限抵抗06、横向き孔03a,...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第2回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第2回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年7月31日 執筆者:弁理士 河野 英仁 このような、ソフトチューブ灯には、2つのタイプが存在する。一つは、参考図2に示す如く横孔150a~150eに挿入されるLED160a~160cの設置方向が、チューブ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国における均等論の解釈(第1回)
中国における均等論の解釈 ~均等論と従来技術の記載~ (第1回) 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所 2010年7月30日 執筆者:弁理士 河野 英仁 1.概要 特許発明の技術的範囲は特許請求の範囲の記載に基づき判断される(専利法第59条第1項)。具体的には、イ号製品が、請求項に係る各構成要件の文言を充足するか否か...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権(第8回)
米国特許判例紹介:特許権侵害と差止請求権 〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第8回) 河野特許事務所 2010年7月17日 執筆者:弁理士 河野 英仁 i4i Limited Partnership, et al., Plaintiffs- Appellees, v. ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
〔第七回〕インレタの豆知識
インレタについてのコラムもついに最終回となってしまいました。いかがだったでしょうか。最終回はインレタの豆知識と題して、知っていて便利な知識の一部をご紹介できればと思います。 (1)、きれいに切り抜くためのデータの並べる間隔 データを並べる際にも、インレタを上手く切り抜くための気を付けておくべきポイントがあります。ご想像の通り、つめて並べれば、一度にたくさんの文字やマークを作成できますが、...(続きを読む)
- 浜田 智美
- (Webプロデューサー)
住宅ローンの固定金利と変動金利は返済期間でお考えください
このところ、このサイトで「変動金利と固定金利どちらが良いのか」とご質問が数多く寄せられています。 私はそれらへのお答えとして、固定金利をお勧めしています。今回はこの固定金利と変動金利について、述べたいと思います。 まずご存知の通り、固定金利とは借り入れ金利が返済期間一定である金利を言います。 もし、3,000万円を返済期間30年、元利均等払い、金利2.570%(フラット35の7月適用金利最頻...(続きを読む)
- 吉野 充巨
- (ファイナンシャルプランナー)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第16回)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第16回) 河野特許事務所 2010年7月5日 河野 英仁 注 ( 1 ) 中国において発明創造とは発明,実用新型及び外観設計をいう(専利法第2 条)。中国専利法における「発明」は,日本国特許法第2 条第1 項に規定する発明に相当する。中国専利法における「実用新型」は,日本国実用新案法第2 条第1 項に規定する考案に相当...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
住民税の減額措置 平成18・19年退職者は要注意
税源移譲によりほとんどの方が住民税がアップし、所得税がダウンしました。 ところで、平成19年6月からの住民税は、平成18年の所得を元に計算されます。一方平成19年1月からの所得税は、平成19年の所得を元に計算されます。 例えば、平成19年1月に退職して、以後所得がない方のような場合には、所得税ダウンのメリットは受け取れず、住民税アップの負担のみを受けることになります。 このような...(続きを読む)
- 佐藤 昭一
- (税理士)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第15回)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第15回) 河野特許事務所 2010年7月2日 河野 英仁 5.まとめ 本稿においては出願傾向及び訴訟傾向をデータとして示すと共に,現実に外国企業が中国企業に提訴された事件を紹介した。損害賠償額が極めて大きいという点,及び,特許の安定性が高く無効とすることが困難であるという点が特徴として挙げられる。中国で事業を展開...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
アクセシビリティとiPhone4
Photo by Jason Gulledge ハマ企画では2003年頃からウェブアクセシビリティに取り組んでいました。 まずアクセシ ビリティについて引用します。 高齢者や障がい者も含めた、誰もが情報を取得・発信できる柔軟性に富んでいて、ア クセスした誰もが同様に情報を共有できる状態にあること(あるいはその度合い)を意味する。日本語では「アクセシビリティに配慮する」あるいは「...(続きを読む)
- 田中 友尋
- (Webプロデューサー)
〔第五回〕インレタを使ってみる(応用編-2)
急遽、『インレタを使ってみる(応用編)』を二つに分けることになってしまい申し訳ございませんでした。今回はこの後半編で、(4)、透明部分への転写、(5)、複数のインレタを重ねて転写、を説明します。 (4)、透明な部分への転写 透明な部分への転写では、転写後も透明に保ちたい場合、クリアースプレーで保護をしようとすると、素材本来の透明感が損なわれる可能性があります。 ですので、しっかりと固着...(続きを読む)
- 浜田 智美
- (Webプロデューサー)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第10回)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第10回) 河野特許事務所 2010年6月29日 河野 英仁 (7)分析 (i)司法鑑定について 本事件では権利侵害か否かの判断に当たり,司法鑑定を利用していることが特徴の一つといえる。司法鑑定は中国民事訴訟法第72 条に規定されている。中国民事訴訟法第72 条第1 項は以下のとおり規定している。 「人民法院は,専門...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析(第8回)
中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第8回) 河野特許事務所 2010年6月25日 河野 英仁 389 特許の請求項1 は以下のとおりである。 1. 曝気法海水煙気脱硫方法であり以下のステップを含む: 1)海水を取り込む; 2) 海水を用い,洗浄塔内にて,煙及び水蒸気中のSO2 を洗浄する; 3) SO2 を吸収した酸性海水をSO2 未吸収の海水に混ぜる...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
住宅ローンの保証料は意外と高い。
『住宅ローンの保証料は意外と高い。』 住宅ローンの保証料は有料、無料のところがあります。 有料のところ、都市銀行、地方銀行、信託銀行など 無料のところ、フラット35、ネット系銀行など、 *無料のところでも、審査が厳しかったり、その分手数料が高かったりしますのでご注意を。 住宅ローンのご利用いただける方に、保証会社の保証を受けられる方、とういう記載があります。...(続きを読む)
- 桜田 有央
- (建築プロデューサー)
〔第四回〕インレタを使ってみる(応用編-1)
前回はインレタを使うために必要な知識について、一通りを説明しました。いかがでしたでしょうか。今回は、『応用編』と題して、2回に分け(本当は1回での投稿を考えていましたが、文字数制限のため2回に変更しました)インレタのさまざまな使い方について説明していきます。 (1)、クリアー塗料の使用 前回より説明の通り、インレタは非常にデリケートであり、これは転写後も変わりません。転写がうまく行えても...(続きを読む)
- 浜田 智美
- (Webプロデューサー)
〔第三回〕インレタを使ってみる(基本編)
前回は、インレタを作るのに必要となるものを説明しました。今回は、作ってみたインレタを使ってみます。 インレタを使ってみる(基本編) (1)、インレタを確認 表現したい図柄などが配置されたフィルムと、薄い紙がセットになっています。この紙はインレタの糊の部分が乾燥・劣化しないよう保護するため、また、空気中のほこりなどが付着しないようにするためのものです。万が一、インレタにほこりが付い...(続きを読む)
- 浜田 智美
- (Webプロデューサー)
日本国債と金利の動向について-2
★前頁をを踏まえた、今後の日本国債とその金利の可能性高いストーリーは、 ● デフォルトの可能性は当面低い 国債は期日が来れば償還が必要です。また、毎回の利払いも行われます。デフォルトとは利払いが出来なくなる、 期日が来ても償還が出来ないこと等を指します。 政府がこれを避けるには、新たな国債を発行する、増税で利払いや償還の原資を用意することが出来ます。 また国有財産の売却(埋蔵金を施策に回すこ...(続きを読む)
- 吉野 充巨
- (ファイナンシャルプランナー)
マイファンドレポート2010年4月
FPとしての運用結果をレポートしています。 当月度は、ベンチマークに対して、1ヶ月来、3ヶ月来ともに大きく負けています。(但し、月末値の取り方に差が出ているのかも知れません。∵日本株のETFがベンチマークの伸長率と1.2ポイントも異なっています。) ベンチマークの、加重と均等を比べますと、1年来では株式の多い加重のリターンが勝っています。一方3年来と5年来(購入来欄に記載)は均等のものが勝っ...(続きを読む)
- 吉野 充巨
- (ファイナンシャルプランナー)
元利均等返済と元金均等返済の違いは?
返済方法には、元利均等返済と元金均等返済の2種類があります。 元利均等返済は、一般的に利用されており、 元金均等返済は扱っていないところもありますので、ご注意下さい。 元利均等返済は、金利が同じであれば、 返済額は変わらずに元金と利息の割合が変わる商品です。 当初は利息の支払いに充てられる割合が多くなるので、 元金の減りが遅くなると言うデメリットがありますが、 ...(続きを読む)
- 徳本 友一郎
- (不動産コンサルタント)
住宅資金贈与・2010年
さて、今日のテーマは、「住宅資金贈与・2010年」ということでお話したいと思います。 2010年1月1日〜2011年12月31日 までの期間において、 <暦年課税を適用する場合> 20歳以上の方が、直系尊属(親・祖父母など)から住宅取得のために充てるための贈与を受けた場合、1500万円+110万円=1610万円までは、非課税となります。 (平成23年は1110万円...(続きを読む)
- 山下 幸子
- (ファイナンシャルプランナー)
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6)第6回
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6) 〜公知要素の組み合わせとMPFクレーム〜(第6回) 河野特許事務所 2010年1月26日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Fresenius USA, Inc., et al., Plaintiffs- A...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
2010年の家計を考える
2010年明けましておめでとうございます。新しい10年がスタートしましたが、日本の経済の展望はより不確実性をましております。そこで今号は「家計の将来に備えて」をテーマに私見を述べさせて頂きます。 結論を先に述べれば、”政治に頼まず、自己責任で家計を守ろう”です。 ☆家計はとてもシンプルな構造です。 1.収入− 2.支出+ 3.( 資産×運用利率) = 4.貯蓄(年間の...(続きを読む)
- 吉野 充巨
- (ファイナンシャルプランナー)
最大化でなくて最適化を目指そう
こんにちは。山内です。 年が明けて、感じが良くなった感じがしています。 その1つは「とにかくやってみよう」「やってみないとわからない」という 言葉が多く聞かれるようになったこと。 リスクをゼロに近づけ、成功の確率が高いものを検討し尽くして。。。 なんてことではないのかも。 ある新年会では、地元の銀行の会長さんのお話しも 「韓国の企業は80点ならGO!その気持...(続きを読む)
- 山内 真一
- (経営コンサルタント)
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6)第4回
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6) 〜公知要素の組み合わせとMPFクレーム〜(第4回) 河野特許事務所 2010年1月15日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Fresenius USA, Inc., et al., Plaintiffs- A...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない6
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第6回) 河野特許事務所 2009年12月8日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintiff...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
どちらを選ぶ?〜変動金利のメリット・デメリット〜
どちらを選びますか?〜変動金利のメリット・デメリット〜 こんにちは。住まいの資金計画を専門のひとつとする ファイナンシャルプランナーの渡邊英利です。 ここでは、住宅ローンの金利の種類のひとつ、変動金利型について、 メリットとデメリットを解説します。 適用金利が半年ごと、返済額が5年ごとに変わる 変動金利型とは、借入期間中の適用金利が変わるものをいいます。 ...(続きを読む)
- 渡邊 英利
- (ファイナンシャルプランナー)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない3
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第3回) 河野特許事務所 2009年11月27日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintif...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
住宅ローンの特徴〜フラット35 (2)〜
住宅ローンの特徴〜フラット35 (2)〜 こんにちは。住まいの資金計画を専門のひとつとする ファイナンシャルプランナーの渡邊英利です。 ここでは前回に引き続き、長期固定金利の代表、フラット35の特徴や 利用要件について、解説していきます。 申込み人の要件 ・申込み時の年齢が70歳未満 ・日本国籍の人、永住許可・特別永住許可を受けている外国人 ・フラット35...(続きを読む)
- 渡邊 英利
- (ファイナンシャルプランナー)
公的住宅ローン〜財形住宅融資(1)〜
公的住宅ローン〜財形住宅融資(1)〜 こんにちは。住まいの資金計画を専門のひとつとする ファイナンシャルプランナーの渡邊英利です。 ここでは公的住宅ローンの代表、財形住宅融資の特徴を解説します。 財形住宅融資の特徴 財形住宅融資は、サラリーマンを対象にした財形貯蓄の一部を原資 とした融資制度です。 一般財形貯蓄・財形年金貯蓄・財形住宅貯蓄のうち、い...(続きを読む)
- 渡邊 英利
- (ファイナンシャルプランナー)
「サマーウォーズ」(細田守)
「時をかける少女」のスタッフが作ったと言うことだけで見に行った。 「時をかける少女」もみずみずしさが映像からあふれている感じが良かったので、 きっと爽やかだろうというイメージを持って。 上野のしがない映画館だけど、公開から50日も経っているのに結構たくさんの人が来ている。 鳩山首相も見たというニュースがあったからか? 子供も学生も大人も男も女も均等に入り交じった不思議な状況。(これって凄いと思う...(続きを読む)
- 高安 重一
- (建築家)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断7
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第7回) 河野特許事務所 2009年9月8日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断6
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第6回) 河野特許事務所 2009年9月3日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断5
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第5回) 河野特許事務所 2009年9月1日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断4
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第4回) 河野特許事務所 2009年8月28日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cro...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断3
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第3回) 河野特許事務所 2009年8月25日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cr...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
603件中 451~500 件目
専門家に質問する
専門家Q&Aに誰でも無料で質問が投稿できます。あなたの悩みを専門家へお聞かせください!
検索する
気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。