中国における均等論の解釈（第４回）

中国における均等論の解釈

～均等論と従来技術の記載～　（第４回）

上海麗雨光電有限公司
上訴人-原審被告
v.
鶴山麗得電子実業有限公司
被上訴人-原審原告

河野特許事務所　２０１０年８月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁

参考図6は実施の形態2に係るソフトチューブ灯を示す説明図である。

　実施の形態2は、19で示す如く、実施の形態1の散光体08とコーティング層09とを一体成形したものである。これに対応する請求項10及び13は以下のとおり。

請求項10
　請求項1に記載のソフトチューブ灯の改良構造であって、
　前記散光体08は、前記コーティング層09と同じ長さで一体的に絞り出し成形され(19)、前記コーティング層09と一体化されている。

請求項13
　請求項10に記載のソフトチューブ灯の改良構造であって、
　前記散光体08においては長方向の貫通孔20が設けられている。

(2)イ号製品
　上海麗雨光電有限公司(以下、被告という)は2008年8月26日に設立され、ライトの生産、加工、販売等を行う企業であり、資本金は50万元である。参考図7は被告が製造する製品の一つを示す説明図^*2である。

図7は被告　製造する製品の一つを示す説明図


　被告もソフトチューブ灯(以下、イ号製品という)を製造及び販売していた。イ号製品は請求項1に係る発明とほぼ同一であるが、電流制限抵抗06の設置方向が異なっていた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第５回へ続く）

　ソフトウェア特許に関するご相談は河野特許事務所まで