米国特許判例紹介：誘発侵害と寄与侵害（第２回） ～最高裁により誘発侵害の適用要件が明確化される～ Global-Tech Appliances, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Petitioners, 　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　SEB S.A. 河野特許事務所　２０１１年１０月７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (2)被...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例・審決紹介：中国におけるｿﾌﾄｳｪｱ/ﾋﾞｼﾞﾈｽ関連発明の保護適格性(2)(第１回) ～ビジネス関連発明の保護適格性と審査～ 河野特許事務所　２０１１年９月１６日 執筆者：弁理士　河野　英仁 雅迅ネットワーク有限公司                        復審請求人 １．概要 　中国においては特許を受けることができない発明の一つとして、「知的活動の法則および方法」が...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：先行技術の提出と不正行為（第１回） ～IDS提出基準の大幅見直しへ～ 　　　　　Therasense, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs Appellants, 　　　　　　　　　　　v. 　　Becton, Dickinson and Company, et al., 　　　　　　　　　　　　　　　Defendants-...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例・審決紹介：中国におけるソフトウェア/ビジネス関連発明の保護適格性(1)（第２回） ～コンピュータ・ソフトウェア発明の保護適格性と審査～ 河野特許事務所　２０１１年８月９日 執筆者：弁理士　河野　英仁 復審請求人　マイクロソフト公司 ２．背景 (1)特許の内容 　マイクロソフト公司(以下、請求人という)は2003年6月25日「プログラムに対しメッセージを発行するシステムおよ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：機械分野における明細書の記述要件（第２回） ～課題に対する解決手段が複数存在する場合の取り扱い～ 河野特許事務所　２０１１年７月２２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　Crown Packaging Technology, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs Appellants, 　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許　 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第1回　中国特許の基本的枠組み（第２回） 河野特許事務所　２０１１年７月１２日 執筆者：弁理士　河野　英仁 2．関連する法規 　中国特許の実務上重要な法規として、以上述べた専利法に加えて、中華人民共和国専利法実施細則(以下、実施細則という)、専利審査指南及び司法解釈がある。また、中国において特許訴訟に発展した場合、中華人民共和国民...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(9)（第１回） ～類似技術の範囲とは～                    Innovention Toys, LLC,                                          Plaintiff Appellee,                                     v.  ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：機能的クレームに対する記載要件(第１回) ～ソフトウェア特許の構造とは～ In Re Kats Interactive Call Processing Patent Litigation, LLC, 河野特許事務所　２０１１年５月３０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 １．概要 　米国においては米国特許法第112条パラグラフ6の規定に基づき、具体的な構造を記載することなく...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における均等論の解釈（第１回） ～均等論の解釈と環境技術に対する差止の拒否～ 河野特許事務所　２０１１年５月１６日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　　　　　　深セン市斯瑞曼精細化工有限公司                    　　　　　　　　　　  一審原告、二審被上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　深セン市康泰藍水処理設備有...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第３回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所　２０１１年４月１１日 執筆者：弁理士　河野　英仁 　　　Akamai Technologies, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff Appellant, 　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　Limelight Networks, I...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第３回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所　２０１１年３月１８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　　Finjan, Inc., 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　Se...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第５回） ～先行技術要素の組み合わせと後知恵～ 米国特許判例紹介  In re Richard F. Schwemberger 河野特許事務所　2011年2月25日 執筆者：弁理士　河野　英仁   (ii)第2先行技術 　第2先行技術は、手術締結具及び切断器具を開示している。参考図4は、第2先行技術の締結具カートリ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第９回） ～2010KSRガイドライン～ 　河野特許事務所　２０１１年１月７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　 4．第2基準　「公知要素の置換」基準 (1)判断基準 　2007年KSRガイドラインにて説明されたとおり、「公知要素の置換により自明」とする論拠は、当業者が技術的に置換可能であり、かつ、得られる効果が予期できる場合に適用...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

11月25日開催された第13回税制調査会では、納税環境整備PTが7回に わたって議論した結果として、報告書を提出している。   番号制度については、「真に手を差し伸べるべき人に対する社会保障の充実と その効率化を図りつつ、国民の負担の公正性を担保し、制度に対する国民の 信頼を確保するとともに、国民の利便性の更なる向上を図るために不可欠な インフラであり、可能な限り早期に導入することが望...（続きを読む）

平 仁

（税理士）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈（第３回）　 ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～　 OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 河野特許事務所　２０１０年１１月５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   　(4)北京市高級人民法院の判断 　北京市高級...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

    いつもありがとうございます。 全力転職フォーラム 代表　転職★カチニスト　新垣覚です。 人間関係に疲れて会社を辞める時も 仕事内容に不服があり転職する時も ３０代の転職に共通する５つの質問があります。 １　　転職活動は年齢上、厳しいのか？ ２　　今までの経験業種・職種で転職するのか？ ３　　雇用形態は？ ４　　年...（続きを読む）

新垣 覚

（転職コンサルタント）

6日の税調に提出された資料に、9月14日に納税環境整備小委員会における 議論を踏まえて専門家委員会が公表した「納税環境整備に関する論点整理」 がありますが、ここでは次のことが検討されていました。   １　納税者権利憲章（仮称）の制定 ２　国税不服審判所の改革 ３　納税者番号制度   納税者権利憲章については、早急に制定すべきという点では意見は一致するが、 納税環境の整備に当っては...（続きを読む）

平 仁

（税理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第２回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月１４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第５回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告  　河野特許事務所　２０１０年８月２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (3)訴訟の経緯 　原告は特許権侵害であるとして被告を上海市第一中級人民法院へ提訴した。被告は対抗手段として、復審委員会に無効宣告請求を行った*3。2008年6月3...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス関連発明の特許性 ～人民法院による特許性の判断～　（第３回） Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所　２０１０年７月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 【発明の課題】として以下のように記載されている。 「バッチ配送プロセスにおける課題は、配送される資材の量を最大化しかつ資材の積載および輸送のコストを最小化することである...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ～代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件～　（第２回） Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所　２０１０年７月２５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

寄与侵害の適用要件 ～侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現～　（第３回） SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権 　　　〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第１回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　i4i Limited Partnership, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第１０回)　 河野特許事務所　２０１０年６月２９日　河野　英仁 （7）分析 （i）司法鑑定について 　本事件では権利侵害か否かの判断に当たり，司法鑑定を利用していることが特徴の一つといえる。司法鑑定は中国民事訴訟法第72 条に規定されている。中国民事訴訟法第72 条第1 項は以下のとおり規定している。 　「人民法院は，専門...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性 　〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第１１回)　 河野特許事務所　２０１０年６月１３日　河野　英仁、聶　寧楽 ４．人民法院における判断 　最後にBM関連発明の特許性に対して人民法院で争われた事件を紹介する。 （1）マイクロモーション事件の概要 米国マイクロモーション（以下，原告という）は中国知識産権局に「物資運...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）