米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決(第８回) 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 　　　　　　　　　Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners, 　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決(第７回) 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 　　　　　　　　　Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners, 　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決(第５回) 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 　　　　　　　　　Bernard L. Bilski, et al.,                                  Petitioners, 　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：Bilski最高裁判決 　　　　　　〜ビジネス方法発明の特許性〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Bernard L. Biskli, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Petitioners, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　　　　　　David J....（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許権侵害訴訟の傾向と分析 〜中国企業に狙われる外国企業〜(第１１回)　 河野特許事務所　２０１０年６月２９日　河野　英仁 　米国においては米国特許法第283 条に差し止めに関する規定が設けられているが，差し止めを認めるか否かは裁判官が衡平法（equity）に基づき判断する。米国特許法第283 条は以下のとおり規定している。 　「第283 条差止命令 　本法に基づく事件についての管...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性 　〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第１５回)　 河野特許事務所　２０１０年６月１７日　河野　英仁、聶　寧楽   ６．まとめ 本稿の執筆にあたっては審査指南上の仮想例よりも，実際に審判，裁判で問題となった実例を中心に解説すべく，2005 年以降の審決例及び判決を数十件調査分析した。大多数の案件では審査における拒絶...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性 　〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第１２回)　 河野特許事務所　２０１０年６月１４日　河野　英仁、聶　寧楽 （3）人民法院の判断 　人民法院は，審査指南第2部分第9章第二節の技術3条件の原則を述べた上で，781出願について以下のとおり判断した。 　「本願明細書における解決課題は，運送処理過程により運送物資の数量を...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

記録媒体クレームの特許性について 　　　〜USPTOによる拒絶回避のための提案〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年５月２８日　執筆者：弁理士 　河野英仁 　　　　　　　　 　　 　　 米国特許商標庁(USPTO)は、2010年1月26日記録媒体クレームに関する注意事項を発表した。 　米国出願に際しては、クレームに「プログラム」の記載が認められないことから、記録媒体(Computer Rea...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：特許権存続期間の調整規定の解釈 　　　〜延長期間の計算方法について明確な基準が判示される〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年５月２７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Wyeth and Elan Pharma International Limited, 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees,...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：特許権存続期間の調整規定の解釈 　　　〜延長期間の計算方法について明確な基準が判示される〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年３月２３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Wyeth and Elan Pharma International Limited, 　　　　　　　　　　　　　　Pla...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：特許権存続期間の調整規定の解釈 　　　〜延長期間の計算方法について明確な基準が判示される〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年３月１６日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Wyeth and Elan Pharma International Limited, 　　　　　　　　　　　　　　Pla...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(7) 　　　　　　〜常識と長期間未解決であった必要性〜(第７回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年３月８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Perfect Web Inc., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellant, 　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国の林達劉グループの劉弁理士および魏弁理士から、２０１０年改正中国特許法の日−中−英対訳版が届きました。 下記ＵＲＬをご参照下さい。今後、中国を中心とした東アジアは、日本にとっても 重要性を増すものと思われます。 ご参考下さい。 http://www.mayama-patent.co.jp/document/CHINA_PATCJE_TRANS_2010.pdf ...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

中国知的財産法も順次改正が行われており、私の所にも中国弁理士の先生から改正に関する情報が続々と届けられています。 今回は、改正中国特許法実施細則についての改正の新旧対照表（日本語訳）の前編をご紹介させていただきます。実施細則の改正により影響を受ける特許業務手続、電子システムを使用した特許業務の管理についての留意点などご参考にできる点は多いのではないか、と思います。 なお、本レポ...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

中国改正専利法に対する実施細則公布される 2010年2月1日施行 2010年1月19日 河野特許事務所 http://knpt.com 弁理士　河野英仁 　３．意匠の簡単な説明と、類似意匠制度 　専利法第27条が法改正され、意匠の簡単な説明の記載が義務づけられた。また専利法第59条第2項の規定により、意匠の簡単な説明が権利範囲解釈に用いられることから、記載には注意...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国改正専利法に対する実施細則公布される 2010年2月1日施行 2010年1月19日 河野特許事務所 http://knpt.com 弁理士　河野英仁 　中国国務院は2010年1月18日、2009年10月1日に施行された改正専利法に対する実施細則を公布した。実施細則は専利法に対する詳細な事項を規定している。改正実施細則は、2010年2月1日に施行される。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：審査段階におけるcomprisingの解釈 　　　　　　〜新規性判断とcomprisingの関係〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月２８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　In Re Robert Skvorecz 　６．コメント 　本事件では審査官及び審判部が権利範囲解釈に用いるc...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：審査段階におけるcomprisingの解釈 　　　　　　〜新規性判断とcomprisingの関係〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　In Re Robert Skvorecz 　審査において原告は1998年1月12日にCIP（一部継続）出願*2を行っ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第６回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月８日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 　　　〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　Cardiac Pacemakers, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintif...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：記載不備と特許の権利範囲解釈 　　　　　　〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第12回)　 　　　河野特許事務所　2009年10月20日　執筆者：弁理士 河野　英仁 　　　　　　　　 　　　Revolution Eyewear, Inc., 　　　　　　　　　　Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appell...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における改正専利法経過規定のお知らせ及び法改正後の注意点 2009年10月2日 河野特許事務所 弁理士　河野英仁 １．中国知識産権局は9月29日、10月1日より施行された改正専利法に関する経過規定を発表した。注意点は以下のとおりである。 　経過規定第2条によれば、 2009年10月1日より前の出願及び当該出願に対し付与された特許権には、改正前の専利法が適用さ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

「米・中・インドにおけるコンピュータ・ソフトウェア関連発明及びビジネス関連発明勉強会」 のご案内 主催：KTK 関西特許研究会 ソフトウェア研究班 日時:2009年11月5日木曜日　6:30-8:30PM 場所:日本弁理士会近畿支部室 テーマ: 「米・中・インドにおけるコンピュータ・ソフトウェア関連発明及びビジネス関連発明最新情報」 具体的内容及び発表者 １．米...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）