「執筆」を含むコラム・事例
3,623件が該当しました
3,623件中 2901～2950件目
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(5)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第５回） ～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～ 河野特許事務所 ２０１１年５月１３日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Centillion Data Systems, LLC, Plaintiff Appellant, ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(4)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第４回）
～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～
河野特許事務所 ２０１１年５月１１日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Centillion Data Systems, LLC,
Plaintiff Appellant,
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
「こんな時だからこそ過去の教訓を知る」
先日読み終えた吉村昭氏執筆の「関東大震災」という書籍。
壮絶、戦慄という言葉でも表現しきれないほどの内容で、まだ頭の中を整理しきれないでいます。
過去の教訓を知り、今後に備えることが大切だという思いでこれから出来る限りのことを実行しなければなりません。
3.11でも連鎖した流言飛語や風説は伝播する方法の違いこそあっても、どの時代にも共通して起りえることだと再認識。
そしてさらに、今読...（続きを読む）
- 清水 康弘
- （工務店）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(3)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第3回） ～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～ 河野特許事務所 ２０１１年５月９日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Centillion Data Systems, LLC, Plaintiff Appellant, ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(2)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第２回）
～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～
河野特許事務所 ２０１１年５月６日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Centillion Data Systems, LLC,
Plaintiff Appellant,
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(1)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第１回） ～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～ 河野特許事務所 ２０１１年５月２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Centillion Data Systems, LLC, Plaintiff Appellant, ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
『不測の事態を「意識」した保険の加入』
地震から１カ月以上が過ぎ、色々なことが明らかになってきています。保険業界でも、この度の地震を機に、自身のご加入されている保険が、「どういった内容なのか、改めて確認したい」といったご相談が急増しております。 テレビや新聞などの被害を見ても、時々刻々と様々なことが報道されている中で、多くの方が、「実際に保険でどれくらいの保障があるのか」という疑問をお持ちになっているのではないでしょうか。 地...（続きを読む）
- 高津 嘉邦
- （保険アドバイザー）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(5)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第５回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２８日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (5)CS関連発明の機能的クレームについての米国特許法第102条(新規性)及び第103条(非自明性)判断 特定の構造に限定されない機能的クレームは、記載の機能を実行することが可能な全ての装置を包含す...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(４)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第４回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２７日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (4)CS関連発明の機能的記載に関する明細書の実施可能要件(enablement requirement) (i)実施可能要件を満たすか否かの判断原則 米国特許法第112条パラグラフ1に規定する実...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(3)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第３回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (iii)Hayes事件[1] Hayes事件では、明細書中に、クレームされた発明で用いられるマイクロコンピュータの特定の種類と、クレームされた機能を実現するために必要なステップとが開示されていたこ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(2)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第２回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (3)CS関連発明の機能的記載に関する明細書の記載要件(adequate written description requirement) 米国特許法第112条パラグラフ1は以下のとおり規定し...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
「成功するピアノ教室への7つのブランド戦略」を出版しました
いつも私のコラムをお読みいただき、ありがとうございます。
今回は新刊の発売のお知らせです。
タイトルは、「成功するピアノ教室への7つのブランド戦略」です。
新刊書籍のテーマは「教室のブランド化」。
たくさんの生徒に囲まれ、理想的な教室を運営していくために
重要なキーワードのひとつが、
「教室のブランド化」
です。
私はこの「教室のブランド化」をこう定義しました。
...（続きを読む）
- 藤 拓弘
- （経営コンサルタント）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(1)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第１回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２０日 執筆者：弁理士 河野 英仁 1．概要 コンピュータ関連発明については、ソフトウェアによる処理自体に特徴があり、コンピュータのハードウェア自体には何ら新規な点が存在しないことが多い。この場合、クレームの各構成要件は構造としてでは...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第６回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第６回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所 ２０１１年４月１８日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Akamai Technologies, Inc., et al., Plaintiff Appellant, v. Limelight Networks, I...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第５回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第５回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所 ２０１１年４月１５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Akamai Technologies, Inc., et al., Plaintiff Appellant, v. Limelight Networks, I...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第４回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第４回）
～成立要件は厳格化へ～
河野特許事務所 ２０１１年４月１３日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Akamai Technologies, Inc., et al.,
Plaintiff Appellant,
v.
Limelight Networks, I...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第３回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第３回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所 ２０１１年４月１１日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Akamai Technologies, Inc., et al., Plaintiff Appellant, v. Limelight Networks, I...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第２回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第２回）
～成立要件は厳格化へ～
河野特許事務所 ２０１１年４月８日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Akamai Technologies, Inc., et al.,
Plaintiff Appellant,
v.
Limelight Networks, In...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第１回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第１回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所 ２０１１年４月５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Akamai Technologies, Inc., et al., Plaintiff Appellant, v. Limelight Networks, In...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
特許出願における進歩性の判断
特許出願における進歩性の判断 ～周知技術・技術常識の適用に関して～ 河野特許事務所 ２０１１年４月１日 執筆者：弁理士 大堀 民夫 特許法では、公知技術等に基づいて容易に発明できたものは進歩性がないとして特許されません。しかし、進歩性の判断は公知文献等に記載された発明の認定及び周知技術・技術常識の適用により異なるものになります。 以下、特許庁の拒絶査定不服審判では周知技術・技術常識...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
自分に「適切」な保険を選ぼう
世の中には、さまざまな種類の保険があります。 ただ、「万が一、が起こらなかった場合の、支払ったお金の行方」という点から見ると、 「掛け捨て」タイプと「積み立て」タイプの２種類に分けることができます。 ２種類のうち、「どちらの方がよい」という明確な結論はありません。 もし、そんな結論があるのであれば、２つも保険は存在していません。 むしろ、どちらが良いかという判断を「すべきではない」と思...（続きを読む）
- 高津 嘉邦
- （保険アドバイザー）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第６回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第６回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月２９日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
塗装技術2011年3月号に弊社の消臭技術が！
こんにちは。 消臭脱臭専門会社 （株）共生エアテクノ の臭気判定士、 通称「におい刑事（デカ）」 がお届けしております。 工場関係で、塗装作業をするようなケースは 大変多いと思います。 塗装というのは、産業工場では欠かせない工程の一つとも言えます。 その塗装というニッチなようなマスであるものに ターゲットを絞った専門誌。 理工出版社さんの「月刊 塗装技術」２０１１年３月号に、 ...（続きを読む）
- 松林 宏治
- （住宅設備コーディネーター）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第５回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第５回）
～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～
河野特許事務所 ２０１１年３月２５日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Finjan, Inc.,
Plaintiff-Cross Appellant,
v.
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第４回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第４回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月２２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. Se...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第３回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第３回）
～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～
河野特許事務所 ２０１１年３月１８日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Finjan, Inc.,
Plaintiff-Cross Appellant,
v.
Se...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
こういう時だからこそ、友人知人の活躍の報が嬉しい
東日本大震災の傷跡は大きく、また、福島の原発の状況も気にかかります。 被災された方のご心労、お察し致します。 私も連絡が取れていない友人がおります･･･ 暗い、つらいニュースが続く中、私にとっては、嬉しい便りもありました。 受験時代をともにさせて頂いた先輩の随筆が、日税連発行の新聞「税理士界」 平成23年3月15日号に掲載されていました。四国会の永野先生。 故郷の高知...（続きを読む）
- 平 仁
- （税理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第２回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第２回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月１５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. Se...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第1回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第1回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月１１日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
幸せに夢をかなえるコーチング26～ストレッチでブレイク
こんにちは☆ ゆかふぇスタイルコーチングの吉澤ゆかです。 あなたは今、何に幸せを感じていますか？ 今日は朝マーケティング業務のあと、 書籍の執筆を行っています。 ずーっと同じ姿勢をしていると、だんだん疲れてきて、 能率も落ちてきたりしますね。 パソコンで仕事をするときに、ちょっとした意識づけで 効率がばーんと上がるとしたら、お得だと思いませんか？ そんな方法ってあ...（続きを読む）
- 吉澤 ゆか
- （経営コンサルタント）
「SOWE design 会議」
写真を見ると幾人かが頭を抱えていますが、特に困っているわけでも紛糾している訳でもありません。
考えているのです！これはSOWEプロジェクト会議の写真です。
現段階では、年間暖冷房負荷の落とし所も決まり、大型トップライトと断熱遮蔽システムの開発段階に入っています。
現段階で考えられる様々な問題点をクリアすべく、皆で意見を出し合おうと必死に考えているところなのです。
7月に上市できますよ...（続きを読む）
- 清水 康弘
- （工務店）
「木造住宅設計大辞典」発売中！
「木造住宅設計大辞典」（エックスナレッジ発行）
共同執筆しています。
雑誌「建築知識」の過去の木造特集を取りまとめ再編集した大事典。
木造設計の計画、木構造、ディテール、仕上げのノウハウを第一線で活躍するプロが解説。
特別付録として、施工者がこっそり教える「安心ディテールCADデータ集」付き！（続きを読む）
- 奥山 裕生
- （建築家）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（6回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第６回） ～先行技術要素の組み合わせと後知恵～ 米国特許判例紹介 In re Richard F. Schwemberger 河野特許事務所 2011年3月1日 執筆者：弁理士 河野 英仁 ４．ＣＡＦＣの判断 予期できる効果を伴い、公知の方法に従って公知の要素を組み合わせた場合、自明である。 CAFCは、...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
「省エネ・エコ住宅設計究極マニュアル」
ようやくと言いましょうか、構想2年半くらい。
エクスナレッジ社から出版されました「省エネ・エコ住宅設計究極マニュアル」。
執筆は野池政宏氏ですが、自立循環型住宅研究会のコアメンバーも執筆していて、弊社の阿式信英君も執筆者として名を連ねています。（副執筆者は野池さんがかなり加筆訂正したようです）
他の執筆者には、岐阜森林アカデミーの講師の辻さんや、建築家の米谷さん達の名前が連なっています。...（続きを読む）
- 清水 康弘
- （工務店）
繁盛店になるためには【根拠】が大事！
ある雑誌で、Q&A形式に答える執筆の仕事がありました。 その中に、「いよいよオープンしたオーナーに、 繁盛店になるためのアドバイスを」みたいな項目があり、 私は迷わず３つ上げたのですが、その中の１つは、 【常に根拠を明確にする】です。 もっというと、 【勘と度胸を排除して、データと根拠を明確に】 ということです。 逆に言うと、 「開業して３年持つ確率が３...（続きを読む）
- 河野 祐治
- （飲食店コンサルタント）
CSR＆ｴｺﾌﾞﾗﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ最大級のアンケート
■ECO■━≪まぐまぐ殿堂入り≫━━■LIFE■ エコリッチ マラソンVol.854（2月28日） 《日本初の大規模エコ実践アンケート》 →1万社の声を反映した『エコ戦略』の本。 ■RICH■━━━━━━━━━━━━━━■MIND■ おはようございます、中野博です。 今月は5月に出版の書籍の取材や分析のため 日本中を飛びはねています。今は山籠りして、執筆中。 今回はその執...（続きを読む）
- 中野 博
- （経営コンサルタント）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（5回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第５回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月25日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(ii)第2先行技術
第2先行技術は、手術締結具及び切断器具を開示している。参考図4は、第2先行技術の締結具カートリ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
「誤った情報に惑わされないように」
最近では、インターネットや口コミ、雑誌等の媒体を通して、保険に関する情報が世の中にあふれています。 また、保険ショップに来店されるお客さまも、そういった媒体を活用し、独自で調べて相談に来られる、といった機会も増えています。 情報が多い、ということは消費者にとって、「ある程度」まではよいことですが、行き過ぎると、かえって迷惑になることもあります。 それは、「誤った情報」が多く出回るようになるからです...（続きを読む）
- 高津 嘉邦
- （保険アドバイザー）
「住宅供給について-１」
弊社の技術コンサルタントでもある三上克俊さんが、執筆した本の中に、添付データのような図が掲載されています。
住宅供給のタイプには、建築家が得意とする作品住宅、ハウスメーカーが得意とする商品住宅、もう一つは価格だけを追い求めるローコスト住宅の三種類があるようです。
作品住宅は意匠の美しさに重点を置く設計ですが、選ぶ建築家によっては住まい手の暮らしよりも、建築家本人の作風を押し付けられること...（続きを読む）
- 清水 康弘
- （工務店）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（4回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第４回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月22日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(2)審査経過
審査官は、U.S. Patent No. 4,930,503 (以下、第1先行技術という)とU.S....（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（3回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第３回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月18日 執筆者：弁理士 河野 英仁
参考図2は従来の締結線構造(909出願の図41)と、クレーム発明の締結線構造を示す説明図(909出願の図39)である[...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（2回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第２回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月15日 執筆者：弁理士 河野 英仁
２．背景
(1)特許発明の内容
Ethicon Endo-Surgery社のSchwemberger氏(以下、原告という...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
［実例］ 続 本質の見つけ方／発見法・・方法 例 事例 具体例
昨日のコラムでお伝えした大切なことを繰り返します。 本質を見抜くためのポイントとは？・・・「視点を変える」です。 では実例を。 皆さん、ビジネス書って買いますね。 このサイトを訪れる人は勉強熱心な人が多いと思いますので、この「ビジネス書を買う」という行為は、たぶん・・・あえて問題とするほどのことでもない・・・「普通のこと」だと思います。 でもこの「普通のこと」が視点を変えると「普通でな...（続きを読む）
- 中沢 努
- （経営コンサルタント）
「RYOKAN」で掲載された記事をアップしました
国際観光旅館連盟の会報「RYOKAN」にて過去に掲載された小野さん執筆の記事が『インバウンドにっぽん』でアーカイブとしてアップされました。 （１）なぜいま「ネットF.I.T.」なのか？ （２）外国語ホームページを活用する際はここに要注意！ (2010年2月) （続きを読む）
- 小野 秀一郎
- （経営コンサルタント）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（1回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第１回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月8日 執筆者：弁理士 河野 英仁
１．概要
KSR最高裁判決[1]においては、TSMテスト[2]を前提とする厳格ルールから、常識(Common Sense)を...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第18回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第18回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年２月７日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(3) Asyst Techs事件[1]
(i)判決骨子：一応の自明が強力に推定される場合、商業的成功及び長期間未解決であった必要性等の二次的考察に係る証拠を提出しても、一応の自明を覆すことはできない。商業的成功ま...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
3,623件中 2901～2950 件目
専門家に質問する
専門家Q＆Aに誰でも無料で質問が投稿できます。あなたの悩みを専門家へお聞かせください！
検索する
気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。
