「判例」を含むコラム・事例
1,309件が該当しました
1,309件中 1101~1150件目
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件3
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件 〜人民法院の類似判断〜(第3回) 河野特許事務所 2009年12月11日 執筆者:弁理士 河野 英仁 重機株式会社 原告 v. 標準ミシン機械有限公司等 ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件2
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件 〜人民法院の類似判断〜(第2回) 河野特許事務所 2009年12月9日 執筆者:弁理士 河野 英仁 重機株式会社 原告 v. 標準ミシン機械有限公司等 ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない6
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第6回) 河野特許事務所 2009年12月8日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintiff...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件1
中国特許判例紹介:模造ミシン外観設計特許権侵害事件 〜人民法院の類似判断〜(第1回) 河野特許事務所 2009年12月7日 執筆者:弁理士 河野 英仁 重機株式会社 原告 v. 標準ミシン機械有限公司等 ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない5
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第5回) 河野特許事務所 2009年12月4日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintiff...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない4
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第4回) 河野特許事務所 2009年12月1日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintiff...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない3
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第3回) 河野特許事務所 2009年11月27日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintif...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない2
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第2回) 河野特許事務所 2009年11月24日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintif...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない1
米国特許判例紹介:方法クレームに米国特許法第271条(f)は適用されない 〜米国特許法第271条(f)に対する大法廷判決〜(第1回) 河野特許事務所 2009年11月20日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Cardiac Pacemakers, Inc., et al., Plaintif...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か8
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第8回) 河野特許事務所 2009年11月17日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か7
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第7回) 河野特許事務所 2009年11月13日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か6
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第6回) 河野特許事務所 2009年11月10日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か5
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第5回) 河野特許事務所 2009年11月6日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か4
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第4回) 河野特許事務所 2009年11月2日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か3
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第3回) 河野特許事務所 2009年10月30日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か2
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第2回) 河野特許事務所 2009年10月27日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
クレ-ムの文言解釈判断時は製品の製造時か,販売時か1
米国特許判例紹介:クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第1回) 河野特許事務所 2009年10月23日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Gemtron Corp., Plaintiff- Appellee, ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-12-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第12回) 河野特許事務所 2009年10月20日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appell...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-11-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第11回) 河野特許事務所 2009年10月20日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appell...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-10-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第10回) 河野特許事務所 2009年10月16日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appel...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-9-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第9回) 河野特許事務所 2009年10月13日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-App...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-8-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第8回) 河野特許事務所 2009年10月9日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
練馬法人会で源泉徴収制度の講演
明日8日は、練馬法人会で源泉徴収制度の講演をさせて頂きます。 源泉徴収制度が一般に理解されている問題と法構造とにズレがある点と、 この時期ですので年末調整の話と、また今後の動向として、民主党は 国民皆確定申告制を原則とするとしていますので、そうなった場合の対応や 源泉徴収制度の国際的な動向についても簡単に話そうと思います。 ただ、3〜40分と言われていますので、簡単にしか話せま...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-7-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第7回) 河野特許事務所 2009年10月6日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-6-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第6回) 河野特許事務所 2009年10月2日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-5-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第5回) 河野特許事務所 2009年9月29日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-4-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第4回) 河野特許事務所 2009年9月24日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-3-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第3回) 河野特許事務所 2009年9月18日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
お酒を造りたければ1度未満じゃなきゃダメ!
酒税が高いから自分で作っちゃおう!っていうのは犯罪です。 お酒を造るためには製造免許が必要なんです。 酒税法は、アルコール分1%以上の飲料を酒類と規定していますので、 ご自分で作りたい場合にはアルコール度数1度未満の酒をお作り下さい。 さて、酒類免許には、製造免許と販売免許があります。 免許の取得はどちらも税務署に申請して問題がなければ許可されますが、 これを維持する...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-2-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第2回) 河野特許事務所 2009年9月15日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈-1-
米国特許判例紹介:記載不備と特許の権利範囲解釈 〜400万ドルのメガネ特許権侵害〜(第1回) 河野特許事務所 2009年9月10日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Revolution Eyewear, Inc., Plaintiff/Counterclaim Defendant-Appe...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断7
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第7回) 河野特許事務所 2009年9月8日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
民主党政権誕生による税制改正のゆくえ(7)
今日、明日は法人税について検討します。 法人税改革の大枠について検討するに当たり、 「法人税改革の推進」 「租税特別措置透明化法の制定」 「国境連帯税の検討」 の3点について、見ていきます。 まずは、民主党政策集INDEX2009の文章を見ておこう。 「法人税改革の推進」 租税特別措置の抜本的な見直しを行いますが、これを進めて課税ベースが 拡大...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断6
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第6回) 河野特許事務所 2009年9月3日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断5
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第5回) 河野特許事務所 2009年9月1日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cros...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断4
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第4回) 河野特許事務所 2009年8月28日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cro...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
賃貸マンションの更新料は違法?−大阪高裁判決
業界を震撼させる判決が下された。 賃貸マンションの契約更新時に更新料を徴収する契約は消費者契約法に 照らして無効とする判決が27日、大阪高裁で下されたのだ。 27日15時asahi.com記事はこう報じた。 賃貸マンションの契約更新時に借り手から「更新料」を徴収する契約条項は 消費者契約法に照らして無効だとして、京都市の男性が家主に支払い済みの 更新料など約55万円の...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
訴えてやる!は間違えている
裁判員制度の導入、ロースクールからの弁護士への道、様々な事柄が法曹界ではおきています。それにあわせるようにマスコミでも訴える訴えないの番組作成が行われています。このあと日本の法曹界はどのように進んでいくのか?一抹の不安を抱えています。今日本の法曹界で起こっているのは、裁判のコンビニ化、裁判のファーストフード化が進んでいるのではないかと思っています。 裁く人が足りない?一般人にやらせろ ...(続きを読む)
- 青田 勝秀
- (Webプロデューサー)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断3
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第3回) 河野特許事務所 2009年8月25日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cr...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
中国特許セミナーご案内(模造品対策と中国特許対策)
セミナーのご案内 中国における特許侵害訴訟の基礎と 中国特許法改正のポイント 〜模造品による被害と台頭する中国企業の脅威にどう立ち向かうか〜 主催: 株式会社 情報機構 日 時 2009年8月28日(金) 12:30〜16:30 会 場 神奈川県 川崎市産業振興会館 9階第2研修室 講 師 河野特許事務所 弁理士 河野 英仁 ...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断2
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第2回) 河野特許事務所 2009年8月21日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cro...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
米国:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断1
米国特許判例紹介:均等論陥れ防御とKSR最高裁判決後の自明性判断 〜KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(5)〜(第1回) 河野特許事務所 2009年8月18日 執筆者:弁理士 河野 英仁 Depuy Spine, Inc., et al., Plaintiff-Cro...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
裁判員裁判で量刑不当による控訴は許されるのか?
裁判員裁判が控訴された場合にはどうなるのか、面白い指摘がある。 7日8時5分産経新聞記事はこう報じた。 裁判員裁判で下された懲役15年という判決を受け、弁護側は「量刑も 厳しく、被告もわれわれも主張が認められず不満だ」と、控訴を視野に 入れていることを示唆した。 裁判員裁判の判決後、控訴された場合、どうなるのか。 控訴期限は通常の刑事裁判と同様、14日以内だ。 検察側、弁護側が控訴すると、高裁で...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
中国特許法改正のポイントと中国特許侵害訴訟の基礎
中国における特許侵害訴訟の基礎と 中国特許法改正のポイント 〜模造品による被害と台頭する中国企業の脅威にどう立ち向かうか〜 主催: 株式会社 情報機構 日 時 2009年8月28日(金) 12:30〜16:30 会 場 神奈川県 川崎市産業振興会館 9階第2研修室 講 師 河野特許事務所 弁理士 河野 英仁 セミナー詳細・お申...(続きを読む)
- 河野 英仁
- (弁理士)
アコードシンポジウムご参加ありがとうございました
アコード租税総合研究所の設立記念シンポジウムに参加して頂いた皆様、 シンポジウムの内容はご満足頂けましたでしょうか。 短い時間の中に色々と詰め込みすぎた感がありましたが、酒井所長をはじめ、 品川顧問、今村、玉国、吉村各研究主幹の皆様にご登壇頂き、 租税回避および納税者の権利保護に関する学者側の現状をご理解頂ければ 幸いに存じます。 正直なところ、各先生方のご意見がかなり異な...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
アコード租税総合研究所の委員会活動、今後の予定
昨日16日夜、財経詳報社の会議室にて、アコード租税総合研究所の 理事会(運営会議)がありましたので、出席してきました。 8月3日の設立シンポジウムの打ち合わせも兼ねておりましたが、 年2回発行する機関誌や今後の委員会活動の方針が決まりました。 設立初年度の平成21年期は、税理士会の認定研修を毎月1回開催し、 委員会は国税通則法検討委員会と所得課税検討委員会を各毎月1...(続きを読む)
- 平 仁
- (税理士)
1,309件中 1101~1150 件目
専門家に質問する
専門家Q&Aに誰でも無料で質問が投稿できます。あなたの悩みを専門家へお聞かせください!
検索する
気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。