Tweet
- 河野 英仁
- 河野特許事務所 弁理士
- 弁理士
注目の専門家コラムランキング
対象：企業法務
- 尾上 雅典
- （行政書士）
- 河野 英仁
- （弁理士）
〜人民法院の類似判断〜(第１回)
河野特許事務所 ２００９年１２月７日 執筆者：弁理士 河野 英仁
重機株式会社
原告
v.
標準ミシン機械有限公司等
被告
１．概要
外観設計（意匠）は中国において発明創造の一つとして出願でき、（専利法第2条*1）、実質審査を経ることなく、外観設計特許が成立する（専利法第35条）。本事件においては工業用ミシンに外観設計特許権が付与された。
原告は特許取得後、原告外観設計特許を模倣した工業用ミシン（以下、イ号ミシンという）を被告が製造及び販売していることを発見した。原告は証拠収集を行い北京市第二中級人民法院へ提訴した。
被告のイ号ミシンと特許に係る外観設計とはよく似ているものの、完全に同一ではなく、多くの部品の形状、配置位置が相違しており、被告は特許に係る外観設計とは類似しないと主張した。人民法院はこれらの相違は微細に過ぎず類似すると判断し、原告の請求どおりイ号製品の製造・販売の即時停止、及び、損害賠償を認めた。
（第２回へ続く）
ソフトウェア特許に関するご相談は河野特許事務所まで
