民事事件 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (15ページ目)

相談されたのは30歳代の女性です。 彼女は1年半前から歯科医院に通い始めました。 その半年後、彼女はその歯科医院の院長である歯科医から交際して欲しいと言われ、交際を始めました。 ですが1年経って歯科医は、自分は実は結婚していると彼女に伝えてきたのです。 相談者は、治療を途中で止めなければならず、彼を許せないと相談されたのです。 ...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

風邪をひいてしまって、仕事がはかどりません。 風邪は水曜からで、それからはメールの対応と書面作成が精一杯です。 ですが、丸1日休むことはできません。 当事務所は、24時間以内の相談回答を謳っていますので、開業以来7年間、丸1日休んだことはありません。 今日はそのような中、書面の作成にあたり、お褒めの言葉を頂いたので紹介します。 ...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

「まだこんなに高い勉強代を払う事があるなんて。 お陰様で２ヵ月ですっきりすることができました。 お世話さまでした。 弁護士さんには面倒だから仕事受けるひといないと思いますよ。と言われたので、こちらに相談を受けてもらって助かりました。 いや高額な勉強代でした。兎に角、お世話さまでした。」 不倫相談は下記...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

ケース３　来日外国人の窃盗事件 第1回 　来日外国人の刑事事件には、言語の壁から生ずる調書の正確性の問題など、外国人事件ならではの特殊性があります。今回から紹介する来日外国人の事件では私自身が思いがけない体験をすることになりました。 　１９８７年に起きたこの事件の被告人は香港在住中国人の27歳の男性Ｓ・Ｔ、記録によると観光ビザでつい最近初めて来日し、入国の数日後に銀座のデパートで...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

とうとうNOVAが、破綻です。 再建企業が出てくることを祈ります。 さて、ご相談されたのは、30歳代の女性です。 お父さんが10年以上不倫しているそうです。 数年前、お父さんは不倫相手が経営しているお店に1000万円貸しました。 ところが、店はうまくいかず、結局つぶれたとのこと。 そして先日、不倫...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

6年間NOVAに通っています。 NOVAに行っている方以外は、誰もわかりませんが、先日やっとレベル3になりました。 ようやく鳥取校のトップクラスだー、と思ったら、先生が少なくて次のレッスンが取れません。 給料の遅延が原因ですが、このまま倒産だけはしないで欲しいです。 そもそも行政処分について異議があります。 これまでの...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

以下は先ほどの相談者からのお礼メールです。 田中先生 まさか自分が…という気持ちの方が大きく、この後どうしていいかも分からない状態でした。 最初に法律事務所で相談し、弁護士さんにお話を聞いてもらいましたが、内容は事務的で、”このままじゃ自分の納得いく方向には進まないんだろうなぁ”と思っておりました。 そんな折、田中先生のブログを見つけて、記事を読んだり依頼者からのお礼の内容な...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

ケース２　ある常習窃盗事件 第3回 　第一回公判の前に、私はもう一度接見に行ってＮと話し合うことにしました。そこでは長い間話し合いましたが、同じことの繰り返しでした。 Ｎ「本当に私はやっていません。でも信じてもらえないでしょうし、争ったって、結局は有罪になって重い判決になるんでしょ。そんなくらいなら認めて謝って、刑を軽くしてもらったほうがトクですね」 私「必ず有罪になると決ま...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

ケース２　ある常習窃盗事件 第２回 　Ｎの話を聞いている時の私の顔には、信用していいものかどうかの迷いが表れていたに違いないと私は自分でも思います。ただ、本当に身に覚えのないことなら、認めるのはよくないことです。私はＮに「私はあなたの弁護人なのだから秘密は絶対に守る。だからもしやったのなら、私にだけは言ってほしい。もしやっていないのなら、あきらめずに争うべきではないのか。私も力...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

ケース２　ある常習窃盗事件 第1回 　今回から紹介する事件は、今まで紹介してきたものとは異なり、私自身無罪を信じていいものやら悪いものやら、なんとも奇妙なものだったのです。 　この事件もまた国選弁護事件でした。被告人はＮという初老の男性で、常習累犯窃盗罪で起訴されたものです。その年の6月に電車の終点Ｔ駅にて深夜、停車中の電車内で眠っている乗客の懐中物（手帳など3点、時価合計...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

本日から下記のサイトでもご相談を受けることになりました。 ぜひ一度ご覧下さい！　http All Aboutプロファイルとは、様々な相談について専門家が回答をするというサイトです。 これまでもAll Aboutを経由した相談がありましたが、今回間口を広げました。 民事法務全般のご相談をお受けしますが、もちろん不...（続きを読む）

田中 圭吾

（行政書士）

当事務所の前代表パートナー高野隆弁護士が後進の指導に当たっている早稲田大学ロースクールのリーガルクリニックを、今月（平成19年9月）13日、訪問しました。 クリニック事務所は、早稲田大学の界隈旧安部球場近くにあります。学生が関与することを条件に、無料で刑事事件を引き受けるそうです。教授陣の指導よろしきを得た学生さんたちが熱心に活動するので、難しい釈放を勝ち取るなど、赫々たる成果を挙げているとのこと...（続きを読む）

大塚 嘉一

（弁護士）

第2回 　Ｔのほかに、私は旅館の帳場にいた経営者の妻Ｎからも話を聞くことができました。それによると、事件当日は風呂修理業者が旅館の前で土をこねていたこと、午後０時ころにＨが路上にいて2階にいたＴと話していたことなどは事実であり、また当日Ｎは夫と2人で帳場を預かり、午後2時前には掃除・洗濯などしながら帳場にいたけれどもＨが外に出たのを見たのは午後０時ころの一度だけであるということでした。こ...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第5回 　このような審理を経て、1976年1月に控訴審の判決が言い渡されました。判決は、一審判決に事実誤認があったとしてこれを破棄し、被告人Ｓに無罪を言い渡しました。控訴審判決は上着の色を取り上げ、Ｍ巡査がＳを乙と誤認した疑いがあると認めたほか、一審ではＳに不利に解釈されたＴの証言についても、ＳがＭ巡査に対する当初の暴行が終わるまで現場にはいなかったのではないかという合理的疑惑を抱かせる...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

日本司法支援センター埼玉地方事務所（法テラス埼玉）の地方扶助審査委員をしています。法テラスの法律扶助は、以前、財団法人法律扶助協会がやっていた法律扶助の活動を引き継いだものです。私も、法律扶助協会の時代から審査委員を務めておりました。 法治主義も、一般の市民が、実際に司法制度を利用できなくては、絵に描いた餅です。法律扶助は、弁護士を依頼する資力のない人に、弁護士費用を一時立て替える制度です。規制緩...（続きを読む）

大塚 嘉一

（弁護士）

第２回 　その後、私はＳの仲間に話を聞いてみましたが、どうやらＳの言うことは事実のようで、店に残ったＳが、何分も先に店を出た仲間の中に初めから入っていることはありえないことと思えました。Ｓの人相風体はＭ巡査の挙げた乙のそれと似てはいましたが、当時の学生としてはよくある格好だったので、私は誤認逮捕ではないかと考えました。私はこのような事情を検察官にも伝えましたが、聞き入れてもらえず、結局Ｓ...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第13回 　ここまで12回に渡ってＦ運転手が業務上過失致死で起訴された事件を紹介してきました。このケースは、当初の捜査の見込み違いが公判の進行とともに明らかになっていったものとして捜査のありかたに警鐘を鳴らすものであるといえます。 　しかしそれ以上に重要な教訓とすべきなのは、幼児の証言の信用性であると思います。子ども達二人が赤信号で飛び出したのは間違いないと思われます。しかし、そのこ...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第11回 　この控訴審での証拠調べが終わった段階で、検察官は思いがけない主張を提出してきました。それは、黄色信号を見たときにブレーキをかけても交差点の手前で停止できない場合であっても、全赤の時間内に通過を完了できないときはやはりブレーキをかけて停止する義務があり、その結果交差点の中まで入ってしまった場合にはその後前進・後退などの措置をとるべきである、そして仮に一審の事実認定に誤りがあった...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第10回 　Ａ君に対する証人尋問で、裁判官はＡ君に対して、「赤信号で渡って事故に遭ったって言うと、お母さんや、お父さんとか、幼稚園の先生なんかに怒られるから、青で渡ったと言ってるんじゃないの？」とか、「青信号で渡ったことは絶対に間違いないの」などと何度も確認をしたのです。この事故においてＡ君が置かれた立場を考えると、仮に赤信号で渡ったのが事実だとしても、そう簡単には事実を認められるもので...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第8回 　事故のあった翌年1月から公判が始まり、Ｈさん、Ａ君などの証人尋問が行われました。Ｈさんは、先の供述が間違っていたと警察あるいは検察から咎められたようで、「初め私は、青信号になる前に目の前を通ったダンプではなく、次のダンプが事故を起こしたと思い、そのように警察に話した。後でそうではなかったかもしれないということになったが、どうして私が責められなければならないのか」と、出廷に対して拒絶反...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第7回 　警察に逮捕されるようなことのない一般市民の皆さんは、たとえいくら厳しく追求されたとしても、自分に不利でしかも記憶に反することは認めないだろうと思われるでしょう。 　しかし、過去多くの冤罪事件の記録を読むと、明らかに真実と異なる自白が大量に見られます。それも意志の弱い人間などに限られません。そのような経験からみると、この事件でＦ運転手の言うような取調べがあり、その結果として身...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第6回 　他方、Ｆ運転手の警察・検察に対する供述調書に目を向けてみましょう。 　前述のように、Ｆ運転手は私に対してはいつも、黄色信号を見たのは西側停止線のすぐ近くだったと話していました。ところが警察・検察に対する供述調書では、西側停止線の約60−66メートル手前で見たという供述が圧倒的に多く、私に話したものと同じ内容の調書は、わずかに一つにとどまっていました。これらの調書がＦ運転手に...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

第5回 では、Ａ君の検察官に対する供述はどのようなものであったでしょうか。 「Ｂ君（事件の被害者）とは同じ組で仲良しの友達で、幼稚園に行く時はＢ君が僕の家に迎えに来てくれるのです。この日もＢ君が僕の家に呼びに来たので二人で歩いて行ったのです。そして交差点を渡ろうと赤信号だったので待ったのです。信号が青になったので僕がＢ君より先に渡ったのです。僕の後から渡ってきたＢ君がダンプにぶつかったので...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）

東京は霞ヶ関の法務省旧本館です。モダンなビルが立ち並ぶ周辺にあって、煉瓦造りの建物は異彩を放っています。 昔は、この建物の裏で司法試験の合格発表がありました。今はどうなっているのでしょう。 この建物の煉瓦を供給したのは、渋沢栄一の興した日本煉瓦製造株式会社です。当事務所は、一時期、同社の顧問事務所として関与していました。いつも快活な社長さんとの交際を懐かしく思い出します。同社は、その社会的使命を終...（続きを読む）

大塚 嘉一

（弁護士）

第2回 　私は事件の一週間ほど後に、Ｆ運転手の雇用主から依頼されて弁護人となりました。依頼されてすぐに警察に行き、Ｆ運転手に接見して事情を聞くと、次のような話をしてくれました。 　「交差点にさしかかったとき、停止線の少し手前で信号が黄色に変わったが、そこでブレーキをかけてもすぐには停止できず交差点の中に入ってしまう距離だったので、そのまま交差点を全赤のうちに通過できると思いブレーキを...（続きを読む）

羽柴 駿

（弁護士）