中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈（第３回）　 ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～　 OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 河野特許事務所　２０１０年１１月５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   　(4)北京市高級人民法院の判断 　北京市高級...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　新建ハウジングプラスワン11月号に私が寄稿した「理科系工務店のススメ」が4ページに渡り掲載されました。 　サブタイトルは「野池学校を通じてわかったこと」です。 　隔月で開催されている野池学校を「一受講者として勉強して見えてきたこと」、続いて「Behaviorだけでは住宅は売れなくなったきた」、「理科系工務店のススメ」、「理科系工務店になるために」、「家づくりの目指す方向は工学」、そして最後に「...（続きを読む）

清水 康弘

（工務店）

中国特許判例紹介：中国における方法発明の解釈　（第１回） ～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～ OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 　河野特許事務所　２０１０年１０月２９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 １．概要 　中国における発明のカテゴリーは装置発明と方...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第５回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al. 　河野特許事務所　２０１０年１０月２２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (4) 非自明性判断 　さらに、米国においては非自明性判断時に拡大先願地位を有する先願が一定条件下で利用される点に注意すべきである。すなわち、米国特許法第103条(c)*11の規定により、102条...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位（第３回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ４．CAFCの判断 後願排除効発生日は仮出願日である。 　CAFCは特許法の解釈、及び、最先の発明者にのみ特許を付与するという特許制度の趣旨に鑑み、後願排除効発生日は仮出願日であると判示した。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国仮出願の拡大先願の地位　（第２回） ～Secret Prior Art～ In re Giacomini, et al., 　河野特許事務所　２０１０年１０月１２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (2)出願経過 　図1は出願経過を示す説明図である。737出願は2000年11月29日にUSPTOへ特許出願された。審査官は、737出願の先行技術として7,039,683特許(以下、Tran特...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

その複製は著作権の侵害？ ～著作権法改正によるデジタルコンテンツの流通促進～ 　河野特許事務所　２０１０年１０月５日　執筆者：弁理士 　大竹　康友 　我が国ではインターネットを利用した事業の拡大が諸外国に比較して遅れており、その一方で違法配信からの複製が蔓延していることから、著作権を巡る環境を早急に整備する必要性が叫ばれていました。これらを受けて著作権法の一部が改正され、２０１０年１月１日か...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第７回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年１０月１日　執筆者：弁理士 　河野　英...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

飲食店コンサルティング 以下は マーケティング（集客）コンサルタント の私、水内終一也が 飲食店さんの経営者向けに執筆し、すでに２３９名の飲食店の店主さまが読んだ 『ダントツ飲食店アイデア集』をコラム化した文章です。 全文は約９０コラム。Ａ４換算１１８ページとなります。 全文をご希望の飲食店の方はこのコラムの下のホームページアドレスを クリック下さい。 *飲食店コンサルティング冊子...（続きを読む）

水内 終一也

（経営コンサルタント）

これからピアノ教室を開きたいと思っている方や、子育てがひと段落して、 中断していたピアノ教室を再開したい、とおもってらっしゃる先生もたくさんいらっしゃいます。 そして、既に長年教室を運営され、たくさんの生徒さんを抱えている先生方も いらっしゃることでしょう。 今回は、ピアノ教室の「ライフサイクル」を考えることで、 成功するピアノ教室運営を考えていきたいと思います。 *ピアノ教室のライフサイ...（続きを読む）

藤 拓弘

（経営コンサルタント）

リーラムジカ ピアノ教室コンサルティングの藤 拓弘です。 さて、今回では「ピアノ教室運営の6つの魅力」と、 そこにある「成功のヒント」を見ていきたいと思います。 *【１】開業資金がほとんど要らない 多くのピアノの先生は、自宅で教室を開き、先生業と経営業の両方を兼ねています。 ピアノ教室の場合「飲食業」の厨房のような大きな設備は必要ありませんし、 教室は自宅のピアノの部屋を使用すれ...（続きを読む）

藤 拓弘

（経営コンサルタント）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第５回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

色々な新聞や雑誌でＦＰの記事を読んで、 使い回しのネタが多いというか、知識の焼き直しが多いな、 と感じる今日この頃。   実務家ＦＰにお会いすると、優秀な方がいらっしゃるんですが、 執筆等まで手が回らない様子。   さらに、新しいネタを提供する執筆者は、内容も難しい（一般受けしない）からか、 連載には至らないのかなぁ、という方が結構いらっしゃいます。 実務家ＦＰからすると、執筆が...（続きを読む）

高橋 成壽

（ファイナンシャルプランナー）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第３回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年９月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

こちらは日本プロ野球界きってのスピードスター、鈴木尚広選手のオフィシャルサイトです。 とても身近に感じられる鈴木尚広選手自身のブログや、事務局スタッフの臨場感あるレポートを公開しています。   鈴木尚広選手のブログ　タカヒロブログ   また、ブログやレポートのページではコメントを投稿することで交流ができ、サポーターの方と選手の間の距離を近づけてくれるサイトです。   読売巨人軍承認　...（続きを読む）

松丸 頒泰

（Webプロデューサー）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～ (第１回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 　河野特許事務所　２０１０年９月１０日　執筆者：弁理士 　河野...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第７回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年９月３日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 4．コメント 　今回発表された内部インストラクションはあくまで方法クレームに対して適用されるものであり、装置クレーム・記録媒体クレームに対して...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第５回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月２７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 D.一般的な「概念(concept)」(原則、理論、計画またはスキーム等)が、方法の各ステップを実行する際に含まれているか否かを考慮する。 　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第３回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月２０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 B.クレームされた方法の実行により、特定の物(article)に対する変換がもたらされるか、または生じるか否か？ 変換を生じる場合、抽象的な...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski最高裁判決を受けたUSPTO内部インストラクション発表される  　　　　　　〜方法クレームに対する保護適格性判断〜(第２回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　 2．方法クレームが抽象的アイデアか否かを決定する際に考慮すべき判断要素 　以下に述べるA～Dの判断要素について方法クレーム全体として判断する。...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

税制改正の方向性を考える上で、示唆に富んだ本を紹介しましょう。   土居丈朗編「日本の税をどう見直すか」日本経済新聞社（2010年6月刊）   本書の目的は、はしがきに端的に現れている。 「いまこそ、税制の抜本改革に着手すべきときである。わが国では、 「税制改革に着手する」と宣しながら、その見直しはこれまでずっと 店ざらしにされてきた。専門家の知見はさまざまな会合等で蓄積されては ...（続きを読む）

平 仁

（税理士）

営業秘密の取り扱いにご注意(第1回) 　　　〜不競法改正により刑事罰の対象が拡大〜　 　　　河野特許事務所　２０１０年８月６日　執筆者：弁理士 　大堀 民夫 　　　　　　　　 　　 　　 営業秘密とは企業等において秘密に管理され、公知になっていない、有用な情報（具体的には、無形の技術・ノウハウ等）です。２００３年、営業秘密の刑事罰による保護強化のため不正競争防止法に営業秘密侵害罪が創設され、そ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第７回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年８月４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ６．コメント 　中国における均等侵害成立には、手段・機能・効果と、容易想到との4要件が必要とされる。本事件は具体的にどのような場合にこれらの条件を満たすか...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第５回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告  　河野特許事務所　２０１０年８月２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (3)訴訟の経緯 　原告は特許権侵害であるとして被告を上海市第一中級人民法院へ提訴した。被告は対抗手段として、復審委員会に無効宣告請求を行った*3。2008年6月3...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における均等論の解釈 ～均等論と従来技術の記載～　（第３回） 上海麗雨光電有限公司 上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司 被上訴人-原審原告 河野特許事務所　２０１０年７月３１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　ソフトチューブ灯は、芯線02、LED電球04a,04b、散光体08、コーティング層09、コネクタ14、撚り合わせ線01a,01b、電流制限抵抗06、横向き孔03a,...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）