「弁理士」を含むコラム・事例
1,086件が該当しました
1,086件中 901～950件目
プロダクト・バイ・プロセスｸﾚｰﾑの権利範囲解釈3
米国特許判例紹介：プロダクト・バイ・プロセスクレームの権利範囲解釈 〜限定解釈へ統一指針（大法廷判決）〜(第３回) 河野特許事務所 ２００９年６月８日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Abbott Labs., et al., Plaintiff-Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
プロダクト・バイ・プロセスｸﾚｰﾑの権利範囲解釈2
米国特許判例紹介：プロダクト・バイ・プロセスクレームの権利範囲解釈 〜限定解釈へ統一指針（大法廷判決）〜(第２回) 河野特許事務所 ２００９年６月５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Abbott Labs., et al., Plaintiff-Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
プロダクト・バイ・プロセスｸﾚｰﾑの権利範囲解釈1
米国特許判例紹介：プロダクト・バイ・プロセスクレームの権利範囲解釈 〜限定解釈へ統一指針（大法廷判決）〜(第１回) 河野特許事務所 ２００９年６月３日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Abbott Labs., et al., Plaintiff-Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国判例:均等論におけるFunction-Way-Result Test-4-
米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test
〜均等論のFunctionと特許表示〜(第４回)
河野特許事務所 ２００９年６月２日
執筆者：弁理士 河野 英仁
Crown Packaging Tech., Inc., et al.,
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国判例:均等論におけるFunction-Way-Result Test-3-
米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test
〜均等論のFunctionと特許表示〜(第３回)
河野特許事務所 ２００９年５月２９日
執筆者：弁理士 河野 英仁
Crown Packaging Tech., Inc., et al.,...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
中国特許セミナーのご案内
第３７回 京滋合同特別セミナーのご案内 2009年5月26日 河野特許事務所 弁理士 河野英仁 ６月５日金曜日京都にて開催されますセミナーの詳細をご連絡致します。ご都合がつくようでしたらご参加頂ければ幸いです。 日 時 平成２1年６月５日(金) １４：００〜１９：００ 主 催 京滋知的財産権協議会 京都発明協会 会 場 株式会社堀場製作所 本...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国判例:均等論におけるFunction-Way-Result Test-2-
米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test
〜均等論のFunctionと特許表示〜(第２回)
河野特許事務所 ２００９年５月２６日
執筆者：弁理士 河野 英仁
Crown Packaging Tech., Inc., et al.,...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-7-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈 Vehicle IP, LLC, Plaintiff-Appellant, v. General Motors Corp. et al., Defendants-Appellees. 〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-6-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈
Vehicle IP, LLC,
Plaintiff-Appellant,
v.
General Motors Corp. et al.,
Defendants-Appellees.
〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国判例:均等論におけるFunction-Way-Result Test-1-
米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test 〜均等論のFunctionと特許表示〜(第１回) 河野特許事務所 ２００９年５月２２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Crown Packaging Tech., Inc., et al.,...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-5-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈
Vehicle IP, LLC,
Plaintiff-Appellant,
v.
General Motors Corp. et al.,
Defendants-Appellees.
〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-4-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈
Vehicle IP, LLC,
Plaintiff-Appellant,
v.
General Motors Corp. et al.,
Defendants-Appellees.
〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-3-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈 Vehicle IP, LLC, Plaintiff-Appellant, v. General Motors Corp. et al., Defendants-Appellees. 〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-2-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈
Vehicle IP, LLC,
Plaintiff-Appellant,
v.
General Motors Corp. et al.,
Defendants-Appellees.
〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-8-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
中国特許セミナーのご案内
中国特許セミナーのご案内 河野特許事務所 弁理士 河野 英仁 2009年4月22日 知っておきたい中国特許訴訟の基礎 セミナー概要 「3億元支払え」。「5千万元支払え」。これらは中国企業が外国企業を特許権侵害で訴えた事件の損害賠償額である。模造品問題が存在する一方で、このような事件も増加している。今や中国は世界の工場から世界の特許主戦場へと変貌しつつある。改正専...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-7-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-6-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-5-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-4-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-3-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？ Triantafyllos Tafas. et al., Plaintiffs-Appellees, v. John J. Doll. et al., Defendants-Appellants. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-2-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？
Triantafyllos Tafas. et al.,
Plaintiffs-Appellees,
v.
John J. Doll. et al.,
Defendants-Appellants.
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？-1-
米国特許判例紹介：差し止め中の改正規則は米国特許法に反するか？
Triantafyllos Tafas. et al.,
Plaintiffs-Appellees,
v.
John J. Doll. et al.,
Defendants-Appellants.
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許例:ｶｰﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝ特許の文言解釈-1-
米国特許判例紹介：カーナビゲーション特許の文言解釈 Vehicle IP, LLC, Plaintiff-Appellant, v. General Motors Corp. et al., Defendants-Appellees. 〜モバイルカーナビの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介:永久差し止めの要件(第４回)
米国特許判例紹介：永久差し止めの要件 〜eBay最高裁判決 4 Factorsの適用基準〜(第４回) 河野特許事務所 ２００９年３月２０日 執筆者：弁理士 河野 英仁 ５．結論 CAFCは、被告に対する永久差し止めを認めた地裁の判断を支持した。 ６．コメント 本事件では、既にライセンスを他社に認めていた場合でも、被告に対する永久差し止めが認められ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介:永久差し止めの要件(第３回)
米国特許判例紹介：永久差し止めの要件 〜eBay最高裁判決 4 Factorsの適用基準〜(第３回) 河野特許事務所 ２００９年３月１８日 執筆者：弁理士 河野 英仁 ３．CAFCでの争点 （１）過去他社にライセンスを付与していることが、第1要件（回復不可能な損害の存在）及び第2要件（法による救済が不十分である）に影響を与えるか？ 原告は他の大手2社に対し、既...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介:永久差し止めの要件(第２回)
米国特許判例紹介：永久差し止めの要件
〜eBay最高裁判決 4 Factorsの適用基準〜(第２回)
河野特許事務所 ２００９年３月１６日
執筆者：弁理士 河野 英仁
２．背景
Acumed(以下、原告という)はU.S. Patent No. 5,472,444（以下、444特許という）の特許権者である。444特許は、整形外科用のPHN（Proximal Hum...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介:永久差し止めの要件(第１回)
米国特許判例紹介：永久差し止めの要件 〜eBay最高裁判決 4 Factorsの適用基準〜(第１回) 河野特許事務所 ２００９年３月１３日 執筆者：弁理士 河野 英仁 １．概要 米国特許法第283条は永久差し止め(Permanent Injunction)に関し、以下のとおり規定している。 「本法に基づく訴訟についての管轄権を有する個々の裁判所は，特許によ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
中国企業が外国企業を特許権侵害で訴える事件が増加
河野特許事務所 弁理士 河野 英仁 2009年3月12日 中国企業が外国企業を特許権侵害で訴える事件が増加傾向にあります。 有用な記事（ダイヤモンドオンライン）を紹介致します。 http://diamond.jp/series/analysis/10068/ 以上（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第15回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１５回) 河野特許事務所 ２００９年３月９日 執筆者：弁理士 河野 登夫 6．おわりに 日本の特許法は太陽の下にある総ての創作を保護対象としているのではなく，特許法2 条1 項および29条柱書の規定を満たすものを保護対象とする。そして行政はその規定の解釈の幅を広げるこ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第14回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１４回) 河野特許事務所 ２００９年３月６日 執筆者：弁理士 河野 登夫 A computer based interactive dental restoration method for patient!s tooth which comprises： -genera...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第13回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１３回) 河野特許事務所 ２００９年３月４日 執筆者：弁理士 河野 登夫 5．対応の米欧出願 本件事案に関するアメリカ及びヨーロッパでの特許出願に対する審査状況を付記しておく。 5.1 アメリカにおいては特許6575751 として登録されており，認可された独...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第12回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１２回) 河野特許事務所 ２００９年３月２日 執筆者：弁理士 河野 登夫 （4）以上のように，本判決は発明の成立性を「全体として判断する」こととしたが， 本願発明1 の本質が，人の精神活動を支援する，又はこれに置き換わる技術的手段を提供するものであるとか， 本願発明...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第11回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１１回) 河野特許事務所 ２００９年２月２７日 執筆者：弁理士 河野 登夫 （3）「審査基準」の 第II部第1 章 産業上利用することができる発明における 2．特許要件 2.1 対象となる発明 においては （1） 特許要件に関する審査の対象となる発明は，「請...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第10回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１０回) 河野特許事務所 ２００９年２月２５日 執筆者：弁理士 河野 登夫 1.1「発明」に該当しないものの類型 中の自然法則の利用性の判断に関する注記に示されている。 ところで，「物の製造方法」など，コンピュータ・ソフトウェア関連以外の方法の発明では「人間の行為」が...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第９回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第９回) 河野特許事務所 ２００９年２月２３日 執筆者：弁理士 河野 登夫 4.3 本判決の問題点 （1）審理対象となった本件補正前の請求項1 の発明（2.2 B に記載の発明。本判決に言う本願発明1）についての審決での判断を否定した本判決の基本的考え方は， 「人の...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
知的財産の価値評価 ＤＣＦ法
こんにちは プロシード国際特許商標事務所 弁理士の鈴木康介です。 今日は、知財屋のための価値評価入門その１です。 「今日100万円あげるよ！」と言われるのと、「5年後に100万円あげるよ！」と言われるのとどちらがうれしいですか？ 普通は、前者ですよね。 何でですか？ 5年後だともらいぱぐれるから。。。 そんな見方も正しいかも知れま...（続きを読む）
- 鈴木 康介
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第８回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第８回) 河野特許事務所 ２００９年２月２０日 執筆者：弁理士 河野 登夫 4.2 現行の「審査基準」 現行の「審査基準」は(6)を基本に，複数回の改訂を経たものである。コンピュータ・ソフトウェア関連発明特有の判断をする必要がない発明については特許要件一般について記述し...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第７回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第７回) 河野特許事務所 ２００９年２月１８日 執筆者：弁理士 河野 登夫 4．考察 4.1 日本における発明の成立性に関する特許の「審査基準」の変遷 前述したように特許法第2 条には同法で保護対象とする「発明」を「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第６回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第６回) 河野特許事務所 ２００９年２月１６日 執筆者：弁理士 河野 登夫 3．判決の概要 3.1 本件補正の却下について 審決の判断に誤りなし，とした。 3.2 発明該当性について（対象は本件補正前の発明） 判決は発明該当性一般について以下のように判断の基本的...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
この著作権はいくらかな？知財の価値評価とは。
こんにちは プロシード国際特許商標事務所 弁理士の鈴木康介です。 今日は、この著作権はいくらかな？という知財の価値評価の話です。 実は、私は弁理士会の価値評価推進センター運営委員を３年ほどやっています。 この委員会が、何をやる委員会かというと、大きく分けると２つの知財の評価手法を研究しています。 知財の定量的評価 １つめが、知財の定量的評価です...（続きを読む）
- 鈴木 康介
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第５回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第５回) 河野特許事務所 ２００９年２月１３日 執筆者：弁理士 河野 登夫 2.3 審決の内容 （1）補正の適否の判断 請求項1 の補正は，補正前の「歯科治療システム」の発明を特定するために必要な事項である「歯科修復を判定する手段」，「初期治療計画を策定する手段」を削除し...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性(第４回)
コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第４回) 河野特許事務所 ２００９年２月１１日 執筆者：弁理士 河野 登夫 B 本件補正前の請求項1（出願時の請求項1 または請求項11 などに対応：審査段階における2004 年12 月28 日付手続補正書による。拒絶査定の対象） 歯科補綴材の材料，処理方法，およびプレパラー...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
中国的知的財産権情况
こんにちは、 プロシード国際特許商標事務所 弁理士の鈴木康介です。 今日は、中国的知的財産権情况の話です。 [2007年の中国の基本データ] 人口 約1,328,630,000人 ＧＤＰ 3,241.6 billion dollar 一人あたりのＧＤＰ 2,440 dollar ＧＤＰの実質成長率 11.9％ 日本の...（続きを読む）
- 鈴木 康介
- （弁理士）
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか(4)(第5回)
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか？(4)（第5回） 〜阻害要因(Teach Away)があれば自明でない〜 河野特許事務所 米国特許判例紹介 Andersen Corp., Plaintiff-Appellant, v. Pella Corp. et al., Defendant-Appellee. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか(4)(第4回)
KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか？(4)（第4回）
〜阻害要因(Teach Away)があれば自明でない〜
河野特許事務所
米国特許判例紹介
Andersen Corp.,
Plaintiff-Appellant,
v.
Pella Corp. et al.,
Defendant-Appellee.
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
1,086件中 901～950 件目
専門家に質問する
専門家Q＆Aに誰でも無料で質問が投稿できます。あなたの悩みを専門家へお聞かせください！
検索する
気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。
