インド特許法の基礎（第２回）　 （１）  ～外国出願に関する情報の通知について～  河野特許事務所　２０１３年７月９日　執筆者：弁理士　　安田　恵   外国出願に関する情報の通知（第８条）について説明する。第８条はインド特許法における最も重要かつ特殊な規定の一つである。    １． 第８条の規定の概要 （１）第８条は，表１に示すように２つの項からなり，大きく分けて２つの情報を要求し...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第２５回　特許行政訴訟 河野特許事務所　２０１３年７月２日 執筆者：弁理士　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　２０１３年５月号掲載) １．概要 　第２４回に引き続き特許行政訴訟について解説する。   ２．訴訟管轄 （１）復審委員会を被告とする特許行政訴訟の管轄 　復審及び無効宣告決定に対する不服申し立ては、第１審が復審委員...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

こんにちは、1日3分マネーレッスン！ 神戸でマネーセミナー講師をしている、ファイナンシャルプランナー藤原です。 メニュー/アクセス/電話をかける/メールで予約 行って来ました！SMセミナー！！ 「アメブロ無限集客術」の杉浦さんと、「やさしいブログの作り方」の松田さんの初コラボのセミナーは、とても内容の濃い時間となりました＾＾   まずは松田さんパート。ブログを書...（続きを読む）

藤原 良

（ファイナンシャルプランナー）

中国商標判例紹介：中国における馳名商標の保護 ～他の事件における馳名商標認定を参酌した事例～  河野特許事務所　２０１３年６月２７日 執筆者：弁理士　河野　英仁   レノボ(北京)有限公司                            上訴人(一審原告) v. 中華人民共和国国家工商行政管理総局商標評審委員会                            被上訴人(...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

インド特許法の基礎（第１回）　（２） ～特許付与までの基本的な手続きの流れと期限について～ 河野特許事務所　２０１３年６月２０日　執筆者：弁理士　　安田　恵     ５．外国出願に関する情報の通知（第8条）   　出願人は，外国出願（インド以外の国にされた特許出願）の明細事項を記載した陳述書と，インドにおける特許付与日まで外国出願の更新された明細事項を書面で随時長官に通知し続ける旨の...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

インド特許法の基礎（第１回）　（1） ～特許付与までの基本的な手続きの流れと期限について～ 河野特許事務所　２０１３年６月１８日　執筆者：弁理士　　安田　恵     　インド特許出願の基本的な手続きの流れを説明する。典型例として，基礎日本出願に基づいてＰＣＴ出願を行い，インドを指定する例を説明する。今回は特に特許付与段階以前の手続きにおいて，注意を要する時期的要件について説明する。期...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第２４回　無効宣告請求と行政訴訟 河野特許事務所　２０１３年６月１３日 執筆者：弁理士　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　２０１３年４月号掲載)   1.概要 　第23回に引き続き無効宣告請求手続について説明すると共に、行政訴訟について解説する。   2.無効宣告請求の取り下げ (1)審査決定前の取り下げ 　復審委員会が...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　政府は、会社研究員などが発明した「職務発明」の特許所有権を、現在の従業員側から会社に帰属を移行させる方針で検討を閣議決定しました。大手企業は、研究員から所有権を買い取るのに多額の費用が掛かるため、法律の改正を働きかけていました。 　会社研究員による特許権の問題というと、青色発光ダイオードを発明した元日亜化学工業の中村修二さんが思い浮かびます。中村さんの発明により、日亜化学はＬＥＤ照明などで多額...（続きを読む）

中山おさひろ

（起業コンサルタント）

特許権侵害の損害賠償請求 ～損害額の算出に特許権者の実施は必要？～  河野特許事務所　２０１３年６月４日　執筆者：弁理士　廣田　由利   　特許法第１０２条は特許権が侵害された場合の損害額を推定するために設けられており、第１項は損害額を、（侵害者の販売数量）×（特許権者製品の単位当たりの利益額）で算出し、第２項は、侵害者が侵害行為によって得た利益の額を特許権者が受けた損害額と推定し...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における実用新型特許の創造性判断（第２回） ～商業的成功を根拠に創造性を肯定した事例～ 河野特許事務所　２０１３年５月３１日 執筆者：弁理士　河野　英仁   胡穎                          　　　　　　　  上訴人(原審原告) v. 国家知識産権局特許復審委員会                           　　　　　　　 被上訴...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国における実用新型特許の創造性判断（第１回） ～商業的成功を根拠に創造性を肯定した事例～ 河野特許事務所　２０１３年５月２９日 執筆者：弁理士　河野　英仁   胡穎                          　　　　　　　  上訴人(原審原告) v. 国家知識産権局特許復審委員会                           　　　　　　　 被上訴...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国の国際特許出願件数が急増 河野特許事務所　２０１３年５月２４日 執筆者：弁理士　河野　英仁   　中国企業の国内出願の増加に伴い、国際特許出願件数も年々増加しており、3位のドイツに迫る数まで増えてきた。         　通信機器、ネットワークソリューション、携帯端末を提供する中興通信(ZTE)の国際特許出願件数は特に多く、前年比37％増で、昨年に続いて1位となった。4位のHu...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許出願をしても、製品化しない、というケースはかなりあります。また、製品化したけど売れ行きが悪かったので販売終了し、特許は不要になったというケースもあります。 つまり、特許出願をしたからと言ってその特許発明を使用した製品がヒットするかどうかはわかりません。 では、どういう製品がヒットするか？ですが、それはマーケティング部、商品企画部等が一生懸命知恵を絞って考えています。そして最新のマーケティン...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

中国特許判例紹介：中国におけるプロダクトバイプロセスクレームの解釈（第２回） ～製造方法により物を限定した請求項の権利範囲解釈～ 河野特許事務所　２０１３年５月２０日 執筆者：弁理士　河野　英仁     万高公司                         　　　　　   再審請求人(原審被告) v. 優他公司                           　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームにおける使用目的に関する陳述 ～クレーム発明の認定～ 　　河野特許事務所　２０１３年５月１５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁   In re Jasinski   １．概要 　クレーム発明が新規性(米国特許法第102条)及び非自明性(米国特許法第103条、日本の進歩性に相当)を具備するか否か審査する際には、クレームに係る発明の認定を行い、その上で、先...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

◆セミナーのご案内 中国最新事情と中国特許実務 ～知財訴訟年間8万7千件、中国における知財対策を徹底解説～   「どうして、この請求項で当社製品が侵害となるのか？」、「なぜ当社まで侵害として訴 えられなければならないのか？」、「この特許は無効のはずだ」、「先使用権を主張で きるはずだ」・・・・日本企業の対策が十分でなかったために特許、実用新案で中国企 業に訴えられる事件が増加していま...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

早わかり中国特許 ～中国特許の基礎と中国特許最新情報～ 第２２回　公衆意見制度と無効宣告請求　（第１回） 河野特許事務所　２０１３年５月７日 執筆者：弁理士　河野　英仁 （月刊ザ・ローヤーズ　２０１３年２月号掲載) 　 　第２２回　公衆意見制度と無効宣告請求   1.概要 　中国競合他社が中国に発明特許出願を行い、これを権利化した場合、特許権侵害の問題が発生することとなる。このよ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

弁理士試験対策 知的財産四法要点整理集―特許法・実用新案法/意匠法/商標法〈平成24年度版〉/マスターリンク ￥4,800 Amazon.co.jp 今日は、上記書籍のうち、商標法のうち審判などを読み、読み終えました。（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

「このままでは特許は取れません。独自性が見えないのです。けれど、角度を変えて見てみると可能性が見えてくるかも知れません。もう一度、違う視点でこの技術を見つめ直してみましょう。」 今日は、先日、大阪に出張したときに、ある弁理士の友人から伺ったお話をご紹介します。 彼はある有名メーカーに勤める工学博士でもある弁理士。そのメーカーの研究者・技術者が発明した技術を「特許」として権利...（続きを読む）

松下 雅憲

（ビジネスコーチ）

昨年末頃に仕事を依頼されたクライアントが、他社に資金援助したことがきっかけで連鎖倒産のような形で民事再生を申請しました。 アベノミックスで企業の業績が向上することが予想されるだけに、何とか民事再生で復活して欲しいと考えています。 特許事務所が仕事が増えて一見うまく行っているように見えても、クライアント企業が倒産したりすると、特許事務所も売掛金が回収できず、その分損失が出てしまいます。 今回の...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

弁理士試験対策 知的財産四法要点整理集―特許法・実用新案法/意匠法/商標法〈平成24年度版〉/マスターリンク ￥4,800 Amazon.co.jp 今日は、上記書籍のうち、商標法の部分１０問を読みました。 主に、商標法３条、４条の商標権の登録要件の部分です。 著者が同じせいか、「一問一答集　意匠法・商標法・条約」とかなり内容がダブっています。（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

職務著作と職務発明の比較   著作権 職務上作成する著作物の著作者は、使用者である（著作権法１５条１項）。 ① 法人その他使用者（以下この条において「法人等」という。）の発意に基づき ② その法人等の業務に従事する者が ③ 職務上作成する著作物（プログラムの著作物を除く。）で、 ④ その法人等が自己の著作の名義の下に公表するもの、 ⑤ その作成の時における契約、勤務規則その他...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

米国特許法改正規則ガイド 第１０回　（第６回） 先願主義に関する規則及びガイドラインの解説 河野特許事務所　２０１３年４月２４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁     (v)出願人同一の場合の例外　102条(b)(2)(C)   　開示された主題とクレームされた発明とが、クレーム発明の有効出願日前に、同一人に所有されているか、または、同一人に譲渡する義務がある場合、先願は102条(...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

地震対策の究極の選択は免震構造にすることです。地震の揺れを建物に直接伝えない構造にすれば家具が倒れたり、壁にヒビが入ることもありません。しかし、免震構造にもデメリットがあります。 デメリット1、高価 免震支承（装置）は開発に莫大な費用が掛かります。建築基準法で禁止されている構造を、大臣認定を取得することで合法化している為、過剰とも言える実証実験を繰り返さなければなりません。 逆に云えば、過剰なほ...（続きを読む）

福味 健治

（建築家）

2013/04/18 第８０２号：知恵は労働の梃子 人はそれぞれ価値生産額が異なります。 同じ８時間働いても、数千円の人もいれば、 億単位のお金を得る人もいます。 一体何が違うのでしょうか。 答えは、自らの労働力を単純に価値に変えて いる人が前者、知恵により大きな価値を得る 仕組を作り自分の少ない労働力でその仕組を 稼働させている人が後者です。 仕組には色々...（続きを読む）

小笠原 宏之

（ITコンサルタント）