米国判例：ビジネス方法は特許されるか？（第６回） 〜ビジネスモデル特許の判断基準　大法廷判決〜 　河野特許事務所　 ２００８年１２月５日　弁理士　河野　英仁 　　　　　　　　　　　　　　　　In re Bernard L. Bilski 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　and 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rand A. Warsaw 　 ５...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

当社の炭アース工事（MCS)は、真の健康住宅を目指した、特許認定を受けた工事となっております。 特殊な釜を用い1200〜1300度！！で焼き入れをした高温炭化した活性炭を地中に埋めていきます。 その量なんと1000Ｌ☆☆☆ これだけの量を埋めるのですから、何だかかしらの効能が出ないはずないですよね（笑） 炭を埋設するのにあたって、純無垢の胴棒を地...（続きを読む）

小浜 貴士

（建築家）

米国判例：ビジネス方法は特許されるか？（第３回） 〜ビジネスモデル特許の判断基準　大法廷判決〜 　河野特許事務所　 ２００８年１１月２５日　弁理士　河野　英仁 　　　　　　　　　　　　　　　　In re Bernard L. Bilski 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　and 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rand A. Warsaw ３．CA...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス方法は特許されるか？（第１回） 〜ビジネスモデル特許の判断基準　大法廷判決〜 　河野特許事務所　 ２００８年１１月１８日　弁理士　河野　英仁 １．概要 　ビジネスモデル特許は、1998年におけるステート・ストリート・バンク事件*1（以下、SSB事件）を契機に一大ブームとなった。SSB事件においては、ビジネスの方法であるとしても、特許法による保護対象外であるとして排除す...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：均等侵害と故意侵害(第５回)　 〜心臓用カテーテルの均等判断〜 　　　　　　　Jan K. Voda, M.D., 　　　　　 　　 Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　 　　 v. 　　　　　 　　 Cordis Corp., 　　　　　 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：均等侵害と故意侵害(第３回)　 〜心臓用カテーテルの均等判断〜 　　　　　　　Jan K. Voda, M.D., 　　　　　 　　 Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　 　　 v. 　　　　　 　　 Cordis Corp., 　　　　　 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：均等侵害と故意侵害(第１回)　 〜心臓用カテーテルの均等判断〜 　　　　　　　Jan K. Voda, M.D., 　　　　　 　　 Plaintiff-Cross Appellant, 　　　　　 　　 v. 　　　　　 　　 Cordis Corp., 　　　　　 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

プログラムと著作権 (第２回) 〜Mac互換機の違法性〜 　河野特許事務所　 ２００８年１０月２１日　弁理士　岡田　充浩 ４．Mac互換機を購入したエンドユーザ 　購入した正規版のリカバリディスク内のOSをMac互換機にインストールする行為は、著作権を侵害することとなりませんがApple社のEULAに違反します。これに対して、不正にプリインストールされたMac互換機を使...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

プログラムと著作権 (第１回) 〜Mac互換機の違法性〜 　河野特許事務所　 ２００８年１０月１７日　弁理士　岡田　充浩 １．はじめに 　米国では、Psystar社がApple社の許諾なしにMac OS X（以下OS）をプリインストールしたMac互換機を製造販売して話題となっていますが、このようなMac互換機は、現在、日本において製造販売されていません。以下その理由を解説致し...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

私は新潟エキスパート・バンク事務局（新潟商工会議所）に ＩＴコンサルタントとして登録されています。 でも、エキスパートバンクという素晴らしい制度を知らない方も多いです。 これは小規模事業者には、とってもお得な制度ですので 是非ご活用いただければと思います。 ＜経営・技術強化支援事業＞ エキスパート・バンクとは、経営課題を抱えてお悩みの小規模事業者等の ...（続きを読む）

横田 秀珠

（Webプロデューサー）

米国特許判例紹介：複数人が特許を侵害した場合、誰が責任を負うか？(第１回)　 〜オークション特許と特許権侵害〜 　　　　　　　Muniauction, Inc., 　　 Plaintiff-Appellee, 　　 v. 　　 Thomson Corp., et al., ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：特許部品の購入により権利は消尽するか？(第２回)　 〜消尽論に関する最高裁判決〜 　　　Quanta Computer, Inc., et al., 　　 Petitioners, 　　 v. 　　 LG Electronics, Inc. 河野特許事務所 執筆...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許民事訴訟概説　''〜中国で特許は守れるか？〜''(第９回)　 河野特許事務所　２００８年９月２６日 執筆者：弁理士 河野英仁、中国弁理士 張　　　嵩 8．まとめ〜これからは特許で戦う 　中国における特許民事訴訟は日本及び米国と類似する側面があるものの，上述したとおり，いくつかの相違点が見いだせる。急速に法制度及び知的財産権に関する保護状態が改善され，また日本及び...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許民事訴訟概説　''〜中国で特許は守れるか？〜''(第７回)　 河野特許事務所　２００８年９月１６日 執筆者：弁理士 河野英仁、中国弁理士 張　　　嵩 6．特許権の民事的救済措置 　中国における民事的救済措置は日本及び米国とほぼ同様であり，差止請求権の行使及び損害賠償請求権の行使が中心となる。2000 年には，TRIPS 第41 条第1項の規定を受けて，仮処分の申...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

平成２０年（行ケ）第１０００１号審決取消請求事件 情報処理分野で「産業上利用できる発明」について新たな判決がありました。 本事件は、発明の名称を「音素索引他要素行列構造の英語の他言語の対訳辞書」に対してなされた拒絶査定に対して、特許庁に対して審判請求が行われ、当該審決に対して審判請求人が審決の取消しを求めて知財高裁に提訴したものです。 発明の内容などについてはコメントする立...（続きを読む）

間山 進也

（弁理士）

こんにちは、ノーメン・ジャパンの島田千草です。 『ネーミングの秘訣』のシリーズの第１回目はこちらからお話しいたします。 ♯１）　ネーミング専門会社を利用する あなたの周りにも必ず一人はネーミングセンスのある方がいらっしゃるはずです。 あなただってあれこれ思いめぐらせて可愛い愛犬の名前を決めた経験があるかもしれません。 でも実際のところ...（続きを読む）

島田 千草

（ブランドコンサルタント）

中国特許民事訴訟概説　''〜中国で特許は守れるか？〜''(第４回)　 河野特許事務所　２００８年９月２日 執筆者：弁理士 河野英仁、中国弁理士 張　　　嵩 4．裁判管轄 （1）事物管轄 　　特許事件の第1審案件は原則として中級人民法院が管轄する（法釈（2001）第21号第2条）。中国は2審終審制であるため控訴審である高級人民法院の判決を経て裁判は終了する（人民法院組...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国特許民事訴訟概説　''〜中国で特許は守れるか？〜''(第２回)　 河野特許事務所　２００８年８月２６日 執筆者：弁理士 河野英仁、中国弁理士 張　　　嵩 2．権利行使の方法 （1）Dual Track System 　　中国における特許侵害の解決手段は行政によるアプローチと司法によるアプローチの二つがある（中国専利法（以下，中国特許法）第57 条（1））。これは...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許電子図書館を用いた特許調査 〜特許分類検索〜 　河野特許事務所　 ２００８年８月１９日　弁理士　安田　恵 　特許電子図書館（http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg.ipdl）の「公報テキスト検索」（無料）を利用すると、特許文献をキーワード検索することができます。しかし、キーワードには、同意語・類義語の問題があり、検索漏れが発生しがちです。...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許の常識／非常識(第３２回)　河野特許事務所　２００８年８月１２日 執筆者：弁理士 河野登夫、弁理士 河野英仁 ５．まとめ 　数回にわたって特許のイロハと最新の話題・改正法等を概説した。特に誤解を招きやすい点に注意を払った。世界的競争に突入した製造業界においては、価格競争ではなく、技術力が高くまた付加価値の高い商品を提供する必要がある。後者で勝負する場合、特許の問題は避け...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許の常識／非常識(第３１回)　河野特許事務所　２００８年８月８日 執筆者：弁理士 河野登夫、弁理士 河野英仁 ４．ビジネスモデル特許とは？ 　最後に、1999〜2001年頃、一大ブームとなったビジネスモデル特許について言及しておく。当初はビジネスの方法そのものが特許になるという誤った認識があった。下記のポイントを最低限押さえておいてほしい。ビジネスの方法そのものは特許を取...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許の常識／非常識(第２９回)　河野特許事務所　２００８年８月１日 執筆者：弁理士 河野登夫、弁理士 河野英仁 　２．分割出願を積極的に活用しよう。 　分割出願とは、簡単に言うと、一つの出願中に複数のアイデアA、Bが存在する場合に、原出願からアイデアBを削除し、アイデアBについて別出願することである。アイデアBの分割出願の出願日は、アイデアAの原出願の出願日まで遡及する。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：無人契約機特許の範囲はどこまでか？(第２回)　 〜パソコンでのローン申し込みに権利が及ぶか？〜 　　　　 Decisioning.com, Inc., 　　　　 　Plaintiff-Appellant, 　　　　　　　　　　v. 　　Federated Department Stores, Inc. et al., 　　　　　　Defen...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

特許出願はしたものの、事業化の目処が立たず、そのまま休眠させることは企業ではよくある。 研究開発を開始した頃には大きな市場が見込まれたが、その後、代替品が発明されたりして市場が急速に小さくなる、というようなこともよく起こる。 そうだとすれば、自社で全ての技術を開発するのでは間に合わないし、必要な技術を購入した方が速い、という考え方もある。 アメリカの会社ではこのような...（続きを読む）

大平 和幸

（弁理士）

特許の常識／非常識(第２７回)　河野特許事務所　２００８年７月１８日 執筆者：弁理士 河野登夫、弁理士 河野英仁 　重要な案件については、面接審査を積極的に活用しよう。やはり一度顔を合わせていると物事がスムーズにいく。 　審査官も、ここまで補正したら特許を認めるよ、と口頭で示唆してくれることも多い。また面接は口頭で行われるので、上述した禁反言の問題も生じにくい。 ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）