注目の専門家コラムランキング
- 平岡 美香
- （マーケティングプランナー）
- 小川 勇人
- （建築プロデューサー）
「3D」を含むコラム・事例
268件が該当しました
268件中 151～200件目
3D根管治療 治します 治せます 全力です
藤沢市と神奈川県歯科医師会への苦情110番に、多くの根管治療に対する苦情が入っています１年通っても治らない 処置後上顎洞炎を起こしてしまった 根っこの中に針を折り込まれてしまったなどなど毎年増えていますが、患者さまの権利意識はますますUPしているのに対して保険制度の限界から、健康保険では時間をかけて丁寧に根管治療をすることは、事実上不可能ですなんたって2回目の根管治療の評価は210円しかありません...（続きを読む）
- 神谷 忍
- （歯科医師）
米国特許判例紹介：機能的クレームに対する記載要件(第３回)
米国特許判例紹介：機能的クレームに対する記載要件(第３回) ～ソフトウェア特許の構造とは～ In Re Kats Interactive Call Processing Patent Litigation, LLC, 河野特許事務所 ２０１１年６月３日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (4)本事件の機能クレーム CAFCは以上3事件の判示事項に基づき 「状況に応じて着信とオペレー...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：機能的クレームに対する記載要件(第２回)
米国特許判例紹介：機能的クレームに対する記載要件(第２回) ～ソフトウェア特許の構造とは～ In Re Kats Interactive Call Processing Patent Litigation, LLC, 河野特許事務所 ２０１１年６月１日 執筆者：弁理士 河野 英仁 ３．CAFCでの争点 どこまでアルゴリズムを記載すれば記載要件を満たすか？ 地裁で無効と判断されたMPF...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
The 3D 精密根管治療 藤沢インプラントセンター
神谷デンタルオフィス藤沢インプラントセンター院長 神谷です
今までの根管治療はレントゲンで評価していました もちろん立体３Dではなく２D平面上に投影されたX-線像での評価です
当院では歯科用コンビームCT(CB-CT)をフル活用して、３D診断を行います 複雑な歯根の湾曲の立体的な把握 正確な歯根長の計測 太く開いてしまった根尖孔の直径の計測など CTならではの診断が可能になりましたまさにエポッ...（続きを読む）
- 神谷 忍
- （歯科医師）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(3)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第3回） ～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～ 河野特許事務所 ２０１１年５月９日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Centillion Data Systems, LLC, Plaintiff Appellant, ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件(1)
米国特許判例紹介：ネットワーク関連発明の直接侵害成立要件（第１回） ～BlackBerry事件を考慮したシステムクレームの権利範囲解釈～ 河野特許事務所 ２０１１年５月２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Centillion Data Systems, LLC, Plaintiff Appellant, ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(5)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第５回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２８日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (5)CS関連発明の機能的クレームについての米国特許法第102条(新規性)及び第103条(非自明性)判断 特定の構造に限定されない機能的クレームは、記載の機能を実行することが可能な全ての装置を包含す...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(４)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第４回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２７日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (4)CS関連発明の機能的記載に関する明細書の実施可能要件(enablement requirement) (i)実施可能要件を満たすか否かの判断原則 米国特許法第112条パラグラフ1に規定する実...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(2)
コンピュータ関連発明の機能的クレームに対する審査ガイドライン（第２回） ～米国特許法第112条審査ガイドライン公表される～ 河野特許事務所 ２０１１年４月２２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (3)CS関連発明の機能的記載に関する明細書の記載要件(adequate written description requirement) 米国特許法第112条パラグラフ1は以下のとおり規定し...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第１回）
米国特許判例紹介：米国における共同侵害成立要件（第１回） ～成立要件は厳格化へ～ 河野特許事務所 ２０１１年４月５日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Akamai Technologies, Inc., et al., Plaintiff Appellant, v. Limelight Networks, In...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第６回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第６回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月２９日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第５回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第５回）
～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～
河野特許事務所 ２０１１年３月２５日 執筆者：弁理士 河野 英仁
Finjan, Inc.,
Plaintiff-Cross Appellant,
v.
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第４回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する権利侵害（第４回） ～ソフトウェアモジュールがロックされている場合に侵害が成立するか～ 河野特許事務所 ２０１１年３月２２日 執筆者：弁理士 河野 英仁 Finjan, Inc., Plaintiff-Cross Appellant, v. Se...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
震災被災地支援でiPhoneアプリ『家庭の医学』が無料配信中
こんにちは。ファイナンシャル・プランナーの森久美子です。 お金のことは、よく分からないからとあきらめてはいませんか。お金と上手につきあって、ちゃんと暮らしたいと思っているあなたの「マネー力」をつけるためのコラムです。 震災翌日の12日から、おなじみ「家庭の医学」のiPhone版アプリ（1500円）が無料でダウンロードできるようになりました。 iPhone版『家庭の医学』...（続きを読む）
- 森 久美子
- （ファイナンシャルプランナー）
★3/12 「江戸古町（こちょう）祭り」開催 ※延期
【延期のご報告】 3月12日（土）に開催を予定しておりました「江戸古町祭り」は、 東北地方太平洋沖地震の影響により延期することとなりました。 なお、延期の時期は決まっておりません。 明日(3/12)の夕刻から、東京・中央通りエリアで、 「江戸古町（こちょう）祭り」が開催されます! 私の知人のイベントプロデューサーSさんが、海外で話題の「プロジェクション・マッピング」(ビルな...（続きを読む）
- 岡星 竜美
- （経営コンサルタント）
米国特許：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（1回）
米国特許判例紹介:KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(8)（第１回）
～先行技術要素の組み合わせと後知恵～
米国特許判例紹介
In re Richard F. Schwemberger
河野特許事務所 2011年2月8日 執筆者：弁理士 河野 英仁
１．概要
KSR最高裁判決[1]においては、TSMテスト[2]を前提とする厳格ルールから、常識(Common Sense)を...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第18回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第18回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年２月７日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(3) Asyst Techs事件[1]
(i)判決骨子：一応の自明が強力に推定される場合、商業的成功及び長期間未解決であった必要性等の二次的考察に係る証拠を提出しても、一応の自明を覆すことはできない。商業的成功ま...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第17回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第17回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年２月４日 執筆者：弁理士 河野 英仁
6.その他の基準：証拠の考慮基準
(1)審査官は、自明か否かを再評価する場合、出願人が提出した反論証拠・二次的考察を考慮しなければならない。先行技術の組み合わせにより自明とされるクレームの場合、出願人は、発明の効果...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第15回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第15回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１０年１１月５日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(3)Perfect Web事件[1]
(i)判決骨子：有限の特定・予期される解法が存在し、かつ、予期できない効果に係る証拠が存在しない場合に限り、「試すことが自明」論拠により自明とすることができる。「常識(Co...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第14回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第１４回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年１月２５日 執筆者：弁理士 河野 英仁
5．第3基準 「試すことが自明(Obvious to Try)」基準
(1)判断基準
“試すことが自明”を根拠とする判例は、化学分野に多い。2007KSRガイドラインには、試すことが自明の論拠は、技術分野にお...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
★2/13まで 「スカイ プラネタリウム」開催中
この季節、冬の夜空は星がきれいですね。 あの星空の中を歩いてみたい・・・。 そう思ったことのある方に、ぴったりのイベント! 東京・六本木ヒルズに、冬期限定のプラネタリウムが登場！ 世界初の「3Dウォークスルー型プラネタリウム」で、宇宙空間を体感できます。 ★ 星空の中を歩く感覚で楽しめる、体感型プラネタリウム 『スカイ プラネタリウム』 ここに...（続きを読む）
- 岡星 竜美
- （経営コンサルタント）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第12回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第12回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年１月１８日 執筆者：弁理士 河野 英仁
その他の先行技術は以下の2つである。
第2先行技術 U.S. Patent No.4,048,746(以下、Dye特許)
第3先行技術 U.S. Patent No.4,200,809(以下、Madsen特許)
...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第11回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第11回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年１月１４日 執筆者：弁理士 河野 英仁
以上のとおり、CAFCは(a)のケースに該当せずTeagueは組み合わせを阻害するものではないと結論づけた。
原告は(b)に関し、Teagueのベッド用に係る負荷の高い2重作用バネを、トレッドミルである本願に採...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第９回）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第９回）
～2010KSRガイドライン～
河野特許事務所 ２０１１年１月７日 執筆者：弁理士 河野 英仁
4．第2基準 「公知要素の置換」基準
(1)判断基準
2007年KSRガイドラインにて説明されたとおり、「公知要素の置換により自明」とする論拠は、当業者が技術的に置換可能であり、かつ、得られる効果が予期できる場合に適用...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第７回）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第７回）
～2010KSRガイドライン～
河野特許事務所 ２０１０年１２月３１日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(6) Depuy事件[1]
(i)判決骨子：KSR事件において議論されたとおり予見可能性には、「組み合わせは意図された目的に役立つという予見」と、「先行技術要素は組み合わせることができるという予見」とを含む。先行技術の教示によ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
会社四季報２０１１年１集新春号：産業天気図
Tech総研の「エンジニアの転職環境」をご紹介しましたが、今度は「会社四季報・産業天気図」のご紹介です。 「会社四季報」２０１１年１集・新春号（１０年１２月発売）の最新データを基にした「産業天気図」が12月27日に報告されました。 【産業天気図・業種別業績予想集計】「会社四季報」２０１１年１集新春号(1) http://www.toyokeizai.net/business/industr...（続きを読む）
- 藤原 純衛
- （転職コンサルタント）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第４回）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準 （第４回）
～2010KSRガイドライン～
河野特許事務所 ２０１０年１２月２１日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(4)Ecolab事件[1]
(i)判決骨子:当業者が公知の要素を組み合わせるための明確な理由を認識しており、かつ、当業者が当該組み合わせを知っているのであれば、公知の要素の組み合わせは、一応自明(Prima Faci...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第3回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準 （第3回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１０年１２月１７日 執筆者：弁理士 河野 英仁
(3)Sundance事件[1]
(i)判決骨子：クレーム発明が、公知の技術要素組み合わせ後の各特性・機能を維持することが合理的に予期できる公知の先行技術要素の組み合わせにすぎない場合、自明と判断される。
(ii)背...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第２回）
米国特許判例紹介：KSR 最高裁判決後の自明性判断基準（第２回）
～2010KSR ガイドライン～
河野特許事務所 ２０１０年１２月１４日 執筆者：弁理士 河野 英仁
3．第1基準 「先行技術要素の組み合わせ」基準
(1)判断基準
構成部品が公知であり、ステップの組み合わせが技術的に可能であり、かつ結果が予期できる場合でも、組み合わせについて当業者の誰もが企てていない追加の取り組み...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準（第１回）
米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後の自明性判断基準 （第１回） ～2010KSRガイドライン～ 河野特許事務所 ２０１０年１２月１０日 執筆者：弁理士 河野 英仁 １．概要 KSR最高裁判決[1]においては、TSMテスト[2]を前提とする厳格ルールから、常識(Common Sense)を含め技術分野において公知の事項及び先行特許で言及されたあらゆる必要性または問題もが...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する共同侵害（第５回）
米国特許判例紹介：ソフトウェア特許に対する共同侵害（第５回） ～黒幕が管理・指示を与えたか否か～ Golden Hour Data Systems, Inc., Plaintiff-Appellant, v. emsCharts, Inc., et al., Defendant-Cross Appellan...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
富士通3D映像コンテンツサイト
弊社も制作に携わっています富士通3D映像コンテンツサイトが公開されたのでご連絡します。無音の映像ですが3D視聴できる方はご覧ください。 FMV 3D park：富士通 ビデオ制作・動画配信／（株）アトミックＰＶ（続きを読む）
- 栗原 寛
- （クリエイティブディレクター）
［アメリカ特許制度］ （１２） 再発行出願
再発行出願（Reissue Application）は、特許に含まれるerrorの訂正を特許の発行後に求めるための出願である (35USC251, MPEP1411)。 要件 出願できる者 発明者のみが出願できる（発明者が死亡している場合やサインを拒否した場合は除く （37CFR1.42、37CFR1.43、37CFR1.47）） 出願可能時期 特許発行後いつでも可能（ただし、クレー...（続きを読む）
- 森 友宏
- （弁理士）
「FOR SALE」
売りに出していますが一向に買い手がつかない旭川市にある実家です。
土地が200坪ありますから、東京の一等地であれば私もちょっとした資産家の孫ということでしょうが、滅茶苦茶景気が低迷している札幌以外の市町村では、話になりません。
旭川も例外ではなく、5万円／坪でも数年間このままの状態です。
誰も住まなくなった家は、どんどん風化していくようで淋しい気持ちになりますね。
近いうちに何とかしな...（続きを読む）
- 清水 康弘
- （工務店）
不正行為に基づく抗弁の成立要件（第７回）
不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第７回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所 ２０１０年１０月１日 執筆者：弁理士 河野 英...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
イマジネーション・ツアーPart3(in Disney Sea)
イマジネーション･ツアーPart1(in Disney Sea)へ冒険する
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（（かくれミッキー））
・ミラコスタロビーのかくれミッキーは、大人でも本気になるほど。
シーにはない絵にはかくれミッキーはいないというところにこだわりを感じる。
・７つの海←＜大航海時代＞
（大西洋・太平洋・北極海・地中海・カリブ海・イン...（続きを読む）
- 中沢雅孝
- （ビジネススキル講師）
ゲーム操作新市場へ！
エスクリエイトの石川です さて、今日はニュースの一部から一言・・・ イスラエルのＩＴベンチャー企業である「ＸＴＲ」が、画面に触れずに身ぶり手ぶりでゲームソフト等を操作する「モーションコントロール」の新技術を開発したと聞きました。 いよいよこの世界が、目の前に迫ってきたのですね～ イスラエルといえば、今から15年ほど前、インディゴ社の「Ｅ－ｐｒｉｎｔ」という、オンデマンド印刷システムが...（続きを読む）
- 石川 雅章
- （広告プランナー）
ビジネス関連発明の特許性（第６回）
ビジネス関連発明の特許性 ～人民法院による特許性の判断～ （第６回） Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所 ２０１０年７月３０日 執筆者：弁理士 河野 英仁 (ii)欧州 欧州においても同様に拒絶理由を受けることなく特許が成立している。発明の成立性を規定する欧州特許付与に関する条約第52条*8に基づく拒絶理由は...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ（第５回）
情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ～代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件～ （第５回） Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所 ２０１０年７月２６日 執筆者：弁理士 河野 英仁 【...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
プリアンブルの記載と特許性（第５回）
プリアンブルの記載と特許性 ～プリアンブルに使用目的を記載しても新規性は主張できない～ （第５回） Jeffrey Griffin., et al., Plaintiffs Appellants, v. Heidi Marrin., et al., Defendants-Appellees. 河野特許事務所 ２０１０年７月２４日 執筆者：弁理士 河野 英仁 【関連事項】 判決の全文は連...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
寄与侵害の適用要件（第８回）
寄与侵害の適用要件 ～侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現～ （第８回） SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendant/ Counterclaimant-Appellant. 河野特許事...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権(第８回)
米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権 〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第８回) 河野特許事務所 ２０１０年７月１７日 執筆者：弁理士 河野 英仁 i4i Limited Partnership, et al., Plaintiffs- Appellees, v. ...（続きを読む）
- 河野 英仁
- （弁理士）
268件中 151～200 件目
専門家に質問する
専門家Q＆Aに誰でも無料で質問が投稿できます。あなたの悩みを専門家へお聞かせください！
検索する
気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。
