Tweet
構造の検討
-
●建物の安全性を求めて
☆より安全に住まうために
2007-06-10 14:05
それは、マンションだけに止まらず一般住宅にで及んでいます。現在の殆どの建築士の発想は、自分達の仕事の根拠になる建築基準法に対し順法であれば、責務を果したと考えています。ある意味当然なことです。
しかし、今回の故意による偽装や、過失による、計算間違いがあった場合、基準法に満足しているだけでは、たちどころに適法かどうか怪しくなるのも事実です。
また建築基準法自身が、この法律を満たしていれば、どの様な災害にも耐え得る事を証明しているものではありません。法律通りに建てて、これでも倒壊するならば施工者に責任が及ばない、程度の基準です。
建築基準法の構造基準は、過去に日本で発生した災害の最も酷いものを根拠にして成り立っています。地震であれば関東大震災、台風であれば伊勢湾台風が法律の根拠です。但し、日本全国で同じ法律を当てはめる為（地域によって係数の変化はありますが、根拠は同じです）その土地で果たして本当にこれで
満足かは不明のままです。
過去の経験を基に予想しうる外力を可能な限り想定しながら、法律以上の耐震性・耐風性を持たせようと考えるのが本来の建築士の姿勢だと考えます。
今回は、建築基準法と住宅性能表示制度の比較をしながらどうすれば、バランス良く堅牢な建物が造れるかを、検討して行きたいと考えています。
「●建物の安全性を求めて」のコラム
地震お見舞い申し上げます（2008/06/14 12:06）
奥行きのある家は風圧力で壁量が決まります。（2007/07/13 19:07）
より安全に住まうために（2007/06/17 13:06）
水平構面の重要性（2007/06/15 12:06）
耐力壁に対する建築基準法と住宅性能表示制度の違い（2007/06/13 20:06）
