特許期間 出願日から20年で満了（1995年6月8日以降の出願）(35USC154(a)(2)) （1995年6月8日以前の出願は特許発行日から17年） ・国際出願：国際出願日 ・仮出願：仮出願日ではなく、通常の出願日 ・パリ優先権主張出願：優先日ではなく、実際の出願日(35USC154(a)(3)) ・継続出願・分割出願：親の出願日（親の出願日が1995年6月8日以前であっても親の出願日から...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

不正行為に基づく抗弁の成立要件 ～自社関連出願の「重要性」と「欺く意図」～（第７回） Shanghai Meihao Electric Inc., Plaintiff Appellee, v. Leviton Manufacturing Company, Inc., et al., Defendant-Appellant. 河野特許事務所　２０１０年１０月１日　執筆者：弁理士 　河野　英...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネス関連発明の特許性 ～人民法院による特許性の判断～　（第６回） Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会 被告 河野特許事務所　２０１０年７月３０日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (ii)欧州 　欧州においても同様に拒絶理由を受けることなく特許が成立している。発明の成立性を規定する欧州特許付与に関する条約第52条*8に基づく拒絶理由は...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

情報開示義務は発明者でない上司にまで及ぶ ～代表者の開示義務違反により権利行使不能とされた案件～　（第２回） Avid Identification Systems, Inc., Plaintiff Appellant, v. The Crystal Import Corp., et al., Defendants. 河野特許事務所　２０１０年７月２５日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 (...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

寄与侵害の適用要件 ～侵害誘発に対する主体的要件とマーキングトロールの出現～　（第９回） 河野特許事務所　２０１０年７月２２日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 SEB S.A., et al., Plaintiff/ Counterclaim Defendant-Cross Appellant, v. Montgomery Ward & Co., Inc., et al., Defendan...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：特許権侵害と差止請求権 　　　〜230億円の損害賠償と永久差し止め〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年７月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　i4i Limited Partnership, et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees, 　　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

三極特許庁 ・世界知的所有権機関 　The World Intellectual Property Organization (WIPO) 　http://www.wipo.int/ ・日本 　Japan Patent Office 　http://www.jpo.go.jp/indexj.htm ・米国 　United States Patent And Trademark Office ...（続きを読む）

森 友宏

（弁理士）

中国におけるコンピュータ・ソフトウェア及びビジネス方法関連発明の特許性 　〜審決及び判例に基づく特許性の分析〜(第１５回)　 河野特許事務所　２０１０年６月１７日　河野　英仁、聶　寧楽   ６．まとめ 本稿の執筆にあたっては審査指南上の仮想例よりも，実際に審判，裁判で問題となった実例を中心に解説すべく，2005 年以降の審決例及び判決を数十件調査分析した。大多数の案件では審査における拒絶...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：特許権存続期間の調整規定の解釈 　　　〜延長期間の計算方法について明確な基準が判示される〜(第７回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年５月２７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Wyeth and Elan Pharma International Limited, 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- Appellees,...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　中国特許判例紹介：スクリーン装置実用新型特許権侵害事件 　　　　　　〜実用新型特許権の有効活用〜(第９回)　 　　　河野特許事務所　２００９年２月１９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　　泉株式会社(日本) 　　　　　　　　　　　　　　　原告-被上訴人 　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　広州美視有...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：KSR最高裁判決後自明性の判断は変わったか?(6) 　　　　　　〜公知要素の組み合わせとMPFクレーム〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２０１０年１月２９日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　 　　　　Fresenius USA, Inc., et al., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiffs- A...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　中国特許判例紹介：模造ミシン外観設計特許権侵害事件 　　　　　　〜人民法院の類似判断〜(第４回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１２月１４日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　　　　重機株式会社 　　　　　　　　　　　　　　　原告 　　　　　　　　　　　　　　　　v. 　　　　　　　　　　標準ミシン機械有限公司等 　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

米国特許判例紹介：クレームの文言解釈判断時はイ号製品の製造時か、販売時か 　　　〜販売済イ号製品がクレーム文言に合致しない場合の判断〜(第８回)　 　　　河野特許事務所　２００９年１１月１７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　 　 　　　　　Gemtron Corp., 　　　　　　　　　　　　　　Plaintiff- Appellee, ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

「米・中・インドにおけるコンピュータ・ソフトウェア関連発明及びビジネス関連発明勉強会」 のご案内 主催：KTK 関西特許研究会 ソフトウェア研究班 日時:2009年11月5日木曜日　6:30-8:30PM 場所:日本弁理士会近畿支部室 テーマ: 「米・中・インドにおけるコンピュータ・ソフトウェア関連発明及びビジネス関連発明最新情報」 具体的内容及び発表者 １．米...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

ビジネスモデル特許の米国審査ガイドラインについて2 河野特許事務所　2009年9月14日　執筆者：弁理士 河野　英仁 ３．具体例 　以下仮想クレームを設定し、各クレームが法定主題に該当するか否かの分析を行う。 (1)事例1 クレーム1 検索結果評価方法であり以下を含む、 第1特性に基づき結果をグループへソートし、 第2特性に基づき結果をランキングし、 検索の成功を評価するためにランク付けされた...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

Bilski v. Kappos ビジネス特許の審査ガイドラインについて 河野特許事務所　2009年8月27日　執筆者：弁理士 河野　英仁 １．USPTO（米国特許商標庁）は米国特許法第101条*1に規定する要件を具備 するか否かの審査に用いる内部インストラクションを策定した。当該インストラクシ ョンは、法定主題に関するMPEP2106(IV) 2106.01 及び 2106.02を含む以...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　　　　　　　　ベンチャー企業社長のための知的財産基礎講座(第５回) 　　　 　河野特許事務所　２００９年８月１１日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 ４．ビジネス方法は特許になる？ 　「ビジネスモデル特許を申請したいのですが」、「ビジネス方法は特許になると聞いたのですが」等のご相談を良く受けます。純粋なビジネス方法自体は特許を取得することができませんが、コンピュータ等のハー...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

中国における模造品と特許権に基づく権利行使　 〜改正専利法を踏まえた中国模造品対策シミュレーション〜(第９回)　 河野特許事務所　２００９年７月２９日　執筆者：弁理士 河野英仁 5．被告の反論 　被告は，イ号製品が特許に係る外観設計と非類似であること，外観設計特許が無効であること，または，自由技術であること等により反論を試みることが想定される。本稿では無効の主張及び自由...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　　　　　　ベンチャー企業社長のための知的財産基礎講座(第２回) 　　　 　河野特許事務所　２００９年７月７日　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　２．商標とは 　あらゆるビジネスを開始する上で、社名、商品名及びサービス名が重要になることはいうまでもありません。商標は特定の商品またはサービスに使用する文字または図形等をいいます。例えば文字であればトヨタ自動車の「ＴＯＹＯ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

　　　米国特許判例紹介：均等論におけるFunction-Way-Result Test 　　　　　　〜均等論のFunctionと特許表示〜(第8回)　 　　　　　　　　　　河野特許事務所　２００９年7月1日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　執筆者：弁理士 　河野　英仁 　　　　　　　　　　　Crown Packaging Tech., Inc., et al., ...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

コンピュータ・ソフトウェア関連発明の成立性 　〜精神活動が含まれる歯科治療システムの発明〜(第１４回)　 河野特許事務所　２００９年３月６日 執筆者：弁理士 　河野　登夫 　A computer based interactive dental restoration method for patient!s tooth which comprises： 　-genera...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

２００９年２月１０日米国特許セミナーを開催致しました。 米国特有の制度及び最近の注目すべき判例を解説しました。概要は以下のとおりです。 知的財産セミナー「知っておきたい米国特許制度〜米国特許制度の全貌と今〜」 講演概要：先発明主義及び３倍賠償を含め米国特許法は他国にない特有の制度を有する。また，均等論，ビジネスモデル特許等，時代の遷移に応じて矢継ぎ早に新たな特許の仕...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

2009年1月26日 河野特許事務所 知っておきたい特許の話（7） 弁理士　河野登夫 ５．事前調査の重要性 　「検索項目選択」はプルダウンメニューになっている。そのなかから「要約＋請求の範囲」を選ぶ。そして自分のアイデアの技術分野、製品名、工夫部分など、アイデアを特徴づける単語を「検査キーワード」に入力して「検索」してみると良い。 　３つの「検索項目...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

知っておきたい特許の話 弁理士　河野登夫 河野特許事務所 2009年1月15日 ３．特許制度のあらまし 　出願用の書類を整えて特許庁に出願すると、事案を特定する出願番号が付与される。手続きに形式的な不備がある場合は補正命令が発せられるので命令に対応する手直しをする（補正書提出）。出願書類は出願日から１年６ヶ月を経過すると「公開公報」に掲載され、誰もが発明の内容を知る...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）

違法な特許出願の回復が無効理由となるか（第３回） 〜特許無効の抗弁事由〜 　 河野特許事務所 米国特許判例紹介（第１８回） Aristocrat Tec. et al., Plaintiffs-Appellants, v. International Game Tech. et al., Defendants-Appellees. 　　　　　　　　　　　　　　　...（続きを読む）

河野 英仁

（弁理士）