暮らしと法律 の専門家が生活やビジネスに役立つコラムを発信 (54ページ目)

都市再開発法 （最終改正までの未施行法令） 平成2５年６月14日法律第４４号 （未施行） 　第１章　総則（第１条―第２条の３） 　第１章の２　第１種市街地再開発事業及び第２種市街地再開発事業に関する都市計画（第３条―第６条） 　第１章の３　市街地再開発促進区域（第７条―第７条の８） 　第２章　施行者 　　第１節　個人施行者（第７条の９―第７条...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

独禁法講義 第6版/有斐閣 ￥2,520 Amazon.co.jp 白石忠志『独禁法講義（第６版）』有斐閣、平成２４年 著者は、東京大学教授である。 今日は、上記書籍のうち、以下の部分を読みました。 ・不公正な取引方法のうち、 共同の取引拒絶（独占禁止法２条９項１号、同条９項６号、一般指定１項） （共同の取引拒絶）一般指定1項 （その他の取引拒絶）一...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

独禁法講義 第6版/有斐閣 ￥2,520 Amazon.co.jp 白石忠志『独禁法講義』有斐閣 今日は、上記書籍のうち、以下の部分を読みました。 ・不公正な取引方法のうち、 共同の取引拒絶など（独占禁止法２条９項１号、同条９項６号、一般指定１項、２項） （続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

立体商標の登録要件 立体商標の登録要件として、著名性または周知性が必要である。 以下の条文が問題となる。 商標法第２条１項 　商標法で「商標」とは、文字、図形、記号若しくは立体的形状若しくはこれらの結合又はこれらと色彩との結合（以下「標章」という。）であって、次に掲げるものをいう。 一 　業として商品を生産し、証明し、又は譲渡する者がその商品について使用をするもの 二 ...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

独占禁止法の読んだ本（その１） 〔体系書〕 村上 政博教授の著作 『独占禁止法 第5版 』村上 政博 (2012/11/30) 村上教授の基本書である。私は弁護士になってから、筑波大学院のときに、精読した。 村上説は、非常に論理的であり、魅力を感じた。ただし、判例・通説との違いに注意をするべき。 村上教授は、司法試験合格後、弁護士、アメリカ留学（ＬＬＭ）、公正...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

ビジネス法務2007年11月号「電子記録債権」 新しく成立した電子記録債権法の概要がわかる。 （続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

ビジネス法務2007年11月号「改正史から読み解く会社法の問題点　敵対的買収防衛策の変遷と法規制」 敵対的買に対する防衛策の過去の変遷をまとめたもの。もっとも、将来的な買収防衛策の可能性について、特に示唆はない。 （続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

ビジネス法務2007年11月号「グループ会社の労務対応」と題して特集が組まれている。 ・採用、異動(出向)、懲戒処分 （続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

奥田百子『なるほど図解　商標法のしくみ（第２版）』（中央経済社、2012年） 著者は弁理士である。商標法の入門書である。 商標法のしくみを全て図解しているわけではなく、平易な文章に、おおむねイラストが付いている形式の本である。 ただし、結構、初歩的な間違いが見受けられる。 例えば、著作権について、アイディアを保護すると書いてあるが、アイディアそのものを保護するのではなく、...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

なるほど図解 商標法のしくみ〈第2版〉/中央経済社 ￥2,310 Amazon.co.jp 奥田百子『なるほど図解　商標法のしくみ（第２版）』（中央経済社、 著者は弁理士である。商標法の入門書である。 今日から、上記書籍を読み始めました。 商標法のしくみを全て図解しているわけではなく、平易な文章に、イラストが付いている形式の本である。 ただし、結構、初歩的な間違い...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

新版 商標法〈第3版〉 (知的財産法実務シリーズ)/中央経済社 ￥3,360 Amazon.co.jp 末吉亙『知的財産法実務 弁護士が実務向けに執筆した本のようである。 条文、特許庁の審査基準の引用、裁判例の紹介である。 学説にはほとんど触れていない。 また、裁判例が固まっていない分野について、裁判例の紹介はあるが、特に考察はされていない。同種の事案で、結論が肯...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標権の専用権・禁止権 専用権 商標法２５条は、商標の専用権を定めている。ただし、その例外として、２６条などがある。 （商標権の効力） 第２５条 　商標権者は、指定商品・指定役務について登録商標の使用をする権利を専有する。ただし、その商標権について専用使用権を設定したときは、専用使用権者がその登録商標の使用をする権利を専有する範囲については、この限りでない。 ...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

ビジネス法務2007年11月号「スキーム別解説　事業会社のための新・信託法」と題して特集が組まれている。 ・事業再生 ・ジョイントベンチャー ・事業信託による事業の証券化 ・信託取引における債権者としての留意点 今日は、上記書籍のうち、上記特集を読みました。 （続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標権侵害罪 最高裁昭和４１・６・１０  一　商標が「コニヤツク」を指定商品として登録されている場合に、これを和製の「ブランデー」に使用する行為は、指定商品に類似する商品についての登録商標の使用として商標法第３７条第１号により商標権の侵害とみなされるものではなく、指定商品に登録商標を使用したものとして同法第７８条の商標権を侵害する行為にあたる 二　商標法第７８条の商標権を侵害...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標権登録無効審判請求と除斥期間経過後における無効理由の追加 最高裁昭和５８・２・１７、『商標・意匠・不正競争判例百選』３９事件、盛光事件 商標登録無効審判手続において、商標法４７条の除斥期間経過後は新たな無効理由を追加主張することは許されない。 （注）この最高裁判例には批判がある。しかし、私見であるが、一般の民事訴訟法理論（旧訴訟物理論）・行政事件訴訟法との整合性を考慮すれば、商...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

不意打ちにならない手続的瑕疵  最判平成１４・９・１７ 商標法５６条１項において準用する特許法１５３条２項所定の手続を欠くという瑕疵がある場合であっても，当事者の申し立てない理由について審理することが当事者にとって不意打ちにならないと認められる事情のあるときは，上記瑕疵は，審決を取り消すべき違法には当たらない。 判決文によれば以下のとおりである。 商標法に基づく審判につい...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標の類否判断、氷山印事件 最高裁昭和４３・２・２７、『商標・意匠・不正競争判例百選』１５事件、氷山印事件 商標の類否判断に関するリーディング・ケースである。 [判決要旨]　糸一般を指定商品とし「しようざん」の称呼をもつ商標と硝子繊維糸のみを指定商品とし「ひようざん」の称呼をもつ商標とでは、右両商標が外観および観念において著しく異なり、かつ、硝子繊維糸の取引では、商標の称呼の...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標の類似、木林森事件 最高裁平成４年９月２２日 「大森林」の楷書体の漢字から成る登録商標と「木林森」の行書体の漢字から成る商標は、全体的に観察し対比してみて、少なくとも外観、観念において紛らわしい関係にあり、取引の状況によっては、類似する関係にあるものと認める余地がある （参照条文） 商標法３６条、商標法３７条 　１　上告人は、昭和五八年一二月八日商標...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

商標登録要件である商標法３条１項３号に該当するか 最高裁昭和４３・４・９ 片仮名で「ジム」と横書きされており「事務用機械器具」を指定商品とする商標は、右指定「商品の用途」を表示するものとは認めがたく、商標法第３条第１項第３号に該当しない。 （参照条文）  商標法3条１項３号 （商標登録の要件） 第３条１項 　自己の業務に係る商品・役務について使用をする商標については...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

原産地等混同惹起行為（不正競争防止法２条１項１３号） 原産地等混同惹起行為（不正競争防止法２条１項１３号）とは、「商品・役務・その広告・取引に用いる書類・通信にその商品の原産地・品質・内容・製造方法・用途・数量、役務の質・内容・用途・数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡・引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、電気通信回線を通じて提供し、...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

不正競争防止法の差止請求、損害賠償請求等 （差止請求権） 第３条 　不正競争によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある者は、その営業上の利益を侵害する者又は侵害するおそれがある者に対し、その侵害の停止又は予防を請求することができる。 ２ 　不正競争によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある者は、前項の規定による請求をするに際し、侵害の行為...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

不正競争防止法の保護を受ける「営業」 最判平成１８・１・２１、『商標・意匠・不正競争判例百選』５９事件、天理教事件 １　不正競争防止法２条１項１号，２号にいう「営業」は，宗教法人の本来的な宗教活動及びこれと密接不可分の関係にある事業を含まない。 ２　宗教法人は，その名称を他の宗教法人等に冒用されない権利を有し，これを違法に侵害されたときは，加害者に対し，侵害行為の差止めを求めることが...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

意匠法３条の解釈が問題となった昭和４９年最高裁判決 　意匠の登録要件 （ⅰ）新規性（意匠法３条１項２号）、 （ⅱ）創作容易性（意匠法３条２項） （ⅲ）先願（意匠法９条１項２項） （意匠登録の要件） 意匠法第３条 　工業上利用することができる意匠の創作をした者は、次に掲げる意匠を除き、その意匠について意匠登録を受けることができる。 一 　意匠登録出願前...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

意匠の類似が問題となる場合 　意匠の類否が問題となるのは、以下の４点である。 ① 登録要件 （ⅰ）新規性（意匠法３条１項２号）、 （ⅱ）創作容易性（意匠法３条２項） （ⅲ）先願（意匠法９条１項２項） ② 侵害（意匠法２３条）、その効果として、差止請求（意匠法３７条）・損害賠償請求（意匠法３９条、民法７０９条） ③ 意匠の利用（意匠法３条の２、意匠法２６条...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）

新規性（意匠法３条１項）と創作容易性（意匠法３条２項）との関係 最高裁昭和４９・３・１９、『商標・意匠・不正競争判例百選』４９事件、可撓伸縮ホース事件 意匠法3条２項は、同一又は類似の物品の意匠についても適用がある。 「思うに、意匠は物品と一体をなすものであるから、登録出願前に日本国内若しくは外国において公然知られた意匠又は登録出願前に日本国内若しくは外国において頒布された刊...（続きを読む）

村田 英幸

（弁護士）