Tweet
おはようございます、台風以降どうにも夏っぽくない陽気ですね。
節電的には良いのでしょうが、気分が盛り上がりません。
昨日からの続き、節税に関する考察の続きです。
昨日の具体例を元にお金を使わない節税策について検討します。
以前に使ったお金を使う節税の具体例と比較してみて、
まずは変わらない点について考えてみます。
どちらも費用を計上して利益を減らし税金の額を減らしているのは
違いがありません。
ですので費用額、利益額、税金の額は同額です。
節税の定義である「税金を安くする」という効果はしっかりと発揮されています。
明日は異なる点を。
いつもお読み頂き、ありがとうございます。
このコラムの執筆専門家
- 高橋 昌也
- （税理士）
- 高橋昌也税理士・FP事務所 税理士
「税務×経営コンサルティング」の複合サービスを提供します
節税だけ考えていては事業の根幹が危うい時代。当事務所は、税務・会計はもちろん、マーケティングや経営戦略提案にも強みを発揮。とくにキャッシュベースの経営を重視し、小規模事業体が「いかにキャッシュを毎月手元に残すか」のアドバイスを行います。
「経営」のコラム
気持ちよく、いきましょう（2021/01/11 07:01）
福利厚生、うまく使えればものすごく便利（2021/01/10 07:01）
生活費の事業経費化が可能ということ（やりすぎ注意）（2021/01/09 07:01）
福利厚生策の活用（2021/01/08 07:01）
結局、自分の希望する暮らしぶりに話が戻る（2021/01/07 07:01）
このコラムに類似したコラム
お金を使う節税策と異なる点 高橋 昌也 - 税理士（2011/07/28 06:00）
お金を使わない節税例 高橋 昌也 - 税理士（2011/07/26 06:00）
確かに費用の額は増えて、税金は減りました…が 高橋 昌也 - 税理士（2011/07/19 06:00）
お金を使う節税例 高橋 昌也 - 税理士（2011/07/17 06:00）
算数で節税を考える 高橋 昌也 - 税理士（2011/07/16 06:00）
