Tweet
おはようございます、今日はかまぼこの日です。
練り物はそれほど得意ではなかったのですが、年齢を重ねて、少しずつ好きになってきました。
自著『高校生からはじめる投資のはなし』について。
インボイス制度に関する反対論、賛成論を両方ともご紹介しています。
賛成論の一例として「社会的信用に関する一つの物差しになり得る」という点をご紹介しました。
実際、この社会的信用という要素は、この１０年くらいでより大きな意味を持つようになってきました。
以前に行政の方とお話をしたときのことです。
行政として、色々な団体や活動を支援はしたいけれど、よくわからないところは応援できないのは当然です。
また「支払先がきちんと納税をしていないと、コチラ側にもトラブルが波及する」と企業など発注者は考えています。
その意味で「きちんと消費税を納める意識がある」ということがわかるのは良いことだ、という意見です。
インボイス制度の稼働により、社会を構成する多数の小規模事業者が自分の態度を決めることを求められました。
その結果、これまで有耶無耶のウチに済まされていた税務処理が浮き彫りになったことは、既に触れた通りです。
では、ここで改めて考えてみる必要があります。
結局、インボイス制度というのは、この日本社会において、功罪どちらが大きいのでしょうか？
いつもお読みいただき、ありがとうございます。
このコラムの執筆専門家
- 高橋 昌也
- （税理士）
- 高橋昌也税理士・FP事務所 税理士
「税務×経営コンサルティング」の複合サービスを提供します
節税だけ考えていては事業の根幹が危うい時代。当事務所は、税務・会計はもちろん、マーケティングや経営戦略提案にも強みを発揮。とくにキャッシュベースの経営を重視し、小規模事業体が「いかにキャッシュを毎月手元に残すか」のアドバイスを行います。
「経営」のコラム
預金という資産に対する評価（2026/01/21 08:01）
金融機関について（2026/01/20 08:01）
物価高騰時の指針（2026/01/19 08:01）
主観性と客観性（2026/01/18 08:01）
仕事というのは複合的な要素でできている（2026/01/17 08:01）
このコラムに類似したコラム
インボイスに対する意見：反対論その２ 高橋 昌也 - 税理士（2025/11/13 08:00）
インボイスに対する意見：賛成論 高橋 昌也 - 税理士（2025/11/14 08:00）
インボイスに対する意見：反対論その１ 高橋 昌也 - 税理士（2025/11/12 08:00）
公平公正な税制は必要として、ではその実現方法は何が妥当なのか？ 高橋 昌也 - 税理士（2025/11/11 08:00）
取引先の不利にならないような配慮ができるか否か 高橋 昌也 - 税理士（2024/11/14 08:00）
