中古住宅の売り主です

中古住宅の売買をされたという事ですが、契約後に瑕疵が見つかったという事かと思います。


不動産売買契約書のスタンダードな書式に則った対応としては決済前に修繕して引渡しと言う事になるかと思います。


（契約書が特殊な場合は異なった対応かもしれませんが…）


買主の側からのそれ以外の要請があった場合には問題となるかと思います。（例えば、雨漏りが見つかったのでキャンセルしたいとかetc)


引渡し後に判明した場合でも契約書の瑕疵担保責任の責任期間如何では修繕義務が発生するかと思います。


一般個人対一般個人の売買の場合売主が瑕疵担保責任期間を与えないという契約形態も比較的まれで3か月程度の期間を提供しているのが通常かと思われますのでいずれにしても売主負担での修繕が必要かと思います。


ただ、瑕疵担保の問題と言うよりは「危険負担」の問題に関わる場合には若干異なった対応になる場合もあります。


例えば、今回の様な大規模な台風や突風によって屋根が飛んで雨漏りになった場合等は契約書上の「危険負担」の項目も該当して来ます。ただ、そちらが該当してでも通常の契約では売主が修繕して引渡しと言うのが多いかと思います。


危険負担に関して
http://www.spsff.com/01/001.html

不動産コンサルタントの森田と申します。
「ｔヒロ 」様のご質問にお答えします。

中古住宅の売買では買換え等により個人が売主になることが多く、
その場合には何らかの経年劣化による不具合が生じても不思議では
ないと考えられます。

売買契約時には発見されなかったものが引渡し後に発見された場合
には売主に一定期間の瑕疵担保責任として無過失責任が課されるの
が一般的ですが、ご質問の場合は引渡し前に雨漏りという不具合が
生じたわけですので契約時に買主に対して行った物件状況報告に基
づいた現状に修復して引渡すことになってきます。

例えば中古車の売買契約を済ませた後にタイヤがパンクした場合に
正常に走行できる状態で引渡すのと同じ意味合いになります。

また雨漏りと似たものに台風の際の換気扇からの吹き込みによる雨
水の侵入といった状態のものもあり、修復の対応の仕方も違ってく
ると思われますのでよくご確認してみてください。

今回雨漏りが発見されたことについては買主様に状況をよくお話し
して、しっかりした修復を済ませたことをキチンと説明されること
が後々の誤解を生じさせないためにも必要かと考えます。

「事前に発見できて良かった」と前向きな感覚で対応してください。