木造三階建て

筋交いなどの配置ですが、間取りの使い勝手やデザインで構造計算者と協議して調整していくのが普通です。どうしても構造的に「ここに壁が欲しい」という要望も出るときがありますが、そういうときは２重壁（構造の壁が１箇所に１枚でなく２枚にする）にするなどして意匠設計者から提案することもあります。

構造計算者は出来る限りオーソドックスに構造を納めたいという思いがありますので、意匠的な提案をされる方があまりいませんので、そういうときは意匠設計者の実力の見せ所という感じでしょうか。
最終的に構造計算者が確認申請時に構造計算者の名前で責任を取らないといけない部分があるので構造計算者も慎重な部分があります。

構造計算者の中でも、デザイン的な意匠設計者と組んで実績を積んでいるところもありますので、どうしてもデザイン的に納得出来ないことが出る場合は、そういう構造計算者と組むのも１つでしょう。参考になれば幸いです。

八納啓造

iwako22さん

はじめまして。
東京で設計事務所をやっていますハウジングアーキテクト竹内です。
当社は、意匠設計と構造設計をすべて自社で行っております。
また、構造設計のみも行いますのでこのようなケースはよくあります。


過去の経験からお話ししますと、明確な区分はないと感じています。
状況のケースとしては、
１）意匠設計の段階で、耐力壁（筋違）となる部分を指定あって構造計算する流れ
無論、最低限あってよい場所、ここ耐力壁にしない。との指示もあり。

２）完全構造設計にて、先行して検討して開口部などの位置を決めていく流れ

３）意匠設計をしている段階で、構造設計を入れて並行して検討する流れ


があります。

担当建築士がある程度決めて、構造設計者に設計の意図を伝えつつ
筋違などの配置をしてもらう。
というのが多い流れじゃないでしょうか。


ハウジングアーキテクト
竹内 隼人

設計者や案件によってプロセスは色々あると思いますが

基本的な部分は意匠設計者が
耐力壁を想定しながら設計して構造設計に進み

そこで、問題なければＯＫ。

構造的に成り立たないなど、問題があれば
その部分を意匠設計者と相談しながら修正していく

と言う流が多いと思います。


弊社、木造在来工法では
意匠構造一貫して自社設計していますので
意匠設計～構造設計を行ったり来たりしながら
経済的な設計を行っています。

また、２階建てでもほとんどの案件で
構造計算を行い建物の耐震強度を確認しています。

当方は構造設計を仕事にしています。木造３階建ては建物の各階の面積が小さく、耐力壁の配置にはかなり苦労します。意匠設計の先生がお客様と打ち合わせして壁の位置を決定してから構造計算のみを頼まれることがありました。此のケースでは構造計算書の上ではＯＫの答えは出せますが、それが建物本体の安全のＯＫを意味しない事があります。ですから、建物本体の安全のＯＫと構造計算書のＯＫとを一致させる為には、意匠と構造を分離せずに、計画の段階から意匠と構造が密に連携して仕事を進めるのが、ベストでないまでもベターだと思っております。
以上です。 ２０１４．５．１５ 中舎重之