高橋 昌也(税理士)- コラム「節税がダメな理由その3」 - 専門家プロファイル

高橋 昌也
「税務×経営コンサルティング」の複合サービスを提供します

高橋 昌也

タカハシ マサヤ
( 税理士 )
高橋昌也税理士・FP事務所 税理士
サービス:0件
Q&A:0件
コラム:5,395件
写真:0件
お気軽にお問い合わせください
044-829-2137
※お電話の際は「"プロファイル"を見た」とお伝え下さい。
印刷画面へ
専門家への個別相談、仕事の依頼、見積の請求などは、こちらからお気軽にお問い合わせください。
問い合わせ
専門家への取材依頼、執筆や講演の依頼などは、こちらからお問い合わせください。
取材の依頼

節税がダメな理由その3

- good

経営 会計・税務 2009-06-09 08:00
おはようございます。

昨日からの続き、何故昨日の節税策がダメなのか?

その理由は「資金繰り」という観点にあります。
実は前日までの例において、意図的に加えていなかった数字があります。
それは現預金の残高です。


決算期直前の現預金残高   500

売上  1,000
費用   600
利益   400
税率    40%
税金   160

節税策をしなかった場合、現預金残高はいくらになるでしょうか?

500 △ 160 = 340

つまり、元々500あったお金から160の税金を支払ったわけです。


さて、では昨日の節税策をやるとどうなるのか?

決算期直前の現預金残高   500

売上  1,000
費用   600 + 400(保険加入分)
利益    0
税率    40%
税金    0

税金は確かに減りましたが、では現預金残高はどうなったでしょうか?

500 △ 400(保険加入分) = 100

もともと500残っていた現預金から、400を保険料支払いに使ったので
手元に残っているのは100だけになりました。


節税をしなければ340残っていたお金が、100に減ってしまったのです。


これが多くの節税策に欠けている観点です。

この項、明日に続く。

いつもお読み頂き、ありがとうございます。
プロフィール対応業務経歴・実績連絡先・アクセスコラム