アクサ生命のユニットリンクの解約について

はやぎり様、ご質問ありがとうございます。
FP事務所MoneySmithの吉野と申します。

老後資金だけで考えると運用面では直接投資に比べ劣ってしまいます。

ただ現在はお若いので保障面に関心がおありではないようですが、人生100年時代となり、現在、貯蓄が600万円ありお一人ということですので、死亡保障は必要ないと思いますが、死亡保障だけではなく介護の保障のニーズも高まっています。

ある程度、継続されてから保険料の払い込みを止めて、保障だけを継続するという払済保険という方法もあります。変額保険は現在の一般的な終身保険で死亡保険料が高くなっている中でも、低く設定できる保険でもあるので、保障の準備と考えるとメリットはあると言えます。さらに当該保険は、払済保険にしても保険商品内の投資信託での運用は継続されますが、払済保険の場合も10年未満の場合は解約控除が差し引かれますので、最低でも10年の払い込みが必要になります。

長期的な視野で考えても保障は必要なく、資産運用をお考えであれば、早めに解約をされて投資に回されると良いでしょう。

出来れば、もっと詳細のお考えなどを話せるように、直接のご相談をご検討されると良いと思います

FPと思って相談しても無料相談の場合、今回の様な商品有りきの提案になる事がありますので、その点はご注意ください。

はやぎり様、はじめまして。
ファイナンシャルプランナーの森本直人と申します。

お尋ねの保険商品は、
死亡保障の他、介護や高度障害の保障も付いているのではないでしょうか。

それらの保障は一切不要で、資産運用のみが目的ということであれば、確かにコスト高な選択と思います。

ただし、保険料が所得税の生命保険料控除の対象になったり、解約返戻金の受取時に一時所得の扱いになったりと、一般的な証券投資とは、税制上の取扱いが異なるので、その点の理解は必要かもしれません。

ちなみに、この保険商品のコストには、当然ながら保険代理店の手数料も含まれています。

要するに、提案を受けた保険募集人さんの報酬も、そのコストに含まれるわけです。

仮に、FP相談そのものが無料であったのなら、保険募集人として、保険の契約をしてもらうことで帳尻を合わせているわけです。

なので、そのFP（兼保険募集人）さんから引き続き資産運用やライフプラン等に関するアドバイスを受けたいということであれば、継続もひとつの選択と思います。
（11万円の解約控除の問題もありますし）

保険の契約は、担当者の知識、経験、人柄などを含めて選ぶといった声を一般の方から聞くこともよくあります。

もしそのような相談スタイルが合わない場合は、保険代理店とのつながりのない、有料のFP相談サービスを利用すべきだったかもしれません。

本来、FP相談は、仮に金融機関等から紹介料、手数料等を受け取る場合は、その旨とその金額の概算、計算方法などをご相談者に開示すべきものと個人的には考えています。

上記のような見方も参考にしていただき、総合的な判断をおすすめします。

はじめまして。
株式会社FPソリューションの辻畑と申します。

経済情勢をどのくらいチェックでき運用に興味があるのであれば、まだ一年しかたっていないので解約して株式など他の運用にした方が死亡保険がない分利益が出る可能性は高いです。（運用なのであくまでも可能性です）
また、個人型確定拠出年金（iDeCo）ができるのであればこれは所得控除もできるので老後資金準備にはNISAやユニットリンクよりもメリットは大きいです。デメリットは途中解約して使うことが出いないことです。例えば、年収にもよりますが毎月2万円、年間24万円を積立てた場合で所得税10％、住民税10％とすると税金が4.8万円還付になります。
さまざまな投資に対してどのくら興味を持って運用できるかによって違ってくるので考えてみてください。