一部施主支給を利用したいのですが。

おはようございます。パウダーイエローの稲垣史朗です。

当方が指定する機種の床暖房は、このＨＭでは取り扱ったことがないということなので
特に施工まで施主支給がいいと考えています。
この機種の床暖房を使うこと自体には問題がないようなのですが
施工を他業者に・・ということについては、あまりいい返事は返ってきません。

現在のＨＭは基本的に自社の売り上げにならない事に「面白くない」の１点です！
要するに建築業界の「悪しき慣習」の何物でもありません。

方法論としては毅然とした態度で望まれることです。
但し工事の工程に合わせる必要があるので、その点を別枠で施工をされる業者にくれぐれも説明をされることが大事かと思います。
次にＨＭはその工事に関する「保証」は受けられないので、新規に施工される施工会社にきっちりとした「保証内用の確認」をされることが大事なポイントとなります。
施主支給は出来ない事はありませんので、是非頑張って下さい。

みさき建築研究所 御前です。

施主支給については、どのようなリスクがあるかを理解した上で進めるのがよろしいかと思います。工事中や完成後トラブルがなければ問題ないのですが、実際には様々なリスクが存在します。

器具などを施主支給する場合は、施工によるトラブルは施工者が、器具自体のトラブルは施主が（または器具メーカーが）責任を持ちます。例えば、支給した便器にトラブルが生じた場合、調査した上で便器自体不良品である場合は、メーカー保証により取り替える、等です。

ところが便器自体に問題がなく、取り付けるときに排水接続が不良であるなどの場合は、ＨＭに責任があります。

次に器具と工事の両方を施主支給する場合、責任はすべて施主または施主が手配した施工業者が負うことになります。便器のトラブルの場合は施主側の業者がすべて工事をやり直します。

便器のように、取り替え工事が比較的容易な場合は、施主支給工事が受け入れられやすいのですが、床暖房工事の場合は少々事情が違ってきます。

もしも不具合が生じて、最悪の場合、家が完成した後取り替える必要が出た場合は、どうでしょう。床暖房パネルの上に張った床材もすべて交換となります。

また、床暖房工事に問題が無くても、その後の床材工事が原因で（釘やビスをパネルに打ってしまう等）トラブルが生じた場合、床暖房との相性が悪くて床材にトラブルが生じた場合等々、いろいろなケースが考えられます。

これらいずれのケースも責任を誰がどのようにとるのか、前もって取り決めしておくのがよろしいかと思います。そうしないと責任のなすりつけ合いで解決までに時間がかかることになるでしょう。

ＨＭが躊躇している理由はこのあたりにあるのではないでしょうか。
なぜ良い返事がもらえないのか、HMから本音を聞き出せるよう話し合ってみてください。

施主支給工事のメリットの裏に、このようなリスクもあることをご理解ください。

いろんなケースを想定して、ＨＭと責任の範囲を明確にして交渉される事をおすすめします。もちろん施主側の施工業者とも同様です。