とりあえずメタル冠にしておいたほうが歯の損失は少なくて済む？

一般的に金属の被せ物は強度に優れ、薄く作っても割れたり欠けたりすることがほとんどないため、歯を削る量は最小限で済みます。

歯科技工士がハンドメイドで作製するプラスチックの被せ物（HJC）やハイブリットセラミック、セラミックなどでは、割れにくくするために一定の厚みを確保しなければならず、土台となる中身の歯を少し低く、小さめに削る必要があります。

CAD/CAMの場合は機械が歯の形を計測してセラミックの塊から削り出して作製するため、角や直線がないコンピューターが読み取りやすい形で、しかもはまり込みやすい形に仕上げる必要性があるために、さらに削る量が多くなります。

従って見た目よりも「自然歯をできるだけ多く残したい…」というご要望であれば、金属冠を選択すべきでしょう。

但し、治療後に「やっぱり見た目や色調が気になるから…」という理由では、すぐに保険内で「金属⇒CAD/CAM」などのやり代えはできませんのでご注意ください。
本来、”健康保険”による”保険診療”というものは怪我や病気に対する治療をカバーするものですから、医学的に問題がないケースで「見た目の問題」や美容的な治療は対象外なのです。また、保険診療のシステム上、二重に同じ歯の治療を行っていることになり、公的機関の審査が通りません。

さらに申し上げれば、一度装着した被せ物は容易には外せないため、切り込みを入れたり、削ったりしてから、圧を加えて外すことになります。何度も治療を繰り返すことにより、より完璧になっていくわけではなく、徐々に歯が痛んで耐久性が低下することも考えられます。それぞれの材質のメリット・デメリットをご理解いただいた上で、慎重に選んでいただきたく思う次第です。


茨城のインプラント専門歯科（歯科・口腔外科）/つくばオーラルケアクリニック
公式HP http://www.tsukuba-occ.com/
fb http://www.facebook.com/tsukuba.occ

こんにちは。
長野県上伊那郡くらた歯科医院の倉田です。

要点はつくばオーラルケアクリニックの飯田先生が書かれているため、私は補足のみ書かせていただきます。
歯の削除量はメタルクラウンの方が少ないため、強度や削除量からすると歯に負担がかかりにくいのはメタルクラウンかと思います。
ただ、一度クラウンを入れてしまうと保険の関係上見た目のためだけにすぐにやりなおすことはできませんのでじっくりと考えていただけたと思います。

また、当該歯の後ろの歯が欠損しているとのことですが、こちらを欠損のままにしていることは手前のかぶせものの種類よりも手前の歯を長持ちさせるためには問題があります。
他の歯を守るためにはインプラントが最適ですが、保険適用外となりますので取り外しの入れ歯もしくは両隣の歯を使用したブリッジが検討されます。
こちらに関しても担当の先生とよく話し合われるといいでしょう。

長野県上伊那郡 くらた歯科医院
http://www.kuratadent.com/

くらた歯科医院 facebookページ
https://www.facebook.com/kuratadental