意匠権の拒絶理由通知対応について。

前回一度、質問させていただきました者です。
この度またわからないことがありますので、質問させて頂きたいです。
よろしくお願い致します。

今までの経緯ですが、１全体意匠、２部分意匠Ａパターン、３部分意匠Ｂパターンを意匠出願していまして、1と２は登録査定を頂きました。
そして、先日３の拒絶理由通知(意匠法第3条第２項の規定に該当)が届いたのですが、その文面を読んで疑問が生じています。

引用文献としてＣとＤの２点が挙げられていました。
内容としては、
『この分野において、Ｃのように本意匠と似たものが、本意匠の出願前に公然知られています。また今回出願した３の意匠の一部分についてはＤが公然知られています。よってＣを当業者によってありふれた手法を用いて部分的にＤのようにしたまでにすぎませんから、極めて容易に創作をすることができたものです。』
と言うものでした。

今回の疑問はＣの文面についてです。
本意匠についてですが、現在たくさんの商品が流通しているなか、従来品にはない特徴のデザインを有していると思い出願しました。

出願するにあたり、素人なりにも意匠法第３条を勉強したつもりなのですが、そもそも以前出願した本意匠が新規性を有していなければ登録査定は頂けないはずで、登録査定を頂いたということは、特許庁においても新規性を認めてもらえたのではないのでしょうか。

それが、こういった形で後から本意匠が公然知られていると言われてしまっては、前日頂いた登録査定は一体なんだったのかと思ってしまいます。

今回３の出願を担当されている方は今まで方と違ったのですが、このように担当の方が変わると、一度登録された物であっても見解が変わるのはよくある事なのでしょうか。

正直混乱してしまうので、担当の方が変わったとしても特許庁としての見解は統一していて欲しいなと思います。