枠組のCN釘と軸組のN釘

釘(ビス)の間隔の違いかと思います。告示1540号枠組壁工法の場合は面材の外周部100mm以内、内部200mm以内となり、告示1100号軸組工法の場合は内外とも150mm以内となっているので、認定品の面材も告示に習った釘の間隔で算出していると思います。
耐力壁剛性は釘(ビス)の配列、間隔によって決まります。(外周部の釘間隔のみで算出しています。)
軸組工法の場合、許容応力度計算詳細法によれば、面材と釘の種類、間隔、配列により告示仕様と異なる耐力壁を自由に設計することができます。
枠組壁工法の場合も許容応力度計算によれば、釘の間隔から耐力壁剛性を算出することができ、壁倍率5倍超えた設計も可能です。しかし、2007告示改正により、告示仕様と異なる耐力壁を使用する建物は、耐力壁剛性は全て釘打ち間隔から算定し、剛性の算出方法を混用してはならなくなりました。

とやおた様

お久しぶりです。
とやおたさんはいつも難しいご質問を投げかけて来ますね(笑)
私も枠組構造については詳しいとは言えませんので、推論としてお聞き下さい。

結論としては、とやおたさんがおっしゃっている様に「単にメーカーが認定を申請していないから」だと思います。

枠組構造では9mmの構造用合板をCN釘で止めて壁倍率3、軸組構造では7.5mm以上の構造用合板をN釘で止めて壁倍率2.5となっていますが、この仕様規定に従えば軸組で9mmの構造用合板を使っても壁倍率を2.5で計算しなければならないことになります。しかし、実際にはもっと壁倍率は上がるはずです。枠組は元々壁で保たせている構造なので9mmで認定を取っていたと思うのですが、軸組は筋交い中心であったため、面材での壁倍率については7.5mmでの実験に基づいたものしかなかったのかもしれません。
個別認定を取るには実際に結構な出費を強いられるため、特別、耐力面材としての強みをアピールしたいものでない限り、メーカーも個別認定を取るケースは少ない様です。
軸組でも釘のピッチを細かくして高い壁倍率を認められている工法がありますから、とやおたさんのおっしゃるように、壁倍率は実際には上がるのです。

さて、軸組構造ではN釘を使うことになっていますが、関東地域においては何故かN釘が流通しておらず、CN釘が使われているならいいのですが、NC釘など梱包用などに使われる細い釘が使われ、所定の耐力をもたない家も随分ある様です。
また、今はほとんど釘打ち機を使って圧力を上げて打っているので、釘の「めり込み」の問題があり、釘頭が面材にめり込んでしまって所定の耐力が得られていない場合も多々見受けられます。

「釘」については、公的な検査においても殆ど検査される事がなく、設計者も殆ど意識していないので、木造住宅におけるひとつの盲点とも言えるでしょう。