医院建築について

アネシスプランニングの寺岡と申します。宜しくお願いします。

さて、ご質問の件ですが、順を追ってお伝えしたいと思います。

まず、建築の工法について。
設計の自由度からすれば重量鉄骨やＲＣにはなるかと思われますが、２階の面積が少ないとなれば他の工法でも対応は可能でしょう。

ただ、このあたりは診療科目により大部屋を必要とする場合もありますので、何とも言えません。
また、ＨＭに関しては、ご指摘のように各会社の利点ばかりの話が多く、まずは契約ありきになりがちです。
医院の場合には、建築費用以外に必要な設備コストや開業までのスケジュールなど、開業までの重要なポイントをどれだけ理解しているか疑問ですね。

次に、重鉄と軽鉄のコストですが、使用する外壁材や地耐力などにもよりますが、通常であればコストは異なります。
全く同じとは言えないかと思います。

医院の建築には何度もかかわってきていますが、借入先の問題や日程、患者数の想定など、多岐に渡る内容を建築業者や設計者はどれだけ理解しているによって、その良し悪しを決めるべきでしょう。

尚、個別のご相談や詳しい説明をご希望でしたら、お気軽にお問い合わせ下さい。
宜しくお願い致します。
■お問い合わせフォームはこちら
http://navi.nikkori-house.jp/anesisplan/tabid/93/Default.aspx

以上、ご参考になれば幸いです。

アネシスプランニング（株）
http://navi.nikkori-house.jp/anesisplan/
電話：03-6202-7622
メール：info@anesisplan.co.jp

戸建て住宅の設計・見積をプロがチェックします！
詳しくはこちら ⇒ http://profile.allabout.co.jp/s/s-4312/

注文住宅やハウスメーカーの契約に関する個別相談 開催！
詳しくはこちら ⇒ http://profile.allabout.co.jp/s/s-2730/

中立的アドバイスで最適な建築家選びをお手伝い！
詳しくはこちら ⇒ http://profile.allabout.co.jp/s/s-3250/

マンション購入＆注文住宅建築サポート 受付中！！
詳しくはこちら ⇒ http://navi.nikkori-house.jp/anesisplan/tab6/tabid/60/Default.aspx

横浜駅近くで開業してる設計事務所です。

医院としてオススメできるのは、この中ではＲＣか重量鉄骨です。

ＲＣは地震や火事、振動・音にも強く、重量の大きな設備機器を後から設置する場合にも対応が簡単です。設計の自由度も高いので、デザインに拘りたい場合にも対応可能です。

重量鉄骨も音と振動以外は同じような利点があります。また、開口部を大きく取りたいという場合や1階をすべて駐車場にしたい（ピロティにしたい）という場合には最適です。※ＲＣでも可能です。

2✕4と軽量鉄骨造は、大雑把に言うと構造的にはほとんど同じです。壁パネルを組み立てて構造体にする工法で、パネルの芯を木で作るか薄い鉄の折板で作るかの違いです。
商業建築として考える場合の自由度はそれほど高くないと思います。

長期の構造体の寿命と内装の変更のしやすさ、商業建築としての機能とデザインを考えると、1番ＲＣ、2番重量鉄骨、その他はコストを大きく落としたい場合、といった順番で検討されるのが良いかと思います。

もう少し細かい解説等がご希望できたらご遠慮なくご質問ください。


＜あーす・わーくす http://office-ew.com＞

２階建てだと
揺れもあまり気にならないでしょうし
建物重量も軽く
柱も小さくできるので
スペース的メリットがある
重量鉄骨造も検討余地ありです。

間取りなど
詳細に全体的に判断してみないと
重量鉄骨とRCと
結論は難しいと思います。

少数派ですが
PCなんて選択肢もありますよ。

じっくりご検討下さい。

地域の特性にもよりますが、2×4、軽量鉄骨、重量鉄骨、RCでも、耐震性、耐火性、耐用性は大きな違いはないように思います。

ただ、これからの医療がどうあるべきか、それに対し施設がどのように応えるか、を十分に考える必要があると思います。

仮に、明るさや快適さのためのボリュームを持ち、開放的な空間を目指すならば２×４は制約が多く可能性は少ないと思います。

また、軽量鉄骨の場合も補強が必要になると思いますし、将来の可変性を考慮した医療施設などを考慮すると対応は難しいと思われます。可能性がないわけではありませんが、、、。重量鉄骨やRCとなるように思います。もちろん、軽量鉄骨の方が安いですが、小さな住宅ではなく、専門性も持った公共的建築をつくるわけですので、金額だけで比較することは難しいように思います。

むしろ、木造の集成材などによる建築は可能性があると思います。木のやさしさや快適性は医療施設としての適性を持っているのではないでしょうか。大きなボリュームや開放性を確保することも可能です。耐火建築物にはなりませんが準耐火建築物（延焼から建物を守ることができます。）にすることは可能です。

木造も含めて、重量鉄骨造かRC造か、どれが適切かは、どのようなコンセプトで計画を進めていくかによって決定する必要があります。

どの製品や工法がいいというようなありきたりの営業では創造的ではありません。
まずはどのような医院にしたいか、どのような医療を行うのか、それに対してどのように施設が応えるのか、地域でのありかたはどうするのか、など根本的な考え方を議論する過程で工法や素材はおのずと決まっていくものです。

外壁のパネルは十分に検討する必要があります。外観を決める重要な要素であり、ハウスメーカーの言いなりの決められた変化のないもの、既製品や工業製品のようなものでは医療施設としてのイメージや信頼性も損なうことになりかねません。

地域の医療施設として重要な意味や役割を持っていると思います。医師としてのプロフェッション/職能意識に十分に応えるだけの建築であるべきですし、設計者にも施工者にもプロフェッションが要求されると思います。

安易に妥協されないことを期待いたします。ご参考になれば幸いです。


島崎義治/島崎義治建築設計事務所
2012グッドデザイン賞を受賞しました
http://architect-studio.com