保障、ローン、資産形成、総合的に有利な判断が必要

はじめまして、FPブレーンの岩川と申します。

投信や債券投資もしている自分探し中さんなら、金融の理解を深めて
ご自身で行うと有利になると思います。

世帯収入も高いので、ローンや保障や資産形成と、必要な情報は理解し、
総合的な判断するとよいですね。
知ると知らぬでは、長期的に大きな差がでます。

何もかも生命保険で解決せず、貯蓄と保障は切り分けて考えることが大切です。
保障は、掛け捨てで安く準備し、少しでも余裕資金をつくり、資産形成に回すことが重要です。

> 学資保険を行うのであれば、ドル建ての保険をといても勧めてきます。

まずは、貯蓄保険の仕組みを理解すると何が効果的か判断できます。

確定型貯蓄保険は、間接的に、国債に投資をし、お客様への解約返戻金を確保しています。
※現状投資先がマイナス金利で、運用が出来ず返戻率が下がり、保険料が上がるわけです。

確定型貯蓄保険・・・・・主な投資先は日本国債。
ドル建終身や養老・・・・主な投資先は米国国債。

保障が必要なければ、直接、国債を保有した方が有利です。
中間業者が少ない方が無駄なコストカットによりリターンが良くなります。

ドル建保険は、どうしてもドルで保険金を受給すべき理由が無い限り、余計なリスクを負うだけです。
掛け捨てで保障を安く準備し、資産形成はidecoやNISAなどを利用して行うことが良いです。
ドル建保険は「為替リスク」が悪いわけではありません。
為替リスクは投資先の収益があれば、時間で解決することができます。

例（投資額1,000万） 2/3現在
・ドル建養老10年・・・10年後1,062万（返戻率約106.2％）
・米国国債10年・・・10年後1,250万（返戻率約125％）
上記はドルベースの円換算です。（為替リスクは両者とも同様にかかります。）

このように、保険会社を経由するだけで、資産形成に差が出ます。

> 手持ちの現金で、600万ほどあるので、いくらか一括で預け入れ、
> 利率が高いものがないか

こちらは運用期間により判断する事になります。

投資を既に行っている、自分探し中さんなら、ある程度の価格変動リスクをとって、
長期的な資産形成をした方が家計はさらに良くなると思います。（もちろんやり方ですが）

財形や持ち株は、それぞれ、リスクリターンは異なりますが、実は両者とも金額が大きくなると
非効率になったり、リスクが高くなることも考えられます。

参考までに持ち株のリスク↓
https://goo.gl/NokLTS
https://goo.gl/3XcNWq

ご不明な点があれば、気軽にご質問ください。