台風をはじめとした自然災害について

とても考えさせられる内容だと思います。
確かに壊れない家を造っていると考えたいですし、壊れた時に大工や設計士の罪が問われないのか?と疑問に思われるのも自然だと思います。

近年、日本は亜熱帯化してきて、台風等の規模や突発的なゲリラ豪雨などは、これまであまり考えられませんでした。今年の夏に西日本を襲った豪雨で、山口県や岡山県、兵庫県でも土石流的なもので沢山の方が無くなったりと、悲しい出来事が起こりましたが、これらも気候の変化による影響や自然破壊等の影響は大きいでしょう。

おっしゃられるように、私たち設計士は、国が定める建築基準法を1つの基準にしながら、それぞれの家が建つ場所の環境条件をどこまで組み込んで、それを建て主の方と予算的な部分等を交えて話しながら丁寧に造っていく姿勢はとても大切だと思います。

しかし世の中には、売り手市場の考えで基準法をクリアーしているというだけで安易に家を建てているところも多いのが実情です。その部分が罪に問われないのか?ということは、これからクローズアップされていく可能性はありますが、現状では法的な部分をクリアーしているということで、その辺りはグレーなゾーンになっています。

今後の取り組みとしては、防災マップなどによる危険地域の特定やそういったエリアでの建築をどう条件づけるか?亜熱帯化してきた日本の気候は、これまで日本の家造りでは合わなくなってきている現状等、国全体での対応が必要でしょう。私たち設計士や工務店は、それを先取りして誠実に対応していきたいものだと改めて思いました。投げかけをどうもありがとうございます。

八納啓造

あなたはどんな仕事をされていますか?
あなたは完璧な仕事をして報酬を得ていますか?
あなたはミスを犯したことはないのですか?
人は皆死にます。
その度に、担当した医師は悪くなるのですか?

私は完璧ではありません。
どんな自然災害にも崩れない家は造れません。
私は神ではありません。
それが罪ならばどうぞあなたの手で裁いてください。

私は東京都立川市上砂町に在住の大工であり一級建築士の若林正義です。
あなたは個人情報も明かさずに人の批判ばかりを展開するのですか?

私は間違っているのですか?

確かに悪意を持ったブローカーはこの世にたくさんいます。
利益のみを追求している業者もたくさんいます。
その反面、駆引きばかりで業者を利用する消費者もいます。
専門知識のない消費者はその結果、上手の営業に逆に利用されてしまいます。
様々な業種で社会問題になっている裏の真相だと私は考えています。

だからと言って全てが悪いわけではありません。
報道による偏った思想は、人を駄目にすると思います。
人間は信頼によって関係を維持するべきであると私は思います。

契約とは本来、両者の同意の上に対等に成り立っています。
お金に支配され、人の優位が決定する現代は病んでいます。

私の直球はいつも通用しません。
私は建築家として悲しみに満たされています。

志田茂建築設計事務所 志田です。

とても重い問題を提議されました。
ここで納得される回答は出ないかもしれません。
問題には、法律や保険、建築予算などが関わります。

>台風で吹き飛ぶ建築はそもそもありなのか

もちろん「あり」なわけがありません。
同様に「地震で倒れる建築がありなのか」もNOです。

建築基準法には風や地震に対する基準があります。

自然の力がその「基準」を超えるだろう事は、誰もが思う事ですが、ではどこまで対処すればいいのかとなれば結論は出ません。極論になれば核シェルターになるしかありません。
でも、そんなものを誰でもが作れるわけでもなく、居住性を求めるものにもなりません。

基準の上限は変わらなくても、考え方が変わり、構造・工法も、数十年前と今では全然違います。近年、コンピューターの発展により、様々な事が解析され、対応技術も飛躍的に進歩しています。
なので、実験室的に、単純に地震力だけ、風圧力だけに対してならば、あきらかに新しいものほど、「壊れにくい」のです。

ですが、現実の自然の力は単純でなく、複雑な力が働きます。車が持ち上がるような防風で、物理的に大きなものが当れば壊れるでしょうし、窓が割れ、室内を瞬間的に吹き抜ける場合の力には、手の打ちようがありません。
近年、気候の変化により異常な自然災害に遭遇する回数が増えています。それも、数十年前には考えられなかった事です。

時代が古いものほど、その建築時に考える根拠となるもが少なく、または、基準も低かったわけです。
ですので、古いものは、どちらかと言えば自然災害での被害は受けやすく、一律に建物に対する不安となります。

明快な回答とはなりません。字数制限もあり、他の方の回答をお待ちください。

建築基準法(第1条)で定められている基準は、最低基準だと考えて良いです。

すなわち、大地震をうけたときに、人命を守るために建築物の崩壊を防ごうとしているもの、大地震後の財産保全と機能維持まで求められていないというのが、現実です。


法律は最低基準と考え、私達設計者は、建物毎に、安全性の高いものを目指すのが、役目だと考えます。そして建築主さんへの説明の義務もあります。どこまでの安全性を目指すのかの話し合いを行うべきとも考えます。


壁や屋根材の仕上げの安全性の検討も最近ようやく、重視されるようになってきました。
以前はこのへんはおざなりで、被害が多いのは、このへんが原因と思います。


どこに頼んでも当然壊れない建物を建ててくれる、と考えていると
思います。

が、残念ながら、
安全性の高い建物を建てることへの方針を、建築主さんが持たなくては、そしてそれを実現してくれる設計者に依頼しなくては実現しないかもしれません。


少しでもご参考になる事を願っています。