第二次補正での信用保証協会の増枠とは？

法人・ビジネス経営コンサルティング 2008/12/19 18:09

同コラムの中に、第二次補正での信用保証協会の増枠という言葉がありました。私は年商17億の食品小売業を経営していますが、一般枠8000万はもちろん、すでに7号認定などでセーフティネット枠8000万も使い切っており、小渕内閣の時のようなさらなる別枠無担保枠を期待しているのですが、新聞などでは情報が見えてきません。
単なる業種拡大だけでは本当に苦しんでいる企業は楽になりません。今後の見通しなどを教えてください。

morimasakoさん（福井県 / 男性 / 52歳）

回答：1件

須藤利究
経営コンサルタント

一次の緊急保証と違う仕組みでないと意味がない

2008/12/21 21:53 詳細リンク

二次補正については、詳細は発表されていませんが、

一次と同じ仕組みだとしたら、一次で利用した方はもう利用できない

ことになります。つまり''保証枠だけ増えても実効性がない''訳です。

ただ、政府系金融機関の枠もあるので、そちらを利用する手も

あります。

今回の制度は経営者の期待に反し、''「安定化」とはに似て非なるもの''

でした。

既にセーフティネット保証は利用している企業は多く、枠8000万円を満額

利用できない企業も多かったはずです。

それと福田首相の頃の案をそのまま使ったものですから、

原材料高緊急融資制度が正式名称でした。

原油などの高騰は夏頃に既に終息の方向に向かっており、

やっつけ仕事の感が拭えません。

私は、''「安定化特別保証」と同じ仕組みを作るべき''だと

思います。

この不況時に指定業種は無意味です。(対象外業種は別として)

「安定化」の時には、保証協会に特別会計を設けて、国への再保険は

7〜8割となっているので、その差額分を補填する仕組みがありました。

例えば、「安定化」は5000万上限でした。

5000万円保証協会が代位弁済をすると再保険で4000万円は

戻りますが、1000万円は協会の負担になります。

この''協会の負担部分を特別会計で補う仕組みがあった''のです。

ですから審査期間も短く、原則月商3ヶ月を保証したのでした。

''100年に一度の危機''と言われる今、雇用の80%近くを支える

中小企業がどれだけ生き残れるか「保護融資」的位置付けにする

べきです。

金融緩和策として、是非多くの中小企業に資金が行き渡る方策を

講じてほしいのです。

「貸さない」銀行にも資本注入という救済制度を作るのですから。

余談ですが「安定化」が実施された年は、大幅に倒産件数が減少

したことを政府も思い出してほしいのです。

ブログ・メルマガでも、また政治に関わる方々にも、

「安定化」制度導入を訴えています。

効果のほどは分かりませんが?