構造材は、無垢材と集成材、どちらが良いでしょうか？

横浜の設計事務所です。

私は国産の「富士北山の木」を使う家づくりの仕組みを進めています。
http://profile.allabout.co.jp/w/c-43282/

ここにも書きましたが、なるべく無垢材を使うほうが良いと思います。
日本は、フィンランドに次ぐくらいの森林率をもつ森林国でありながら、使う木材の8割以上を
輸入しているという歪んだ構造をもっています。
それが日本の山を荒れさせる原因になっています。日本の植林された森は60年以上経って伐採期
に入っています。人工林は人間が手をいれないと荒れてしまうのです。
ＣＯ２の吸収の為にも、国産の木を使って植林するというサイクルを取り戻す必要があります。

構造的には集成材の役割は、無垢材ではなかなかとれない大きな梁などに使うように開発された
もので、エンジニアリングウッドという工業製品です。細い材木を接着剤で固めたものです。
集成材は、大断面の梁がほしい時には非常に良いものです。（その場合はマツの集成を使います）

しかし、柱や細い梁には構造的には本来不必要なものです。
割り箸を縦につぶすことができないように、木は繊維方向には非常に強いものです。

ただし、充分に乾燥された木を使う必要があります。（15～20％まで含水率を落とす）
木は生き物ですから、一個一個に個性があって当たり前です。
乾燥材でも多少の割れやくるいは出ます。しかし、構造的にはまったく問題ありません。
ドアなどの建具に影響あることもありません。

大工さんはもともとそういう木を扱う職業です。それを嫌がるなんて人はダイク（第九）じゃなくて
ダイハチ（第八・・・大工には足らない）なんて言われてしまいます。

嫌がるのは、大工さんじゃなくてメーカーの営業です。きちんと、お客さんに割れなどの話を
納得できるように話しておかないとクレームになるからです。
後から説明しても言い訳にしか聞こえなく話が面倒になるので、そういった事前説明やクレーム
を嫌がるわけです。

ホワイトウッドは、スプルスという内装に使う柔らかい木を集成して固めたものです。
安いので多く流通していますが、本来は構造用の木ではありません。
集成しているので強度は出ていますが、長期間の耐久性は未知数です。

杉の乾燥材が選択できるのであればそちらをお勧めします。

よく頂く質問です。
確かにホワイトウッドの集成材は反りも少なく、柔らかく扱いやすい材料です。造る人は扱いやすい材料を好むでしょう。価格的にもホワイトウッド集成材の方がかなり安いです。メーカーが前者を勧めるのは、「安くて使いやすい」からに他なりません。建売住宅のほとんどがホワイトウッド集成材です。
今回、無垢材とは言え、含水率が15％に抑えられた管理された材料であれば、竣工後の収縮も少ないでしょう。木材は周囲の湿度の影響を大きく受けます。真壁構造の建物であれば、構造材での調湿も考えられますが、大壁構造の場合はそれほど気にするほどでは無いと思います。ホワイトウッド集成材と無垢材を比べたら、反りや歪みの差は多少はあると思いますが、含水率15％以下であれば、気にするほどの差は出ないと思います。とは言っても、数mmの差で、ボードのジョイントにクラックが生じることもありますので、細かい部分を気にするのであればホワイトウッド集成材としておくことも判断の一つだと思います。
集成材は接着剤でくっついています。この接着剤の耐久性の方が気になります。また、ホワイトウッドは日本には自生していない材料で、虫害にはとても弱い材料です。
私は、無垢材をお勧めしていますが、最終的にはお施主さんの好みも大事な判断材料だと思います。以上、ご参考下さい。

普通の大工さんは、集成材は嫌がります。電動工具の刃が切れなくなりやすい。

粉塵に接着剤が含まれ健康に悪い。無垢材のほうが加工しやすい。

部分的にカウンター、構造梁には利用します。但し、強度は、ダグラスファーが
強いですが、コスト面から国産杉が多くなっています。

ホワイトウッドは比重が軽く構造集成材には疑問ですが、無垢材との価格差は
無いのですか。同額なら無垢材です。 今後温暖化になって白アリが強暴になってきます。間違いなくホワイトウッドを先に食べる気がします。その時無垢材は
年輪は食べないので早期発見で駆除できますが、集成材で大壁仕様の場合は、
被害が甚大です。 多分、白アリ駆除をすると説明が有ると思いますが、健康住宅に疑念が出てきます。 安全基準４スターでと言われても化学薬品は使っています。基準内であって０では有りません。無垢材は、対象外です。

同じ金額なら無垢材で依頼された方が良いと思います。

参考にしてください。

石川県では間違っても，ホワイトウッドは使いません。集成材であろうと構造には使う木材ではありません。
杉の芯持ち材は，強制乾燥させたとしても背割りをするのが基本だと思います。含水している以上は，割れを考慮すべきです。自然乾燥で何年も寝かせた物でも背割りを入れます。杉の丸太がそうです。

構造材；土台・柱・梁全ての木材を吟味しなくてはいけないと思います。

あまりにも考えられない質問です。

その会社は，木の特性と適材適所の使い方を理解していないとしか思えないです。

仮に土台に、杉やホワイドウッドの集成材を使用するとしたら，これまた論外です。杉も土台には絶対使いません。

あと気になるのが，木材の総称で呼ぶのも危険です。一般的には北欧スプルス材なんでしょうね。
東京は怖いです。

栃木県宇都宮市の注文住宅・リフォーム専門店ヨシダクラフトの吉田武志と申します。

10年程前は、栃木県もホワイトウッド集成材が多かったのですが、近年は杉が主流になりました。私も土台以外は、基本的に杉無垢材を使っています。

質問を読ませて頂くと、ホワイトウッド集成材も候補になっているということは、大壁の家(柱が壁の中に隠れる家)なのでしょう。

正直、大壁の家なら、どちらで造っても住み心地には関係ないと思いますが、ホワイトウッドは、日本の木ではありませんし、白蟻等に弱いとされていますから、同じ値段なら杉でしょう。

また、ハウスメーカーなら、室内建具も新建材の既製品なのではないでしょうか?構造材も
含水率15％以下。だとしたら、柱が反ってしまい建具の建て付けが悪くなるということは、殆ど考えられませんし、新建材の室内建具が反る可能性は、無垢材の建具や造作建具に比べると低いです。

集成材を強く勧められている理由は、huji3さんのことを考えてというより、造り手の都合でという気がします。

ただ、家は出来て終わりではありません。ハウスメーカーといえども、現場で多くの職人が作業しますから、全てが想定どうりにコントロールできるわけではありません。数年後に必ず不都合が起きます。そういうお金の頂けないクレーム処理を行っていると本業が圧迫されます。

ですから、ハウスメーカーは、大量生産、大量消費、工業化によって誰もが安心して住める家をクレームなく建てようとします。クレームを受けないように家を建てるには、その可能性を少しでも排除しようとしているハウスメーカーの気持ちもわかります。ハウスメーカーに依頼する人の理由はそのへんにもあるのではないでしょうか?