対象:損害保険・その他の保険
回答数: 1件
回答数: 1件
回答数: 6件
大関 浩伸
保険アドバイザー
-
回答申し上げます
- (
- 5.0
- )
まこマコさん、こんにちは。フォートラストの大関です。
民間保険会社と全労災やJAなど共済を比べると後者の方がやや安い
結果となるでしょう。
ただし、これは同じ保険金額(補償額)であっても、中身が異なります。
民間保険会社のものは、○○付帯費用保険金だったり、臨時費用保険金
、残存物片付け費用など、罹災時にはかなりの手厚い補償となっています
ので、そういう意味では、どちらが得ということはないです。
また、損害保険会社は、再保険に多く加入しており、破綻リスクは
さほど気にしなくていいでしょう。
銀行以外の代理店でも割引金額は同一です。
(団体割引というのは、銀行特有のものではありません)
保険会社の選定より、どこから加入するかという代理店選び、
誰に担当してもらうはの方が重要です。
**罹災時の保険金支払査定で、差が出るのは、加入時の担当者が
**「約款に強いプロ」であるかどうかなのです。
(保有成績が大きく、有名な代理店が必ずしも真のプロだとは限りません)
損害保険会社の保険金不払い問題が発生した時、被害にあったのは
担当者がいない(転勤や退社)ケースや約款解釈に強くなく保険会社の
査定担当者と対等に渡り合えない担当者だった場合です。
保険商品の納品は、安心だけでなく、こうした保険金着金までのフォロー
までを指します。
安い保険ばかりがよいということが必ずしも正しくないことケースが
存在することを是非知っておいて下さい。
私のコラムをご参照下さい。
↓↓↓
<保険金不払問題について>
http://profile.allabout.co.jp/ask/column/search.php/series/3290/?st=2
以上、参考にして戴けたら幸いです。
ご不明な点がございましたら、個別にお問い合わせ下さい。
[ohzeki@fourtrust.co.jp]
まこマコさんの輝かしい新生活でのご多幸を祈念致します。
評価・お礼
まこマコ さん
ありがとうございます。
共済は短期間で入るのなら、安いかなと思ったのですが、
長期間で見ると、それほどでもないんですかね。
それでも多く支払う分、返戻金みたいなのがあるとか。
完全な掛け捨てではなく、積み立てする要素も含んでいる気がしました。補償内容の手厚さでいったら、民間保険会社の方が良さそうですね。
他の保険でもそうですが、担当者による部分というのは大きいですね。
再保険、という仕組みがあるのですか。
破綻した場合も同じような補償が守られるのなら、
安心ですね。
もう一度、よく検討してみます。
(現在のポイント:-pt)
この回答の相談
このQ&Aの回答
このQ&Aに類似したQ&A