対象:エクステリア・外構
島崎 義治
建築家
-
立場や責任を明確にしておく必要があるのでは
- (
- 3.0
- )
非常に悩ましい問題です。詳しい状況もわかりませんので、中立的立場で、法廷に立って、証言するようなつもりで書いてみます。不快な気持になられるかもしれませんが、どうか、ご容赦、ご理解をお願いします。
仮に弁護士ならば、
「バリで子供がけがをしたらどうするか」と言われたら、「ifではなく、けがをした時点でその責任の所在を明確にする」と答えるのではないかと想像します。法律の世界は強くて明快です。立場や責任を明確にしておく必要があるのではないでしょうか。
その点を建築家として答えるならば、
私たちは建築主とは100件どころではない膨大な内容を共に考えながら決めています。仮にそれらを全く行っていないとすれば、100件のクレームもあり得ることですし、今回のご質問からだけでは非がどちらにあるかは見当もつかないです。
ただ、
タイルのばらつきなど現場で一度確認してもらってから施工するものですが、なされなかったのでしょうか?
バリについても「指をこすりつければ切れるかもしれませんが・・・御理解頂きたいところです。」を製作や施工の前に説明し、納得してもらうことが不可欠ではなかったでしょうか?
ハウスメーカー「経由」という意味が明確ではありませんが、御社が建築主と工事請負契約されたのでしょうか。
そうでないならば、建築主と工事請負契約を行って共に住まいづくりを進めた責任ある元請け会社が、責任を持ってどのように建築主と対応するかの判断をしなければならないのではないでしょうか。もちろん、元請け会社の申し出に従い、サブコンやメーカーとして今後も真摯に対応していただくことを望みますが、、、。
非の所在を争うならば、その当事者は建築主と元請けの工事請負業者なのではないでしょうか。そして、仮に、工事請負業者に非があるとしたら、その次の段階として今度はその非が元請けなのか、サブコンなのか、メーカーなのかを明らかにする必要が生じるのではないかと感じます。
設計図書に基づき、施工計画や施工内容を決め、製品規格や施工要領書をハウスメーカーの承認を受けて製作や施工を行っておられるならば、責任をしっかりと果たされ、大きな問題はないのではないかと思われますが、、、、。
以上が論理的、客観的に考えた結果ですが、少しでも参考にしていただければ幸いです。
補足
気になることも多々あります。
老婆心ながら
300角の大きな無釉の床タイルは岐阜のような寒冷地で問題ないのでしょうか?
バリがなくても、滑って転びやすくないですか?また、吸水率も高そうで凍害は大丈夫ですか?
専門外のことですが、
念書は非を認めたことにならないでしょうか。責任の所在を明らかにする公的文書のように感じられますが、、、、。
評価・お礼
元ぶたお さん
2011/03/23 09:30
御回答ありがとうございました。
大手ハウスメーカーに納材をしています。工事は行っていません。
無釉のタイルでも吸水率は0に近く完全磁器質です。表面には何も加工はできませんが滑り抵抗値も基準をクリアーしています。念書は施主が書いたものです。
ばりの有無を工事業者が判別までして施工はしていません。指をこすりつければほぼすべての床タイルで切り傷、擦り傷はできると思います(子供が公園で転んで怪我をする場合と同じだと思いますが・・・)
問題のないレベルで製造しています。
(現在のポイント:2pt)
この回答の相談
弊社は床タイルのメーカーです。
数年前にハウスメーカー経由で岐阜の住宅に300角無釉タイルを施工してもらいました。
1度目は無釉タイルゆえ色構成として少し固まった部分に対するクレームで… [続きを読む]
元ぶたおさん (千葉県/53歳/男性)
このQ&Aの回答
このQ&Aに類似したQ&A