本当にいいのか？ IFRS（国際会計基準） 見直し議論

IFRS（国際会計基準）の適用延期に続いて、３０日の企業会計審議会で、適用範囲等も見直しの俎上にのぼっているようです。

IFRSの適用を、すべての上場企業から、グローバルな上場企業だけに限定し、場合によっては、IFRS市場とでもいうような別の市場の創設するべき、との意見も出ているそうです。



このIFRSの見直し議論には、大きく２つの要因があります。

一つは、日本の産業界、つまり有力企業が、IFRS導入を負担として、IFRS見直しを強く主張しています。

もう一つは、アメリカが、IFRS採用に距離を置いたということです。



しかし、これらの議論では、少し欠けている視点があります。

１つ目は、アジアの状況。

隣国の中国・韓国はいち早くIFRSを適用しています。世界の投資家からアジアを見た時に、どう映るでしょうか？

今後成長していく中国・韓国のIFRSベースの決算書と、独自基準の日本企業の決算書。
アジアの証券市場での、東証の地盤沈下が気になります。


２つ目は、国内に何種類もの会計基準が併存すること。

上場企業は、３つの基準によって作られた決算書があることになります。
・従来の日本基準
・国際会計基準
・米国基準
これでは、各社の決算書を並べて見た時に、比較することが難しくなりますよね。

そして未上場企業は、
・税務基準
・中小企業会計基準
上場企業とも違う、いずれかの基準です。

結局、日本には、全部で５つの基準があることになります。


仕事柄、いろいろな会社の決算書を見る機会があります。

しかし、これだけいろいろな基準で作られた決算書を見ていて、会計・税務のプロとしても、どれが一体本当の決算書と言えるのか、疑問に感じてきます。

国内の普通のビジネスマンが、これらの違いを十分理解できるのでしょうか？

まして、世界から見ると、どうなのでしょうか？



よろしければ、クリックをお願いします。↓