被害者側の過失相殺（民法722条2項）に関する最高裁判例２、好意（無償）同乗

・好意同乗（運転者との関係）

・好意同乗―夫が運転者の場合、肯定

最高裁昭和51年3月25日 ・民集　第30巻2号160頁

 夫の運転する自動車に同乗する妻が右自動車と第三者の運転する自動車との衝突により損害を被った場合において、右衝突につき夫にも過失があるときは、特段の事情のない限り、右第三者の負担すべき損害賠償額を定めるにつき、夫の過失を民法７２２条2項にいう被害者の過失として掛酌することができる。

・好意同乗―内縁の夫が運転者の場合、肯定

最高裁平成19年4月24日 ・裁判集民事　第224号261頁

 内縁の夫が内縁の妻を同乗させて運転する自動車と第三者が運転する自動車とが衝突し，それにより傷害を負った内縁の妻が第三者に対して損害賠償を請求する場合において，その損害賠償額を定めるに当たっては，内縁の夫の過失を被害者側の過失として考慮することができる。

・好意同乗―恋人が運転者の場合、否定

最高裁平成9年9月09日・裁判集民事　第185号217頁

 被害自動車の運転者とこれに同乗中の被害者が恋愛関係にあったものの、婚姻していたわけでも、同居していたわけでもない場合には、過失相殺において右運転者の過失が被害者側の過失と認められるために必要な身分上、生活関係上の一体性があるとはいえない。

・好意同乗―同僚が運転者の場合、否定

最高裁昭和56年2月17日 ・裁判集民事　第132号149頁

被害自動車の運転者とこれに同乗中の被害者が同じ職場に勤務する同僚である場合には、他に特段の事情のない限り、過失相殺において被害者側と認められるために必要な身分上、生活関係上の一体性があるとはいえない。

・好意同乗―運転者の暴走行為に加担した場合、肯定

最高裁平成20年7月4日・裁判集民事　第228号399頁

 Ａが運転しＢが同乗する自動二輪車と，これを停止させる目的で前方の路上に停車していたパトカーとが衝突し，Ｂが死亡した交通事故につき，Ｂの相続人が上記パトカーの運行供用者に対し損害賠償を請求する場合において，(1)ＡとＢは，上記交通事故の前に上記自動二輪車を交代で運転しながら共同して暴走行為を繰り返し，上記パトカーに追跡されていたこと，(2)Ａは，道路脇の駐車場に停車していた別のパトカーを見付け，これから逃れるため制限速度を大きく超過して走行するとともに，その様子をうかがおうとしてわき見をするという運転行為をしたため上記交通事故が発生したものであることなど判示の事実関係の下では，Ａの上記(2)の運転行為はＡとＢが共同して行っていた上記(1)の暴走行為の一環を成すものとして，過失相殺をするに当たり，Ａの上記(2)の運転行為における過失をＢの過失として考慮することができる。