盛土が必要な土地

ハニさん

はじめまして。通常言う盛土というのは、山などの斜面を造成するときに土を盛った土地のことをいいます。 今回のケースは一般的にもよくあるケースですのである程度後安心されればと思いますよ。

どちらかというと、地盤の強さを確認するほうが重要です。メーカーでしたら、地盤保障などもつけて施工されると思いますが、念のために地盤調査を行うかどうか？などを確認されるといいと思いますよ。地盤の強さに合わせた地盤補強をすれば５０ｃｍの盛土も問題なくなるでしょう。

それと?ですが、周辺の土地の高さは道路と同じ高さ、
つまり今の現状の敷地より５０ｃｍ高いのであれば擁壁の必要はないでしょう。後での解体は大変ですからはじめにされれば良いように思いますよ。（状況を読み違えていましたらすみません）

このあたりは施工される方と話をされるのが一番だと思います。参考になりましたら。

八納啓造 拝

ハニさん、初めまして、建築プロデューサーの佐藤昌史です。
気に入った土地とのめぐり合いよかったですね。
おめでとうございます。

せっかく、気に入った土地とめぐり合った訳ですから、次のことに注意しましょう。

まず、地盤については、地盤調査などを専門にされている方でなければ、家づくりのプロであってもよく分かりません。
なぜならば、地盤は「地盤調査のデーターによって決定されるから」です。

つまり、調査のデーターに基づいて、その土地の強さや改良などが決定されます。
今の時代、昔のように勘で決めることは、どの住宅会社でもないでしょう。

なぜならば、「地盤保証」を付けるからです。
昔は付いてないのが当たり前でしたが、現在では「地盤保証」が付いてるのが当たり前です。
ですので、地盤保証の内容を明確に聞かれることが第一歩です。
そうすれば、すべて安心出来ます。
なぜならば、何かあっても地盤保証により解決されるからです。

そして、地盤保証と同様「家の保証」などについても、明確にしておきましょう。
例えば、佐藤がお手伝いをさせて頂く場合「総合保証」が付きます。
内容は「壁内無結露５０年保証」「完成保証」など、総合的に付き安心して頂いております。

ハニさんも、総合的な保証付きの家で安心の住まいを手に入れてください。
※保証は、子会社や関係会社などが行う保証ではなく、第三者が保証する保健でなければ意味がありませんのでご注意ください。

「総合保証」http://www.fp-group.gr.jp/sogohosyou/index.html

質問を読ませて頂いて、計画敷地だけが40〜50センチ下がっている状態
と理解しての回答とさせていただく事を、ご了解ください。間違ってい
ましたらご指摘ください。

既存の建物を解体して地盤が下がったと言う事ですと既存地盤面も大分
荒れていると考えたほうが良いと思います。住宅メーカーに依頼された
ということですので、住宅メーカーは地盤調査をしていると思いますの
でその調査結果を見せて貰いながら納得のいく説明をして貰うのが良い
です。盛土の種類が山砂を使用するようですが砂は耐力が出ますが、考
えて置かなければならないのは地震時の液状化の事です。液状化の可能
性をどのように判断しているのか聞かれると良いでしょう。諸々の事を
考えると、今回のハニさんの敷地での盛土はベストでは無いと思います

私でしたら、現況地盤に耐力が有る場合は基礎嵩を高くして基礎を作り
隣地と基礎との間に土を入れます。地盤耐力が無い場合は表層改良とい
う地盤改良方法を採用して地盤の高さを道路面と同じにします。

塀については、ご心配が有るようですので、撤去したほうが良いでしょう
そうすれば安心して暮らせますから。しかし、擁壁と言う考えには成ら
ないですので、新たに作る場合は塀の基礎で大丈夫だと思います。

ハニさん、こんにちは。想設計工房の小島です。

以前の建物を解体したときに下がった地盤面を元に戻すということですから、正確には盛土とは言わないのでしょうね。
普通、建物を解体すると、地中に埋まっていた基礎の分だけ地盤が下がります。大体１０ｃｍから２０ｃｍ位で４０〜５０ｃｍも下がっているのは、他に地中埋設物があったのではないかと思います。
他の方もいっているように、元の地盤の強度をまず調べることが必要だと思いますが、地盤が良い場合でも、盛土した上に基礎を乗せるのは、不動沈下の恐れがあって危険です。基礎を深く作って、現在の地盤以下のしっかりした地山に基礎の底が来るようにするのが良いと思います。もともとの地盤が良くない場合は、地盤改良か、杭の必要が出ると思いますが、設計の方と相談するのが良いと思います。
それから、塀の件ですが、土を入れた状態で、お隣と同じレベルになるのであれば、土を入れてから解体するのがが良いと思います。そうでないと、塀を解体したときに、お隣の地盤が崩れて、こちらに入り込んでくる恐れがあります。

地盤沈下や不同沈下の原因のトップは盛土なので私も賛成致しかねます。

以前、ハニさんと同様な土地で地盤調査を行い、地盤自体は良かったのに土地のレベルが低かったため、地盤保証会社から指定の地盤改良の指示を受けたことがありました。
結局、施主様と相談の結果、健全な地盤から高基礎にし地盤保証会社から認定を受けました。

「杭併用の基礎」や「地盤改良」「高基礎」などいろいろな手段がありますので、メーカー側の保証と地盤保証がそれぞれ認定されるか、また費用はどうなのか、地震時や経年変化にはどういう状態になる恐れがあるかなど、納得行くまでご相談されることをオススメいたします。

やすらぎ介護福祉設計 齋藤進一

ハニさん はじめまして。

唐突ですが、縄文、弥生時代の遺構がきれいに姿を現す様子をテレビや新聞などでご覧になったことがあると思いますが、いかがでしょうか？

これは、当時の地盤を調査の方が勝手に、「こんな形だったのでは！」と切り取って再現しているのではありません！

今の時代に至っても土が肌分かれ(一体になっていない状態)した状態のため、当時の遺構がきれいに再現されるのです。

回りくどい言い方となってしまいましたが、どんな客土
で盛り土をし、水締めをしながら転圧をしましても、自然条件下で歳月を掛けて自然転圧された地盤でなければ
必ず沈下します！

解決策として、

? 現状の切り取られた地盤に必要な耐力がある場合には、そこまで底盤(基礎の一番下の部分)を延ばす。

? 盛り土を柱状改良や表層改良などの地盤改良を施し
沈下しないような耐力を確保する。

この２点ほどをできればお薦めします！

ご参考になりましたら幸いです。

パルティータ建築工房の森岡と申します。

地盤調査、保証、健全な家（基礎）つくりは、分けて考えた方が良いです。


土の中は見えませんので、勘で決めるのでなく、地盤調査が必要です。
木造住宅では、一般にスェーデン式サウンディング試験という安価で簡易な方法を用います。
データの過信はできませんが、やった方が良いです。


品確法で求める構造骨組の10年保証を第三者が担保する保証制度がありますが、地盤に関しては含まれません。
万一地盤が沈下することで建物に支障が出た時のための保証が、地盤保証です。
地盤保証も付ける方が良いと思いますが、地盤保証を付ければ、これで基礎関係は万全かというと、必ずしもそうではないと思います。
地盤保証が適用されるかどうかの判断規定が甘いです。
明らかに傾いているのに、規定上は保証適用範囲外、という状態があり得ます。


地盤保証を受けるかどうかにかかわらず、設計的に妥当な方法を探るのが基本と考えます。
建物全体に山砂を50cm入れ、転圧する、というのやり方は、私ならやりません。
地盤保証は、基礎工法にも条件を付けると思いますが、こんな方法で保証が出るかどうか疑問です。

下の地盤が、地盤調査の結果健全の場合は、ベタ基礎でなく、布基礎として、基礎版を健全な地盤まで降ろすのが、妥当な方法でしょう。
あるいは、50cm分（＋α）を、砂の転圧でなく、地盤改良をする方法も考えられます。
下の地盤が悪い場合も、悪い部分と50cmを含めて地盤改良するやり方が考えられます。