耐震補強の評点設定について

盆休みで、山の中で魚釣りをしてきました。

仕事をひととき忘れて、オフを楽しみました。

たまには、時計も携帯電話も持たない日も、気分転換には最高ですね。

先日、地震セミナーを受講したあと、頭にもやもやするものを感じていました。

それは、耐震補強の評点をどこまで上げるかという問題です。

行政の指針では、1.0以上を目標に！と言われています。

ですが、これは最低の目標ラインなのですね。

独立行政法人　防災科学技術研究センター　兵庫耐震工学研究センターによる

2007年2月後半　の実大木造住宅の倒壊実験

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html#pagetop

をご覧いただければ、地震の怖さを実感頂けると思います。

1回目の揺れで傷んだ家は、2回目の揺れで、いとも簡単に倒壊してしまいます。

倒壊していない家は、評点１．５目標の家と聞いております。

東日本大震災でも、想定を上回る被害で、多くの皆さまがご苦労をなされております。

これほどの地震と津波は、想定外でしたでは、皆さまもやるせないと思います。

しかし、実際にお客様とお話しさせていただくと、どうしても改修コストの費用のことも気になってしまいます。

本当は、ここまでお勧めしたいのだけど、コストが頭をよぎり、評点１．０でも良いかなと思ってしまう場面がございます。

ですが、技術者として被害状況はある程度想定できます。

これで良いのか！

それを、一般の方に十分ご説明行い、ご理解を得られないとすれば、

自分の怠慢なのかなと、自然のなかで過ごしたあとに思いました。

本当に大切なことは。

コストのバランスも大切です！コストも抑えて、最大限の補強効果を考える。

それには、何度もシュミレーションすることが大切ですね。

人を優先に考えたいと思いました。

あなたは、どちらを優先されますか。