地盤調査のからくり

遅くなりましたが、私からも一言。

まず、一般論としてお話しさせて頂きますが、
地盤調査の方法は、現在住宅地盤で一般的に行われているスェーデン式サウンディング試験(SWS試験)であると想定します。
SWS試験で地盤の支持力を求める事ができます。
しかし、地盤事故の殆どは「不同沈下」によるもので、この不同沈下は支持力と別のものです。地盤調査は本来、地盤の支持力と、地盤の土質構成及び土質の性質を知る事が基本ですから、ボーリング調査(標準貫入試験)を行うのが現在、最も正確にその地盤を判定できる方法です。
しかし、住宅地盤に対して1本20万〜30万もする調査を行うには施主の負担が大きいので、SWS試験が採用されています。
しかし、SWS試験では土自体を採取する試験ではありませんから、支持力しか判定できません。ですから、この試験だけでは地盤の安全性を確認できないのです。
では、地盤の土質構成及び土質の性質をどの様に調べているのか、というと、調査現地に最も近いボーリングデータの資料を参考に、想定しているのです。
ですから、その想定が外れて不同沈下事故が起こってしまうことがよくあるのです。
地盤事故が相変わらずなくならないのは、その辺りの問題に起因しています。

さて、ご質問の時点で「石混在の層で2MくらいでN値6」という情報しかありませんので、これだけで地盤の安全性について評価する事はできません。
しかし、北海道の場合、本州の様に山を切り盛りして平らにし,宅地にするという必要のない土地柄であり、割りと地層の変化の少ない土地のはずですから、SWS試験を3〜4カ所実施していづれも同様の結果がでていれば、地盤調査による地盤の安全性についての評価はあまり狂わないだろうと思われます。(私も北海道人です)
(追記)