ご主人の生命保険につきまして

yukkoyukko 様

この度はご質問をいただきまして、ありがとうございます。
保険実務に強いファイナンシャルプランナーの釜口です。
http://www.bys-planning.com

２３年間ではなく、妻の年金受給前の６５歳まで入るべきでしょうか。
⇒お子さん独立後の妻の生活費の補てんまでを考えれば、ご主人が
65歳までの保障を検討すべきです。

お子さん独立後の生活費はどれくらい必要ですか？
もし団信に加入されているようでしたら、中高齢寡婦加算＋
遺族厚生年金の合計年金額で生活ができるかどうか？
もし生活ができないということでしたら、事前に保険として
用意しなければいけません。

代理店の方は、妻の年金受取までの生活費は、第二子誕生後考えたら？と言われました。どういう意味でしょうか。
⇒？です。
一番ベストな方法は、ご主人に万が一があった時に必要になる保障額を
シミュレーションすることです。
保険会社のソフトで試算できます。
またＦＰに相談されれば、試算できる方もいます。
おっしゃっていただければ、試算いたします。

解約返戻金の率が良いという理由で富士生命を提案されましたが、
会社規模の点で、東京海上日動、ソニー生命なども気になっていますが、
代理店の方はすすんで勧めては来ません。あとは個人の判断でしょうか。
⇒学資資金＝貯蓄です。
だとすれば、保険以外の選択肢も検討してみてください。
なぜならば、保険で貯蓄することは以下3点のデメリットが存在します。

１．保険会社破綻リスク
貯蓄性が高い保険ほど痛手が大きい。
保険は保障部分以外のセーフティーネットはありません。

※破綻リスクを考えてそれでも保険にされるのであれば、安全性が高い
保険会社で加入すべきです。

２．インフレリスク
終身保険の短期払い（富士生命のE-終身等）は長期固定利率のため、
インフレになった場合、契約時に決められた保険金や解約返戻金の
価値が相対的に下がっている可能性がある。

３．途中解約リスク
不測の事態が発生し、解約しなければいけない事由が発生する
可能性はゼロではない。
払込完了までに解約をした場合、元本割れになります。

保険をよく理解しているファイナンシャルプランナーは
保険で貯蓄はしません。
なぜなら、上記のデメリットをよく理解しているからです。