Tweet
グループ
カイロプラクティックの効果・・医療との比較研究
-
カイロプラクティック
2007-03-10 13:54
1992年にKoes BWによって、こんな研究が発表されたのをご存知でしょうか？
脊椎療法（カイロプラクティック）と医師による標準的治療（鎮痛剤、安静臥床、腰痛体操、姿勢に関するアドバイス）を比較した内容でした。
６週間以上続いている腰痛あるいは頚部痛患者256名を対象に、医師の標準的治療群、脊椎療法群（カイロプラクティック）、理学療法群、シャム（見せ掛けの超音波かジアテルミー）群の４つに無作為に割り付け、１年間にわたって追跡調査を行いました。
その結果、最も成績が悪かったのは標準的治療（鎮痛剤、安静臥床、腰痛体操、姿勢に関するアドバイス）群とシャム群で、脊椎療法群は理学療法群よりもわずかに成績が良いということが出てきました。
カイロプラクティックがもっとも効果的だという結果はとても嬉しいことですが、ここで着目するべきは、医師による標準的治療が見せかけの治療と変わらなかったということです。
常識や思い込みを一度捨て、患者様自身が、「本当に効果的な治療は何か」をしっかり自分で見極めることが重要だということを強く感じさせられる論文でした。
山中英司
治療院のホームページ http://www.hikaichiro.com/
私のブログ http://hikaiyamanaka.blog73.fc2.com/
治療院のブログ http://hikaichiro.blog73.fc2.com/
治療院外活動ホームページ http://jocoso.jp/hikaichiro/
