法規制を複眼的に捉える大切さ

先日、折り込みチラシで以下のようなキャッチコピーの商品を
みかけました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『消費者庁許可（大きく）』

（特定保健用食品）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上記のような表記は、法規制上、問題があるでしょうか？

結論から申し上げると、
「違法の可能性があります」
具体的には、景品表示法違反になる可能性があります。

問題は・・・
『消費者庁許可』と大きく表記している点

もちろん、特定保健用食品は、消費者庁の許可（認可）を
受けた食品となりますが、明らかに、『消費者庁許可』という
コピーを大きく見せ、あたかも、消費者庁がバックアップして
いる商品にみせかけている。

結果、景品表示法上、優良誤認になる可能性があります。

また・・・
薬事法の観点からも、
例えば・・・
医薬部外品の化粧品であっても、
厚生労働省認可　等のコピーを使うことは禁止されています。

このことからも分かる通り、国や自治体がバックアップする
ような表現は、薬事法の中でも禁止をしています。

修正としては
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『●●対策～』
（特定保健用食品）
＊許可を受けている一文を正確に表現すること
＊消費者庁許可　の言葉は削除

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

尚、この結論に至るまで、実は、消費者庁の担当とやりとり
をしました。

弊社の見解は、
当初より「景品表示法の観点より違反の可能性有り」

まず、トクホを管轄する健康増進法を担当する、
消費者庁の食品表示の担当へ確認しました。

食品表示担当者曰く・・・
「健康増進法においては、トクホの広告の具体的な表記
について規定がない以上、どんなに大きく
消費者庁許可と表記したとしても違法にならない」とのこと。

弊社としては、この解釈はおかしい
間違っている可能性があると考え、

次は、消費者庁の景品表示法の担当へ確認したところ、
景品表示法担当者曰く・・・食品表示の解釈は間違いで、
弊社と同じ見解。
つまり「景品表示法違反の可能性有り」との回答でした。

食品表示の担当者には、正直
驚かされましたが・・・。

上記のように、
１つの法律の理解だけでは、リスクを回避できない可能性
あります。薬事法・景品表示法・健康増進法、しいては
特定商取引法に至るまで、複眼的に理解する必要があります。

１つの法律の解釈だけで、決めつけることはせず、
複眼的に解釈をしていきましょう。

詳しくは、セミナーで解説していきます。

広告の作り方メールマガジン　メールマガジン登録

http://aksk-marketing.jp/mailmagazine.html

エーエムジェー株式会社

http://aksk-marketing.jp