関東地区での、土間スラブ工法について

　ご回答有難う御座いました。

>蓄熱の熱源（暖かさのもと）は太陽光でしょうか？
　
　友人宅では石油ストーブで室内の空気を温めて、その空気が床面を暖めている様です。　ちなみに冬の札幌で短パン、Tシャツ、はだしの生活だそうです。

　設計中の自宅では、冬の太陽光を最大限に利用したいと考えています。　この場合、コンクリートないしはタイル等の熱伝導の高い床材でなければダイレクトゲインを熱源として吸収できないとの説もありますが、友人宅の例を考えますと、相対的に熱伝導率の低いフローリング材経由でも太陽光の熱がコンクリートに蓄積できるのではと考えています。　このあたりは実例があれば教えて頂きたいと存じます。

　自宅ではこれに加えて、エアコンで暖めた室内の空気がコンクリートに蓄熱される効果も期待しています。　　

　以上の手段で蓄熱したコンクリート下部に断熱が必要なのか、この場合、構造に悪影響は無いか？　或いは土壌も蓄熱体として考えてコンクリート下部に断熱を施さなくとも室内熱環境に悪影響はないのかというのが、最初の質問の趣旨です。　

　以上の観点からお知恵を拝借できましたら幸甚に存じます。　尚、エアコンで熱量が不足した場合に使う予定のガスFF暖房機は屋外給排気方式を予定しておりますので、換気と水分除去は考慮から外されても結構かと存じます。

　お忙しいところ、申し訳御座いませんがよろしくお願いいたします。

　ご回答有難う御座いました。　おっしゃっているとおり、躯体全体に蓄熱し熱容量が大きくなっているはずです。　梅雨時のご注意も助かります。　この点については公庫基準どおりの設計をすれば十分でしょうか？　さらなる配慮が必要であればご教示ください。

中村さん、佐藤さんご回答有難うございます。
　断熱材が必要なのは常識として承知しておりますが、あえて伺った経緯を下に書かせて頂きます。

　設計を委託した建築士の書いた図面には、土間スラブ下に断熱材が無かったので理由を伺った所、地中梁がある場合には施工が困難である点と公庫基準？に合致しなくなるとの２点を挙げられました。　住環境面での不安（寒くないか）が有ったので、傾倒していた住宅本の著者３名と「建築知識」に寄稿されている方にお伺いを立ててみました。　

　ある方は、スラブ下全面に断熱材を施工するのは古い考えであり、５年前にはそうしたものの、実際には基礎の外周部廻りボード一枚分（９１０幅）を基礎内側（土間床なら土間スラブ外周のスラブ上のみ、基礎の立ち上がりがある場合は、基礎の立ち上がりの内側と、土間スラブ外周部のスラブ上）でOKと言われました。

　又、別な方は、土間コン床に直仕上げで造ることは、住宅の熱容量拡大のために奨励できるとした上で、地下水位が浅くなければ断熱材を敷き込む必要は無い。２ｍが一つの目安である。根切りが浅い場合には、基礎断熱は熱損失が多くなるため、土間下よりも外周部にスカート断熱する方が有効とのお答えでした。　

　建築予定地のボーリング調査で、２ｍまでに地下水は検出されなかったので、どちらのご意見を取りましても「スラブ下の全面断熱材は不要、周辺部または外周部のみで十分」と言うことになります。
　
　他方、ネット上で自宅の建築経験を書かれている方が土間スラブの下に断熱材を施工しながらも、冬は寒いので床暖房を入れていると記述している例も見つかりました。

　お二人のご意見を尊重しながらも、実際の施工経験上、如何なものなのかを知りたく、投稿申し上げた次第です。

ご無沙汰しております。　皆様からご教授いただいたことを元に確認申請までこぎつけました。

　ところで、各部材（屋根・壁断熱材、サッシ等）にII地域相当のものを採用した上でQ値（熱損失係数）を試しに計算して見たところ、2.6程度になってしまいました。

　体感上の経験から、Q=2.0を切るところまで持っていきたいと思って改善方法を建築士と詰めています。

　そこで相談ですが、皆様は関東地区の高断熱・高気密住宅を設計される際にQ値の目標をどの程度に設定されているでしょうか？　施工精度が伴わなければ、理論値には意味がないことをを承知の上で質問させて頂きます。

　また、八納様への質問です（申し遅れましたが、メルマガも拝読しておりますm(__)m　）が、土間スラブを用いた時の床からの熱損失計算方法をご存知であればお教えください。