道路拡張の場合

こんにちは、スパークルさん。
さおとめあきこ総合研究所の早乙女です。

道路問題が国会で取りざたされている時期でもあり、本当に必要な道路なのか・・・。
実際行政命令で立ち退く方の心の行き場等々を考えると、大変深刻であり、かつその''個人レベルの深刻さ''は、本当に行政に把握してもらいたい問題です。

住みなれた土地を手放すというのは、理由はともあれとても大変なこと。
まして年老いてからの住み替えは、精神面においてもかなりのケアが必要です。
行政がその辺も考慮してくれると本当は良いのですが、そこまで至らないのが日本の現実、でしょうか。

道路拡張の場合、これまでの事例を見ると、結論から言えば立ち退くことが一般的。もちろん交渉を続けていたり、法的処置をとっていたりする方もいらっしゃるのですが、周辺との兼ね合いもありますので、とどまることは難しいのではないでしょうか。

一軒だけぽつんと残っている「おうち」がたまにありますが、周辺が道路になるわけですから環境がすこぶる変わってしまうので、残ったとはいえ今より良い環境はとは言えないようです。

道路拡張のための立ち退きの場合、代償の提案がある筈です。きちんと行政の意向に耳を傾け(根気がいりますが)状況を把握し、与えられた中で最大の対価を手に入れることが出来るよう、冷静に対応することがベストではないでしょうか。

スパークルさんも大変だとは存じますが、まずはこれまでに入手している書類等にくまなく目を通すところから始め、キチンと状況を把握し、不明な点があれば専門家に相談してみる、ということが大切だと思います。