生命保険の加入で迷っています。。。＞＜

こけももちゃんさんへ

はじめまして、個別相談専門のファイナンシャル・プランナーとして活動しています、
渡辺と申します。

『旦那さんの保険について迷っています。』につきまして、

まず、死亡保障を目的とした生命保険につきまして、
加入する目的として基本的に、
万が一の場合に残された遺族の為の保障となります。

尚、こけももちゃんさんの場合、
『給料 共働きのため手取りは４０万は超える』とのことですので、
ご主人様に万が一のことがあったとしても、
今のところはこけももちゃんさんご自身も収入を見込むことができますので、
家計が成り立たなくなってしまうというほどの心配はないと思われます。

よって、こけももちゃんさんがご検討されている生命保険につきましては、
今すぐに入らなくてもよろしいと思われますし、
もし、加入するにしても、
収入保障保険など、
収入の不足分を補える程度の保障があれば、
十分かも知れません。

それよりは、
今はご夫婦で共働きということもあり、
十分に収入を見込むことができますので、
今のうちにしっかりと貯蓄をしておくことをお勧めします。

今のうちにしっかりと貯蓄をしておけば、
貯蓄で万が一の時にもある程度は対応することができますし、
その分、後から生命保険見に加入するとしても、
死亡保険金額を少なくすることができ、
支払い保険料の負担も軽減することにもなります。

こけももちゃんさんの場合、
将来、住宅の購入もご検討されていますので、
ご夫婦共働きで、
お子様もいない今の時期は、
まさにお金の貯めどきです。

以上、ご参考にしていただけますと幸いです。
リアルビジョン 渡辺行雄

こけももちゃんへ
おはようございます。
保険の形には、それぞれよいところとそうでないところがあります。保険だけの損得で決めると、かえって決めづらくなります。大事なのは、何を守るために保険に入るかということです。何を守るかの優先順位は、家計によって違ってきます。

貯蓄性のある保険一つとっても、将来のインフレに対応するものとそうでないものとがあります。保険料が割安という理由だけでは決めづらいと思われます。
住宅ローンを活用される予定であれば、住宅ローンの繰上返済の計画も保険の中に織り込んで考えておきたいところです。
なぜなら、保険も住宅ローンも資産運用の道具の一つだからです。

掛け捨ての保険は、保険料が割安ですし、設定する保障額によってはリスク細分型のもの（タバコを吸わない方・健康体の方の割引など）によってさらに割安に加入することもできます。
貯蓄よりも保障のほうが優先順位が高いと思われた場合、掛け捨てにします。保険会社によっては、加入後、決められた範囲内で健康状態に関わらず終身保険などの貯蓄性のある保険に入りかえることができるものもあります。

貯蓄性のある保険がよいか、掛け捨ての保険がよいかを決めるのは、保険のことだけで考えるのでなく、長期的な資金繰りやこれからの将来設計から考えられてはいかがでしょうか。
どうしても決まらない場合、ファイナンシャルプランナーと一緒にライフプランのシミュレーションをされるのもよいでしょう。

こんにちは
保険アドバイザーの渡辺です。

随分長いことお悩みですね。
お悩みの原因は、保障と割り切ると、保険料がもったいない気がするし
保険料を回収しようとすると、毎月の保険料が負担だし・・・といった
お悩みではないでしょうか。
どうどう巡りですね。。

保険商品に注目しすぎるとたいていの場合悩んでしまいます。
時には１０円の差で悩み続ける方もいらっしゃるほどです。

お悩みの方に良く見られることですが、保険の目的がはっきりしていない
ということがあげられます。本当の必要性がまだ明確ではないのです。

お子様ができることを前提とするなら、今から少し大きめの保障で
３０年前後の掛け捨て型の保険を中心に検討されるのが良いと思いますし、
そうでなければ思い切って老後の財産形成を兼ねた商品でスタートする
ことをお勧めします。

そんなときは、取りあえず掛け捨ての保障を最低限に抑えて
加入してしまうというのが良いかと思います。「問題を先送りする」
ということですが、決まらないものを悩んでいても仕方ありません。
ご家族構成がどうなるのか、（どうするか）決まった時点で改めて
きちっと考えてもよいと思います。

ただ、「さあしっかり考えて加入・・・」というときに、保険に加入できない
状況ということもあるかもしれません。
最低限の保障は取りあえず今から確保しておいてください。
あくまでもここ数年という考え方がお勧めです。

あまり具体的な内容では記載できないのが残念ですが、お悩み解消のお役に
立てたらと思い回答いたしました。。

また、退職金制度がないということであれば、是非個人年金などの
自助努力を「今から」しっかり行ってください。


具体的なアドバイスが必要な場合は、ご連絡ください。
匿名でのご相談で結構ですが、オールアバウトとお伝えください。

http://www.ehoken-web.com
http://www.work-sol.com

はじめまして、こけももちゃんさん。
ＦＰ事務所 マネースミスの吉野裕一です。


1年も悩まれているのですね。
この1年間に何も無かったから良かったですね、もし、この間に何か病気などがあったら、そういった悩み以上の悩みが生まれたかもわかりませんね。


私は保険では保障第一に考えることをお勧めします。

確かに、保険会社が運用する利回りは、銀行の金利よりは良く、メリットがあるように思われると思います。

しかし、保険会社は何も預かった保険料を安全商品だけで運用しているわけではありません。

保険会社も、一般の方と同じように証券や不動産などで運用をしています。

それでも保険会社に利益が出るのは、そういった保険会社の運用益より商品の利回りが低いからです。

また今後、保険商品の金利が上がったとしたら、市場の景気が良くなっていて他の商品の金利も上がっているのです。


また保障額に対しても、ＤＩＮＫＳの方の場合、保障額はあまり多くなくても良いと思います。

死亡保障は、万が一の時の残された遺族の生活費です。

残された遺族の方に収入があり、生活が出来るのであれば、生活費の保障は必要なくなります。



老後資金もお考えのようですから、まず、保障や準備する資産など、目的を明確にしながら、目的に合った金融商品を選んでいかれると良いと思います。


こけももちゃんさんは、ある程度、目的などを考えておられるようですので、後は目的に合った商品を見つけだすことです。

幅広い視点で、商品選びをされると良いでしょうね。


ＦＰ事務所 ＭｏｎｅｙＳｍｉｔｈ

吉野 裕一

http://home1.catvmics.ne.jp/~you_y/

こけももちゃん 様

この度はご質問をいただきまして、ありがとうございます。
保険実務に強いファイナンシャルプランナーの釜口です。
よろしくお願いいたします。

貯蓄と1000万円の保障を同時に確保するのはおすすめできません。

保障と貯蓄は基本的には別々にお考え下さい。

なぜなら、保険会社が破たんした場合、貯蓄性が高い保険商品は
保険金と解約返戻金の削減率が高くなる可能性があります。

反対に掛け捨ての保険の保障額は影響を受けないか、受けたとしても
軽微ですみます。

もしどうしても、解約金を当てにした（掛け捨てではない貯蓄型）
の保険を確保する場合は、長割り終身が一番効率的であるとは
いえませんよ。

ご質問やご不明な点がある場合は、遠慮なくお問い合わせ下さい。
http//www.bys-planning.com/

はじめまして。
ファイナンシャルプランナーの宮里です。

ご主人の死亡保障の検討ということですが、まずは、ご主人が万一のときの必要保障額をだしてみられるといいですね。
奥様も共働きのようですし、遺族年金などを基に、どのくらいの死亡保障が必要なのかを考えてみましょう。

それから、例えば１０００万必要となった場合でも、例えば貯蓄性のある終身保険などで５００万。掛け捨てで５００万などと、分けて加入されるのもいいと思います。

終身保険であれば、どうしても保険料が高くなりますので・・・・
組み合わせて考えてみられるといいですね。

詳しいご質問などあれば、お気軽にお問い合わせくださいませ。