Tweet
- 須藤 利究
- 有限会社RIKYU・コンサルティング 代表取締役
- 経営コンサルタント
注目の専門家コラムランキング
対象：経営コンサルティング
- 戸村 智憲
- （経営コンサルタント ジャーナリスト 講師）
高い金利で貸す消費者金融（以下サラ金と呼称させていただきます）やノンバンクは良くないというような行政のやり方はどうなんでしょうか？
サラ金大手は上場企業となり、ブームさえなった犬のＣＭなどテレビＣＭも盛んでした。（昨年１２月から自粛されています。最近あまり見ないでしょう。）
グレーゾーン金利の撤廃で利息制限法に一元化される方向ですが、では多くの人がサラ金の金利を知らないで借りていたのでしょうか？
今はとても審査が厳しくなっています。高くても借りる選択肢が一つ奪われたのです。
一昨年ノーベル平和賞に輝いた庶民銀行のユヌス氏のところでも２０％以上です。
またサラリーマンが給料の２〜３日前に一時的に使う人もいたでしょう。期間さえ短ければ、金利が高くても金額にするとしれたものです。
たとえば５万円を１０日間２９．２％で借りた場合支払利息は４００円です。賢く使えばいいという考え方もあります。百円ショップですぐ無駄遣いしそうな金額ですよね。
昨年12月改正貸金業法の一部施行と貸金業協会の自主ルールで、年収の３分の一以上の借入が難しくなりました。収入（フロー）しか見ず、ストック（資産）を考慮しないやり方はどうも片手落ちという気もします。
貯金はあっても使うとまた貯めるのは大変だとか、
株式が買値より下がっていて今は売れないなんてことは、
今の相場ではありえますよね。
収入と資産の両方を見て貸出の許容枠を決める方が合理的だと思うのですが？
私個人としては個人保証の問題の方も一緒に考えないといけないと思います。
保証金額こそ年収の１/３とか１/４以下といルールを作るべきだと思います。
借主が自己破産しても保証債務は残ります。（別除権といいますが）親族や知人に大きな迷惑が係る訳です。
